> У южных теократических соседей целая эпидемия корономора, масштабы которой неизвестны. > Северные соседи тоже кажется подхватили. > Западные неоосманские соседи собрались воевать с Большим Северным не совсем соседом. > С восточным соседом две тысячи лет война без особых причин. >
> Можно попросить Боженьку или тайное мировое правительство, чтобы переместили Армению куда-то на Мадагаскар? С черными братьями мы уж как-нибудь договоримся. > >
Дело чести настоящего армянина отомстить туркам за геноцид. Попросить боженьку можно. Я разрешаю.
18:16 29.02.2020
Господин Дефиниций Мастер вопрошает:
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть ли среди нас те, что действительно хотят смены власти?
Ответ на сам вопрос малоинтересен, интересно скорее, почему такой вопрос в принципе возникает. К тому же не где-нибудь, а на форуме полном всяческих политических радикалов. Я думаю, это связано с феноменом постидеологии, о котором я уже писал в этом блоге. Цель власти всегда в сужении политического поля таким образом, что любой вариант, кроме сохранения статуса-кво выглядел безумием либо утопизмом. Современная постсоветская ситуация такова, что в крайне деидологизированном политическом поле оппозиционер по факту не может предъявлять противнику политических претензий, только этические (вы воры) и эстетические (мы молодые и красивые). Причем, не то чтобы эти аргументы были совсем недейственные, приход к власти Никола или Зе был примерно под такими лозунгами. Но в такой ситуации настоящей политической деятельности оппозиционер разворачивать не может, постоянно напоминая о собственной честности и красивости, они, как пишет Дефиниций Мастер, выглядят просто как психи. По факту, единственной стратегией оппозиционера остается оседлать волну, тогда этические и эстетические аргументы действительно могут стать решающими. Так что это сейчас они "психи, которых использует власть", завтра они могут стать красивыми и молодыми лидерами Прекрасной России Будущего. А все остальные будут психами, к тому же старыми и коррумпироваными психами, а люди будут недоумевать, есть ли те, кто их серьезно поддерживает?
15:25 01.03.2020
Тут ребятки из MIT провели исследование и заявили, что никаких свидетельств фальсификации в прошлых боливийских выборах не было. Причем опубликовали все это дело в право-центристском Washington Post. А тем временем, кандидат от партии Моралеса лидирует по результатам опросов в грядущих президентских выборах (в мае). Такие вот латиноамериканские истории.
> ********* (раскрыть)
Опубликовали они конечно в Washington Post, но ссылаюсь я все равно на Гардиан.
17:03 01.03.2020
Сегодня можно и Маяковского почитать, а что? Это ж блог, а в блоге все можно.
Ночь
Багровый и белый отброшен и скомкан, в зеленый бросали горстями дукаты, а черным ладоням сбежавшихся окон раздали горящие желтые карты.
Бульварам и площади было не странно увидеть на зданиях синие тоги. И раньше бегущим, как желтые раны, огни обручали браслетами ноги.
Толпа — пестрошерстая быстрая кошка — плыла, изгибаясь, дверями влекома; каждый хотел протащить хоть немножко громаду из смеха отлитого кома.
Я, чувствуя платья зовущие лапы, в глаза им улыбку протиснул, пугая ударами в жесть, хохотали арапы, над лбом расцветивши крыло попугая.
> Тут ребятки из MIT провели исследование и заявили, что никаких свидетельств фальсификации в прошлых боливийских выборах не было. Причем опубликовали все это дело в право-центристском Washington Post. > А тем временем, кандидат от партии Моралеса лидирует по результатам опросов в грядущих президентских выборах (в мае).
> Такие вот латиноамериканские истории. > >
Насколько я помню MIT это Массачусетский Технологический Институт, а не институт ПолитТехнологий. "Исследование" пришло из Center for Economic and Policy Research (), которые являются всем известными леваками и фанатами Чавеса, поэтому доверие к таким исследованиям нулевое. P.S. Они небось еще и за Сандерса голосуют.
>> Тут ребятки из MIT провели исследование и заявили, что никаких свидетельств фальсификации в прошлых боливийских выборах не было. Причем опубликовали все это дело в право-центристском Washington Post. >> А тем временем, кандидат от партии Моралеса лидирует по результатам опросов в грядущих президентских выборах (в мае).
>
>> Такие вот латиноамериканские истории.
>> >>
>Насколько я помню MIT это Массачусетский Технологический Институт, а не институт ПолитТехнологий. > "Исследование" пришло из Center for Economic and Policy Research (CERT),
There is not any statistical evidence of fraud that we can find,” wrote John Curiel and Jack R Williams, both from MIT
Да ок, исследование проводило не MIT, но чувачки все равно оттуда.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> которые являются всем известными леваками и фанатами Чавеса, поэтому доверие к таким исследованиям нулевое. > P.S. Они небось еще и за Сандерса голосуют.
К Вашингтон Пост и Гардиан тоже доверия нет? А к боливийским путчистам-квазифашистам, однако, есть.
17:38 01.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> К Вашингтон Пост и Гардиан тоже доверия нет?
К Гардиану не особо. Я не нашел там ни одного упоминания о CEPR.
А вот в источниках, которым я доверяю уши CEPR-а торчат в каждом абзаце:
> Сегодня можно и Маяковского почитать, а что? Это ж блог, а в блоге все можно. > > Ночь > > Багровый и белый отброшен и скомкан, > в зеленый бросали горстями дукаты, > а черным ладоням сбежавшихся окон > раздали горящие желтые карты. > > Бульварам и площади было не странно > увидеть на зданиях синие тоги. > И раньше бегущим, как желтые раны, > огни обручали браслетами ноги. > > Толпа — пестрошерстая быстрая кошка — > плыла, изгибаясь, дверями влекома; > каждый хотел протащить хоть немножко > громаду из смеха отлитого кома. > > Я, чувствуя платья зовущие лапы,
> в глаза им улыбку протиснул, пугая > ударами в жесть, хохотали арапы, > над лбом расцветивши крыло попугая.
>К Гардиану не особо. > Я не нашел там ни одного упоминания о CEPR.
> > А вот в источниках, которым я доверяю уши CEPR-а торчат в каждом абзаце: >
И что? Организация Американских Стран, которая была создана на волне маккартизма для противодействия распространению коммунизма более надежный источник чем левый финк-тэнк?
18:22 01.03.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А вот в источниках, которым я доверяю
11:54 02.03.2020
«Кампания Блумберга стала известна тем, что он платит по 150 долларов блогерам, у кого от 1 тысячи до 50-70 тысяч подписчиков», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог-американист Малек Дудаков (https://t.me/usapolitics). «Если речь идет о крупных инфлюенсерах, у кого по 1-3 млн подписчиков, там уже расценки другие – 10-30 тысяч долларов за один мем», – пояснил Дудаков.
«Политические мемы стоят дороже, чем любая другая реклама, потому что их публикация влечет за собой определенный риск. Если инфлюенсер рекламирует политического кандидата, то его подписчикам это может не понравиться, и они отпишутся», – добавил американист.
Если у блога будет тысяча подписчиков, то обещаю сделать мем в пользу Блумберга.
12:32 02.03.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Исследование" пришло из Center for Economic and Policy Research (CERT), которые являются всем известными леваками и фанатами Чавеса, поэтому доверие к таким исследованиям нулевое.
Нулевое - к опросам всяких "гэлапов"
12:36 02.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, это связано с феноменом постидеологии, о котором я уже писал в этом блоге. Цель власти всегда в сужении политического поля таким образом, что любой вариант, кроме сохранения статуса-кво выглядел безумием либо утопизмом. Современная постсоветская ситуация такова, что в крайне деидологизированном политическом поле оппозиционер по факту не может предъявлять противнику политических претензий, только этические (вы воры) и эстетические (мы молодые и красивые). Причем, не то чтобы эти аргументы были совсем недейственные, приход к власти Никола или Зе был примерно под такими лозунгами.
В США вроде тоже нет идеологических тёрок между «ослами» и «слонами». Все там понимают, что ярлык типа «раз демократ — значит камуняка» — лишь ярлык, идеология тут нулевая. Возможно, есть тёрки между «либералами» — и «консерваторами» (демократы-республиканцы), но и в РФ то же самое практически, за исключением того, что либералы вне системы. Интересно, как дрейфуют либерализм и левизна в «умах» участников процесса в США.
07:39 03.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересно, как дрейфуют либерализм и левизна в «умах» участников процесса в США. >
типа если есть куда бежать...типа убежишь...а если нет...куда бежать...таки будешь бороться за свое...место под солнцем...)))
маленькое уточнение... - большинство...как правило...пассивная масса...типа скотина...куда поставили...там и будет стоять...)))
08:50 03.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> большинство...как правило...пассивная масса...типа скотина...куда поставили...там и будет стоять...))) >
