> когда людям нечего делать… они начинают воевать… типа природа ищет способы… уменьшение…особей…для гармонии… жизни…)))
Я тоже думаю о войне, но по другой причине. Люди вырождаются сильно. Так тоже долго продолжаться не может. С другой стороны, реальная война тоже невозможна.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати… чтоб отправить… миллиарды народа в космос… типа экономика земли справится ли с этим… в ближайшие 100 — 200 лет…?…)))
Зачем их отправлять? Они будут строить космические корабли, космодромы, роботов которые будут добывать полезные ископаемые на астероидах. Золотая лихорадка, не выходя из дома.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что… либо вирус выкосит половину народа… либо война… либо капитализм… пойдет на нечто необычное… для сегодняшнего дня…)))
Платить всем незаняты стипендию - это уже широко обсуждается.
07:37 08.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Платить всем незаняты стипендию - это уже широко обсуждается.
вот это и должен решить капитализм...ибо...голодный человек... - это потенциальный преступник...представляете...миллиарды голодных людей...типа сериал - "ходячие мертвецы"...выживет ли при таком раскладе...капитализм...?...)))
07:41 08.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Платить всем незаняты стипендию - это уже широко обсуждается.
> > вот это и должен решить капитализм...ибо...голодный человек... - это потенциальный преступник...представляете...миллиарды голодных людей...типа сериал - "ходячие мертвецы"...выживет ли при таком раскладе...капитализм...?...)))
Проблема с этим не там где вы думаете. Money is not an issue, стипендию можно платить. Проблема с людьми. В Швеции можно, в Швейцарии тоже можно. А в США тяжело, там быдлу ещё надо много уровней преодолеть чтобы на стипендии в скотство не опустится.
> Проблема с этим не там где вы думаете. > Money is not an issue, стипендию можно платить.
> Проблема с людьми. В Швеции можно, в Швейцарии тоже можно. > А в США тяжело, там быдлу ещё надо много уровней преодолеть чтобы на стипендии в скотство не опустится. >
за свое существование...Вы отдадите все...в разумных пределах...где они...эти разумные пределы...?...)))
08:08 08.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> за свое существование… Вы отдадите все… в разумных пределах… где они… эти разумные пределы…?.
Американская экономика — 21 Триллион в год. Всех накормить в Америке, ну 600 Миллиардов в год, ну задницу прикрыть ещё 400 Миллиардов. А остальное, зачем?
> Всех накормить в Америке, ну 600 Миллиардов в год, ну задницу прикрыть ещё 400 Миллиардов. > А остальное, зачем? >
типа...выживая...капитализм идет на уступки (требования)...)))
так что сегодня есть капитализм...типа...времена Маркса и...сегодня...?...)))
09:26 08.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...выживая...капитализм идет на уступки (требования)...))) > > так что сегодня есть капитализм...типа...времена Маркса и...сегодня...?...)))
Кейнсианство было уступкой выживанию. Конечно, во времена Смита и Маркса Великой Депрессии ещё не случилось.
09:59 08.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кейнсианство было уступкой выживанию. Конечно, во времена Смита и Маркса Великой Депрессии ещё не случилось.
та при них и психологии...как таковой не было...типа "отобрать и поделить"...это только начало...но вот как делить...и тут начинается...типа у каждого своя справедливость...и все завязывается на - "ты мне...я тебе"...типа возлюби самого ближнего.так..как он возлюбил тебя...ни больше...ни меньше...)))
15:50 08.03.2020
IOV (ИОВ) wrote in reply to :
> типа...выживая...капитализм идет на уступки (требования)...))) > > так что сегодня есть капитализм...типа...времена Маркса и...сегодня...?...)))
Да нет этого Капитализма давно. Он только остался в головах Советских людей. Нет Морганов и Рокaфеллеров. Еслть Либералы Миллиардеры которые тратят свои силы и деньги на благо совершенно незнакомых им людей. А восновном - это мелкая и тупая бюрократия в Глобальных Корпорациях которая и заменила Капиталистов.
16:00 08.03.2020
Надо признаться, что критика чистого безумия дело сложное. Например, эта тема Иг911 является чистым мраком чуть ли не со всех сторон спора.
Да и в эту тему уже занесли безумие (астанавитесь). Поскольку разбирать все это превыше человеческих сил, предлагаю просто поглядеть на замечательную картину Франца Марка.
Башня из синих коней.
16:38 08.03.2020
Одним из самых интересных персонажей современной политической сцены является Мухамед бин Салман. Крон-принц Саудовской Аравии, фактический самое важное лицо в государстве. Я знаю о нем только четыре эпизода.
1. Начал проводить как бы либеральную реформы, расширил (немного) права женщин, обещает снять КСА с нефтяной иглы к 2030.
2. Как-то раз запер половину королевской семьи (их там очень много), крупных чиновников и бизнесменов, кстати в случае с Саудовским королевством это часто одно и тоже, в одном отеле и потребовал с них бабла, которое они воруют на своих теплых местечках. Большинство пошли на сделку и передали часть своего состояния казне.
3. Мрачная абсурдистская история с убийством и расчленением Хашогги в посольстве КСА в Турции.
4. И сейчас он вдруг снова арестовал часть королевской семьи и обвинил в государственной измене, а за это в Аравии пойти на эшафот проще простого.
Интересный, короче, субчик.
19:06 08.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Например, эта тема Иг911 является чистым мраком чуть ли не со всех сторон спора.
Извините, за луч света в пещере Мудреца. Может действительно, чтобы понять Мир, нужно сначала удалится от Мира?
>> типа… выживая… капитализм идет на уступки (требования)…))) >> >> так что сегодня есть капитализм… типа… времена Маркса и… сегодня…?…)))
>Да нет этого Капитализма давно. > Он только остался в головах Советских людей.
> Нет Морганов и Рокaфеллеров. > Еслть Либералы Миллиардеры которые тратят свои силы и деньги на благо совершенно незнакомых им людей. > А восновном — это мелкая и тупая бюрократия в Глобальных Корпорациях которая и заменила Капиталистов.
Это потому что на работе ты видишь только управленцев. а сам капиталист там не бывает. Он сидит дома и тупо владеет активами. Вот и всё его занятие- тупо сидеть и владеть. Ну и прибыль конечно себе забипать
19:29 08.03.2020
XXVector (XXVector) wrote in reply to :
> Вот и всё его занятие- тупо сидеть и владеть. Ну и прибыль конечно извлекать
Так что он делает плохо для пролетариата? За что ты его не любишь? В чём его эксплуатация людей? Убери его, в обществе будет меньше денег (в целом), но как это повлияет на изменения к лучшему в обществе?
При современной экономической модели в Западных странах, чтобы у пролетариата стало больше денег, у богатых должно появится в 2-3 раза больше денег. Это выглядит несправедливо, но реальной и работающей альтернативы этой формуле ещё никто не показал.
20:30 08.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) wrote in reply to сообщение:
>> Вот и всё его занятие- тупо сидеть и владеть. Ну и прибыль конечно извлекать
>Так что он делает плохо для пролетариата? > За что ты его не любишь? > В чём его эксплуатация людей?
В том, что он авансирует меньше денег, чем получает. Притом не делая ничего вообще. Просто за счёт что у него есть капитал. Будто какой-то граф, потому что у него был титул графа.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Убери его, в обществе будет меньше денег (в целом), но как это повлияет на изменения к лучшему в обществе? >
Почему это меньше, когда организуют производство как раз те управленцы, которых ты видишь на работе? Тоже наёмные, кстати, Пролетарии можно сказать
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> При современной экономической модели в Западных странах, чтобы у пролетариата стало больше денег, у богатых должно появится в 2−3 раза больше денег. > Это выглядит несправедливо, но реальной и работающей альтернативы этой формуле ещё никто не показал.
В кооперативы всё преобразовать и вся несправедливость отпадёт
