Вопрошает г-н Дорохов. Не знаю, что там будет в будущем, но можно вспомнить, что было в прошлом. Мне вспоминаются, как минимум, три попытки армии придти к власти в истории РИ/СССР.
1. Восстание декабристов. После которого наступили годы реакции, но которое, как известно, разбудило Герцена и в принципе стало началом революционных идей в интеллигенции.
2. Восстание Корнилова, которое привело к краху Временного Правительства и открыло дорогу для Октябрьской Революции.
3. ГКЧП, которое похоронило Советский Союз.
В общем и целом, все три раза все пошло в итоге вразрез с идеями путчистов.
>> Гитлер пришел к власти вполне демократическим путем, хотя я и не скажу что немцам при нем было плохо, но менять его возможности уже у них не было .Я о чем. О том, что возможности поменять может и не быть.
> > > Пришел к власти демократически, но затем узурпировал власть и превратил в диктатуру. Чтобы такого не допустить, в развитых демократиях придумали институт разделения ветвей власти, системы сдержек и противовесов. В неразвитых демократиях (как в России) такой риск существует и мы как раз и обожглись на этом. Путин в принципе сделал то же, что Гитлер в Германии, просто хитрее и «нежнее». quoted1
Сколько можно насчет этого Гитлер пришел к власти демократическим путем? У него даже близко не было большинства в Рейхстаге, канцлером его сделал консервативный маразматик Гинденбург в результате долгих интриг в консервативной же верхушке, которая любой ценой пыталась удержать власть. Гитлер рассматривался как временный вариант и только, он просто, умело воспользовавшись ситуацией и дырами в Веймарской системе, взял и де-факто силовыми методами захватил власть. В действительности это был достаточно обыденный переворот.
>> Сколько можно насчет этого Гитлер пришел к власти демократическим путем? quoted2
> > Скажем так, формально демократическим путём. quoted1
Разве что очень формально. В любом случае этот миф насчет демократического Гитлера уже в зубах навяз. Его так часто и с таким серьезным видом повторяют как-будто википедия уже заблокирована РосКомНадзором.
Никол дал интервью РБК насчет последних событий, его немного муторно слушать из-за того что Никол очень медленно формулирует мысли по-русский, но если кому-то интересно, то вот.
> В любом случае этот миф насчет демократического Гитлера уже в зубах навяз. quoted1
У меня тоже, понимаю твое раздражение. Просто спорить и доказывать это очередному патриоту с киселём вместо мозга мне лениво уже давно. Поэтому фиг с ними, пусть будет «формально демократически», сути современной развитой демократии это не меняет.
> ложными представлениями о том, что самые полезные идеи приходят с глобального севера и только копируются глобальным югом. quoted1
Ниже:
> исправления очевидного насилия колонизации, оно не будет завершено, пока мы не поставим под сомнение каждое общее знание, которое мы считаем само собой разумеющимся. quoted1
Вроде переоценка всех ценностей довольно европейская идея. Или представления не такие уж ложные,или предлагаемая идея не самая полезная. Проблемка!
Если бы Джеф Безос был страной, он был бы где-то на 50-ом месте в списке по ВВП (номинал). Вы действительно продолжаете думать, что лозунг "отнять и поделить" так уж смешон?
> Конечно порешает. > На западе все было нормально. Просто стало слишком много социалюжности. Добавьте к этому провал мультикультурализма, появится понимание откуда все проблемы. quoted1
Живем в эпоху пика неолиберализма. Переживаем кризис за кризисом. Госрегулирование и участие государства в экономике понижается 40 лет подряд. Имущественное расслоение выше чем при феодализме.