> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли это отношение поменяется при перемене страны производства вакцины. Основное влияние оказывает возрастной состав аудитории, имхо.
> > Там по ссылке куча цифр есть, в том числе по возрастной категории. > > Из разных возрастных групп наибольшее отторжение российская вакцина вызывает у молодежи: о неготовности прививаться сообщили 62,4% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет, а согласились на лекарство 31,3%. Против любых прививок и вакцинации высказались 2,9% опрошенных, а 3,4% затруднились ответить. 61,9% в возрасте 25−39 лет также выступили против российской инновации, а согласились на её использование 31,3%. Чем старше категория опрошенных, тем лояльнее она к вакцине: 37,2% респондентов от 40 до 54 лет положительно ответили на вопрос о готовности привиться, в то время как 52,5% — негативно. Самая лояльная аудитория — граждане в возрасте от 55 и старше, среди них вколоть вакцину готовы 46%, а 46,2% не готовы.
> > > А основное недоверие связано с неизвестностью очевидно.
Неизвестность относительно "российской вакцины" страшнее неизвестности по поводу западной - такой можно сделать вывод из текста по поводу опроса Левада-центра.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд ли это отношение поменяется при перемене страны производства вакцины. Основное влияние оказывает возрастной состав аудитории, имхо.
>>
>> Там по ссылке куча цифр есть, в том числе по возрастной категории. >> >> Из разных возрастных групп наибольшее отторжение российская вакцина вызывает у молодежи: о неготовности прививаться сообщили 62,4% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет, а согласились на лекарство 31,3%. Против любых прививок и вакцинации высказались 2,9% опрошенных, а 3,4% затруднились ответить. 61,9% в возрасте 25−39 лет также выступили против российской инновации, а согласились на её использование 31,3%. Чем старше категория опрошенных, тем лояльнее она к вакцине: 37,2% респондентов от 40 до 54 лет положительно ответили на вопрос о готовности привиться, в то время как 52,5% — негативно. Самая лояльная аудитория — граждане в возрасте от 55 и старше, среди них вколоть вакцину готовы 46%, а 46,2% не готовы.
>
>>
>> >> А основное недоверие связано с неизвестностью очевидно.
> > Неизвестность относительно "российской вакцины" страшнее неизвестности по поводу западной - такой можно сделать вывод из текста по поводу опроса Левада-центра.
Выводы ты волен делать какие угодно, но что при измышлении этого формальная логика отдыхала я, пожалуй, зафиксирую.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финский эксперимент показал, что люди работу не бросают – те, у кого она была. Те, у кого ее не было, продолжают ее искать и находят. Обязательный доход не делает граждан тунеядцами, но они могут выбирать работу менее оплачиваемую, но ближе к дому, или более творческую, соответствующую детским мечтаниям, которые они не могли реализовать. Люди не тратят деньги на алкоголь и развлечения, они тратят деньги, в основном, на детей, но еще одно последствие – растет число разводов. При имплементации базового дохода большое количество семей, которые держатся нуждой в добыче куска хлеба, могут распадаться, особенно если есть выплата на взрослого и ребенка. Женщина с ребенком получает двойную дозу этих денег, и соблазн выгнать мужа, если он не приносит ей большой пользы и удовольствия, повышается.
> > Я конечно тоже за базовый доход и даже зарегестрировался в этом проекте. Но не могу не отметить, какой оскорбительный и сексисткий язык у этой Шульман. У нее что все мужья живут на квартирах пренадлежащих их женам, что их "выгнать" можно? Что то сомневаюсь.
Опять мужиков угнетают, да что ж такое. ( Что ни день захожу в интернет и узнаю как белых богатых гетеросексуальных мужчин христиан/атеистов угнетают. Жизни не дают бессердечные фемки, оборзевшие черные и вконец потерявшие стыд квир-активисты.
17:29 28.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Опять мужиков угнетают, да что ж такое. ( > Что ни день захожу в интернет и узнаю как белых богатых гетеросексуальных мужчин христиан/атеистов угнетают. Жизни не дают бессердечные фемки, оборзевшие черные и вконец потерявшие стыд квир-активисты.
"Никогда такого не было и вот опять"))
Я про Шульман сказал. Что она квир, и еще черная, этого я не знал.
17:53 28.08.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> "Никогда такого не было и вот опять"))
Угу, называется белая хрупкость.
19:31 28.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Выводы ты волен делать какие угодно, но что при измышлении этого формальная логика отдыхала я, пожалуй, зафиксирую.
Да вот цитата с сайта
"Левада-центр" выяснил: 53,8% россиян не готовы воспользоваться изобретением российских учёных из-за различных опасений.
Подтекст очевиден, налицо нечистоплотная конкуренция. Арт. подготовка на предмет ещё не запущенной в процесс вакцины. Естесно, цифры верные, а вот подтекст у этого ресурса подленький.
12:31 29.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И радфем, и MRA примерно одинаково тупые.
А "нормальные, солидные, центристские мужчины дающие взвешенные оценки и чурающиеся крайностей" вообще отвратительны.
13:11 29.08.2020
Уже второй патриот на моей памяти на форуме прочухал о деле Эпштейна. С одной стороны, кажется, не все потеряно, с другой эти же люди скорее сего кричали "Вайнштейн невиновен!!!".
13:41 30.08.2020
"Кто ждет «чистой» социальной революции, тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.
Русская революция 1905 г. была буржуазно-демократической. Она состояла из ряда битв всех недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т. д. Объективно, движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им.
Социалистическая революция в Европе не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия не возможна массовая борьба, не возможна никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролетариат, выражая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пестрой и внешне-раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить ее, завоевать власть, захватить банки, экспроприировать ненавистные всем (хотя по разным причинам!) тресты и осуществить другие диктаторские меры, дающие в сумме ниспровержение буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелкобуржуазных шлаков."
Ленин «Ирландское восстание 1916 г.»
14:10 30.08.2020
Люди, которые последовательно борются за свои права по мнению "патриотов" это халявщики.
Собственно тут зафиксировано одно из фундаментальных политических противоречий: есть люди, которые считают, что человек априори достоен хорошей жизни - условно лютеране. И есть те, кто считает, что существующая система и создающееся ею неравенство есть результат божественного предопределения, которое нельзя нарушать - условно кальвинисты.
К чему я это, братя-лютеране, мочи кальвинистов!
13:30 31.08.2020
Его Святейшество Истина — величайшее море, рай со своим изобилием — это капля воды. У кого море, тот владеет и каплей. Всё, кроме моря — иллюзия. Раз можно приблизиться к морю, зачем же охотиться за каплей росы? Тот, с кем всё солнце делится тайнами, крупинку света и так уже не упустит. Кто стал целым — тому не до части, кто стал душой — тому не до тела. Если постиг главное, так уже не смотри на вторичное, пожелай сути! Стань целостным и выбери сущностное.
Почитываю суффийскую поэму, обессмерченную в российской литературе Пелевиным В.О.
14:20 31.08.2020
Избиение Егора Жукова конечно не одобряю, но и Егора Жукова тоже. Либертарианские дурачки должны страдать бесспорно, но лучше уж морально.
14:27 31.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Избиение Егора Жукова конечно не одобряю, но и Егора Жукова тоже. Либертарианские дурачки должны страдать бесспорно, но лучше уж морально.
и вот зря вы так.. мальчик - соученик в школе дочери моей подруги, умница и идеалист победитель (честный) олимпиады по естествознанию....
14:48 31.08.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> и вот зря вы так.. мальчик - соученик в школе дочери моей подруги, умница и идеалист > победитель (честный) олимпиады по естествознанию...
Уверен в олимпиаде по людоедству он тоже не отставал бы.
16:30 31.08.2020
Почитывая форум, в очередной раз ловлю себя на мысли, что всякие рассуждения о грядущих грандиозных финансовых потрясениях "доллар (евро, рубль) станет фантиком", "юань станет мировой валютой", "мировой финансовый кризис приведет к массовому голоду" и прочее, прочее это следствие того, что финансы давно настолько отдалились от реальной экономики, что полностью стали восприниматься исключительно магически. Это такая темная и неопознанная сущность, которую с помощью сложных магических пасов халдеи на Уолл стрит держат в подчинении Дяди Сэма. Вообще есть две сферы, которые давно и бесповоротно отдалились от реальности и полностью мистифицировались - право и финансы. А ведь это по идее всего лишь кодификация политики и экономики. То есть двух основных механизмов власти. По факту запутанность и сложность этих двух сфер создает пропасть между людьми и технократическими элитами, что позволяет последним бесконтрольно проводить любую политику, оправдывая это колебаниями астральных финансов и прикосновением торсионного поля права.
04:45 01.09.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Это такая темная и неопознанная сущность, которую с помощью сложных магических пасов халдеи на Уолл стрит держат в подчинении Дяди Сэма.
Если ты не читаешь финансовые новости, то это не значит что это магия. Насотящая магия закончилась в начале 20-го века, когда J.P. Morgan мог собрать у себя в кабинете десяток магнатов и решить проблему Мирового Финансового кризиса. Сейчас, при наличии миллионов игроков и тысяч миллиардеров, никто ничего не решает. Практически некотролируемая система сама себя регулирует, как малекулярное облако.
