>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Уважаемый Енот, Вы несколько заблуждаетесь ... уровень жизни "социально-халявно-ништяковой" части американского населения конечно резко отличается от уровня жизни продвинуто-образованно-капиталистически- работающей части американского же населения, но в то же время, если меня не обманывает память - он куда выше, чем уровень жизни аналогичного "социально-халявно-ништякового" ; ; ; ; населения во многих других развитых странах. Чтобы не бороться воспоминаниями - может у Вас есть статистический анализ такого сравнения по топ-10 топ-15 стран на русском или английском ?
>>>
>>> Многоуважаемый сударь, спешу вам сообщить, что в подобных случаях вы всегда можете воспользоваться невероятным техническим изобретением американских инженеров - гуглом.
>> >> Меня он приводил уже к статье о том, что эти ребята в США живут сопоставимо со средним уровнем жизни в Европе .. поэтому я затрудняюсь определить - что именно надо его попросить найти для получения других результатов ;(
> > Если люди в мировом гегемоне живут на уровне условной Болгарии, то это дно.
Насчёт мирового гегемона поговорим как-нибудь потом, а насчёт дна - с чего бы? Люди живущие за счёт социальной помощи не должны голодать и холодать ... а "красивой жизни" им никто не обещал и более того - это было бы крайне вредно. В чём дно то состоит?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Но речь шла не об уровне жизни, а о социальной политике. И по сравнению со всеми экономиками Европы, чей уровень хоть близко сопоставим, Америка в жёстком пролете.
Чтобы мы с тобой случайно не поссорились - скажи пожалуйста - что именно ты понимаешь в контексте данной беседы под социальной политикой и в чём "пролёт" конкретно?
20:04 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Насчёт мирового гегемона поговорим как-нибудь потом, а насчёт дна - с чего бы? Люди живущие за счёт социальной помощи не должны голодать и холодать ... а "красивой жизни" им никто не обещал и более того - это было бы крайне вредно. В чём дно то состоит?
Закулисин, так скажи, сколько конкретно получает человек не имеющий никаких доходов в США от государства?
20:08 05.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Закулисин, так скажи, сколько конкретно получает человек не имеющий никаких доходов в США от государства?
в США система иерархическая, поэтому он "получает" и от федералов и от штата и от муниципалитета а потом ещё и от различных организаций .. и как легко догадаться от всех - по разному в зависимости от обстоятельств ... в результате получается +- среднеевропеец только ничего не делающий. Но мы тут не об этом, а о социальной политике
20:12 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в США система иерархическая, поэтому он "получает" и от федералов и от штата и от муниципалитета а потом ещё и от различных организаций .. и как легко догадаться от всех - по разному в зависимости от обстоятельств ... в результате получается +- среднеевропеец только ничего не делающий.
Так и миллионером можно стать. Так сколько именно получает?))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Но мы тут не об этом, а о социальной политике
А это не социальная политика?))
20:24 05.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в США система иерархическая, поэтому он "получает" и от федералов и от штата и от муниципалитета а потом ещё и от различных организаций .. и как легко догадаться от всех - по разному в зависимости от обстоятельств ... в результате получается +- среднеевропеец только ничего не делающий.
> > Так и миллионером можно стать. Так сколько именно получает?))
Изучи .. расскажи - вот в статье пишут, что с учётом помощи детям где-то 41 000 с хвостом в Висконсине получит суммарно
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы тут не об этом, а о социальной политике
> > А это не социальная политика?))
Я как-раз жду Енота для уточнения - что же это такое тут "социальная политика" .. посмотри повыше его уточнения .. по-моему он думает. что это не то
21:02 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Изучи .. расскажи - вот в статье пишут, что с учётом помощи детям где-то 41 000 с хвостом в Висконсине получит суммарно > >
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Изучи .. расскажи - вот в статье пишут, что с учётом помощи детям где-то 41 000 с хвостом в Висконсине получит суммарно > >
Ну здрасьте самому то не смешно? Он получает вообще что то только потому что 1. учится 2. Имеет детей 3 Большую часть получает не деньгами, а едой, няньками( хоузинг асистэнс, это же няньки, если я правильно понимаю?) и оплатой медицинской страховки. 4. Еще часть он получает скидками на налоги. В итоге имеем одинокого отца, который вдобавок учится и работает и получает всякие скидки за это. Но мы же не про это. Не все люди без доходов учатся, или имеют детей как-бы.
The study looks at an array of programs the families would be eligible for, including the state medical assistance program, FoodShare (the state’s version of SNAP), WIC ( for the 3-year-olds ), National School Lunch Program (for the 7-year-olds), housing assistance , federal and state tax credits , federal Pell grant and the Wisconsin higher education grant . The state medical assistance program, BadgerCare Plus, was calculated separately because it depends on the family’s use of medical services.
21:06 05.09.2020
⍟ bell2 (bell2), по сути вопроса то что? Безработным деньги давать нельзя вообще - им они вредны. Им нужны одежда , еда жильё , медицина и т.п. Если они хотят деньги - пусть идут работать -
21:17 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2), по сути вопроса то что?
По сути то, что там речь о льготах человеку, который работает учится и имеет детей-- то есть совсем не про то.)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Безработным деньги давать нельзя вообще - им они вредны. Им нужны одежда , еда жильё , медицина и т.п. Если они хотят деньги - пусть идут работать -
Вот в результате этой логики в США и нету нормального социального государства. Похоже гегемоны даже до восточной Европы не дотягивают в этом плане. Даже в Литве лет десять назад( не знаю, как сейчас) безработные, которые никогда не работали все же жалкие 100 евро в месяц получали.
А зачем безработному еда, одежда или еще что-то? Имея деньги он сам купит еду, одежду и остальное.)
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bell2 (bell2), по сути вопроса то что?
> > По сути то, что там речь о льготах человеку, который работает учится и имеет детей-- то есть совсем не про то.) >
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Безработным деньги давать нельзя вообще - им они вредны. Им нужны одежда , еда жильё , медицина и т.п. Если они хотят деньги - пусть идут работать -
> > Вот в результате этой логики в США и нету нормального социального государства. Похоже гегемоны даже до восточной Европы не дотягивают в этом плане. Даже в Литве лет десять назад( не знаю, как сейчас) безработные, которые никогда не работали все же жалкие 100 евро в месяц получали.
А .. ну какие-то деньги то им дают .. что-то типа 25 долларов в день или около того - поищи, мне лень
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А зачем безработному еда, одежда или еще что-то? Имея деньги он сам купит еду, одежду и остальное.)
Потому-что безработный скорее всего имеет вредные привычки, и если ему давать деньги а не еду и одежду, он эти деньги может на вредные привычки потратить
21:36 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А .. ну какие-то деньги то им дают .. что-то типа 25 долларов в день или около того - поищи, мне лень
Уже искал раньше и ничего не нашел, потому видимо дают только продуктовые карточки( к слову, а как продуктовыми карточками за сьем квартиры заплатить? ). Ну можешь сам поглядеть, там и страховки по безработице и временная помощь семьям и общественные работы для гегемонов. И что угодно, но никаких 25 долларов в день и аналога европейских пособий таки нету.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Потому-что безработный скорее всего имеет вредные привычки, и если ему давать деньги а не еду и одежду, он эти деньги может на вредные привычки потратить
А как же такие типо "американские ценности", как свобода, ответственность и прочее? В Европе про эту свободу/ответственность лапшу не вешают, но все таки дают деньги, а не бартер.))
21:42 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я как-раз жду Енота для уточнения - что же это такое тут "социальная политика" .. посмотри повыше его уточнения .. по-моему он думает. что это не то
Я посылаю людей в гугл, а оказывается они даже этого не умеют, придется самому.
Social policy aims to improve human welfare and to meet human needs for education, health, housing and economic security. Important areas of social policy are wellbeing and welfare, poverty reduction, social security, justice, unemployment insurance, living conditions, animal rights, pensions, health care, social housing, family policy, social care, child protection, social exclusion, education policy, crime and criminal justice, urban development, and labor issues.*
И, пожалуйста, это не тема для вашего самообразования, где я обязан вам разъяснять банальные вещи, которые легко узнать за два клика.
> * Гугл-перевод (раскрыть)
Социальная политика направлена на улучшение благосостояния людей и удовлетворение человеческих потребностей в образовании, здоровье, жилье и экономической безопасности. Важными областями социальной политики являются благополучие и благополучие, сокращение бедности, социальное обеспечение, справедливость, страхование от безработицы, условия жизни, права животных, пенсии, здравоохранение, социальное жилье, семейная политика, социальная помощь, защита детей, социальная изоляция, образовательная политика, преступность и уголовное правосудие, градостроительство и вопросы труда.
22:49 05.09.2020
Енот (Енот) писал (а)
> Но речь шла не об уровне жизни, а о социальной политике. И по сравнению со всеми экономиками Европы, чей уровень хоть близко сопоставим, Америка в жёстком пролете.
(Перечитав определение выше) - так всё-таки социальная политика это и есть тот набор мер, который влияет на уровень (качество) жизни .. так как же тогда при высоком уровне (качестве) жизни в ее результате США в пролете ?
22:51 05.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (Перечитав определение выше) - так всё-таки социальная политика это и есть тот набор мер, который влияет на уровень (качество) жизни ..
Нет, это политика взаимопомощи, которая поддерживает уровень жизни на нормальном уровне тем людям, которые иначе оказались бы пострадавшими. А уровень жизни вообще это немного показатель в воздухе, как и скажем ВВП на душу населения.
23:14 05.09.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Перечитав определение выше) - так всё-таки социальная политика это и есть тот набор мер, который влияет на уровень (качество) жизни ..
> > Нет, это политика взаимопомощи, которая поддерживает уровень жизни на нормальном уровне тем людям, которые иначе оказались бы пострадавшими.
То бишь ты тоже думаешь, что результат политики это уровень жизни все-таки .. ну значит и противоречия нет
> А уровень жизни вообще это немного показатель в воздухе, как и скажем ВВП на душу населения.
Так и я говорю - если даже результат на уровне болгарии но никто не страдает значит никакого дна
А в чем у тебя претензии были к социальной политике США ?
23:24 05.09.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Нет, это политика взаимопомощи, которая поддерживает уровень жизни на нормальном уровне тем людям, которые иначе оказались бы пострадавшими.
Этo на прямую зависит от уровня развития людей. В Индии и в Швеции — похожие по своей демократичности структуры власти. Но в Индии, большинство людей ещё на очень низком (обобщаю) уровне. Этим людям и их детям ещё предстоит сделать рывок к уровню современного развитого общества. Это значит, что этим людям нельзя создавать комфортные социальные условия, иначе они (или хотябы часть из них) не смогут сделать этот рывок.
Так сколько именно получает?))
Даже в Литве лет десять назад( не знаю, как сейчас) безработные, которые никогда не работали все же жалкие 100 евро в месяц получали. 