Социальные насекомые, такие как, пчелы или муравьи, могут действовать сообща: строить жилище, отражать атаки или пользоваться источником корма. При этом их действиями не руководит какой-то центр — каждое насекомое принимает решение индивидуально, исходя из обстановки и простых сигналов сородичей. Условно говоря, вся колония в целом является своеобразным мозгом, чья деятельность самоорганизуется.
Это легко проиллюстрировать на примере добычи корма многими видами муравьев. Небольшое количество насекомых патрулирует окрестности гнезда в поисках источника пищи. Если они находят что-то съедобное, то на обратном пути к муравейнику оставляют след из феромонов, и феромонов выделяется тем больше, чем лучше источник. Затем другие муравьи следуют по отмеченному пути, и если в указанном месте еще осталась еда, то на обратной дороге насекомые усилят феромоновый след. В результате формируется петля положительной обратной связи: чем богаче и стабильнее источник еды, тем «ярче» к нему ведет тропинка. Подобный механизм принятия решений не требует ни иерархии командования, ни сложных когнитивных способностей.
Ну что, гайз, послушаем наконец рока? Я думаю, настало время для таких корифеев жанра, как Папа Римский Франциск.
Да-да, у него есть альбом 2015-ого года, точнее это его речи наложенные на музыку. А у Далай Ламы даже страничка на Спотифае есть, правда его альбом (только что вышел) такой себе.
Some 91% of Americans now agree that racism is a problem in the US and 72% deem it is a serious one. Similarly, 89% think police violence is a problem and 65% consider it serious.
> не нужно скатываться до тупого троллинга. > ответьте прямо - ВЫ НИЩИЙ ИЛИ НЕ НИЩИЙ? > в ваши переживания о ближних - я не верю. quoted1
Зова стоит читать потому что он часто говорит то, что другие думают или подразумевают, но прямо сказать не могут. Сто раз встречал на форуме подобное, люди просто отказываются верить, что у человека совершенно бескорыстно могут быть политические взгляды (неважно насколько верные) и что он может быть готов их отстаивать. Тоже самое говорили во время Майдана, типа люди там стояли за деньги и за печеньки Нуланд. Мне страшно представить мир, где "переживания о ближних" перестанут быть причиной действия, вот тогда на человечестве стоит поставить крест.
>> не нужно скатываться до тупого троллинга. >> ответьте прямо — ВЫ НИЩИЙ ИЛИ НЕ НИЩИЙ? >> в ваши переживания о ближних — я не верю. quoted2
>
> Зова стоит читать потому что он часто говорит то, что другие думают или подразумевают, но прямо сказать не могут. > Сто раз встречал на форуме подобное, люди просто отказываются верить, что у человека совершенно бескорыстно могут быть политические взгляды (неважно насколько верные) и что он может быть готов их отстаивать. Тоже самое говорили во время Майдана, типа люди там стояли за деньги и за печеньки Нуланд. > Мне страшно представить мир, где «переживания о ближних» перестанут быть причиной действия, вот тогда на человечестве стоит поставить крест. quoted1
конечно человек имеет право на свои взгляды. мне как-то человечек с зп в 400 000 высказал, что он крайне неудовлетворён нынешней властью. а ведь ещё 9 лет тому назад человек на том же месте где и сейчас получал всего 18 000…. в ответ спрашиваю — а чего тебе не хватает? отвечает — инноваций. а я так думаю, что при зп в 400 000 рэ в месяц, нужно как минимум выдавать по одной инновации в неделю. точно знаю, что от него не поступило пока ещё ни одной инновации… а вот его зп выросла почитай в 22 раза именно по причине инноваций, только инноваций от других людей… но мнение своё он конечно имеет. только проку от этого.
Из нашей постоянной рубрики обзор реп-новинок. Из какого-то пыльного подвала вылез Эминем с кем-то там еще и выдал трек о том, что он д'Артаньян. Зато успел поругать тех кто не носит маски и помянуть Джорджа Флойда. Ждем 5/5 от Гардиан.
> не уважаешь право собственника на подобные решения? quoted1
могу лишь оценивать, так как собственник, он на то и собственник, а я всего лишь сторонний наблюдатель, но с правом своего мнения и оценки, которое так же может отличаться от чьего-либо либо еще …
The report by the Swiss bank UBS found that 77% of the richest families – who had average fortunes of $1.6bn (£1.25bn) – had seen their investment portfolios “perform in line with, or above, targets during one of the most volatile moments in the history of financial markets”.
Of the 121 family offices included in the survey, 93 had met or exceeded their financial targets in the year to May 2020. They achieved this despite most countries in the world suffering their worst economic contractions in decades. Some 24 of the family offices in the survey managed private fortunes of more than $3bn.
The coronavirus crisis could increase global poverty by as much as half a billion people, or about 8% of the world population, according to research by the United Nations University.