> Не везде. Там, где больмень живут — живут благодаря настоящему Первомаю. Аппетит у гнид везде высок, но не везде их наглость имеет равные шансы для реализации. > Тут чей потенциал сильней
типа все верят в...СПАСИТЕЛЯ...на небесах...но встречаются с ним...только после смерти...типа спасает ОН...только там...)))
12:00 06.03.2020
Сэр Крысолов внезапно выдал.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Чтобы Дума хоть что-то спрашивала, нужно разогнать оттуда артистов, спортсменов и бизнесменов, а набрать 1/3 экспертов, 1/3 бизнеса, 1/3 "народа".
Такой феодально-сословный вариант а-ля Генеральные Штаты Луи 16-ого. Для тех, кто не понимает в чем тут мрак, парламент по идее состоит из представителей народа, кому ты свой голос отдал, тот тебя и представляет. Ограничивать как-либо профессиональным или любым другим цензом совершенно антидемократично и навевает аналогии с корпоративизмом Муссолини. Например, моим представителем не может быть бизнесмен, по очевидным причинам, да и в принципе в идеале в парламенте не должно быть никаких бизнесменов. Эксперт это вообще понятие совершенно пустое, как именно определить эксперта? В медиа это делается с помощью института репутации (именно поэтому столько экспертов-имбецилов), как это будет делать государство? Легко, кто защищает их повестку, тот и эксперт. А если я не хочу чтобы меня представлял какой-то там "эксперт"? Может я хочу, чтоб меня представляла обычная кухарка - право имею. Ну и треть "народа" (понравилось, что в кавычках) - этакая барская кость голодающему плебсу. Только скорее всего вместо братьев Гракх там будут всякие оппортунисты и соглашатели.
Короче, буржуазный парламентаризм далек от совершенства, но причин делать его еще хуже я не вижу (разве что акселерационизма ради).
12:19 06.03.2020
Господин Андрей Кайдаш заявляет.
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Рыночная экономика - это перераспределение
И это совершенно правильное заявление. Я бы даже сказал: экономика - это перераспределение. Любая. Почему-то существует старое клише, что есть некая "свободная" экономика и собственно, "несвободная", на самом деле свобода в данном контексте не причем. Существуют механизмы перераспределения, один по разумному и гуманному принципу, второй по принципу кто первый сел, того и стул. Под это конечно подводятся всякие аргументы, типа его выбрал Бог (протестантская этика), он гений, на котором держится небесный свод (Айн Ренд), ну или просто исторический так сложилось (все). Но суть от этого не изменяется - ресурсы и земля как таковые первоначально никому не принадлежат, труд принадлежит рабочему, но мы перераспределили экономику таким образом, чтобы все это принадлежало избранным людям. И это перераспределение называют "свободным" и "естественным". Капитализм - это тоже перераспределение, просто перераспределение несправедливое и нерациональное.
Я понимаю, конечно, что природа по своей сути достаточно хаотична, но это не значит, что безумие естественно.
12:24 06.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Капитализм - это тоже перераспределение, просто перераспределение несправедливое и нерациональное.
Если лохи стали когда-то лохами и остаются таковыми веками, то это справедливо. Хочешь жить - меняй свою жизнь. Отбирай и дели, мочи полицаев... как везде. Этот процесс бесконечен, как борьба жизни со смертью, порядка с хаосом, Кейнса со Смитом...
12:24 06.03.2020
Эта тема вообще полный мрак, хотел было разобрать, но тут придется целый талмуд писать, столько там перлов. Не только в старт-топике, но и в дальнейших комментах от граждан с Восхода. Мне остается только в духе Карла нашего Маркса заявить, что если эти люди считают себя марксистами, то я точно не марксист.
12:29 06.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если лохи стали когда-то лохами и остаются таковыми веками, то это справедливо.
Лично я не встречал ни одного человека, который жил бы веками, а уж тем более лоха. Вообще мышление подобными терминами чревато, мы видели как происходит первоначальное накопление капитала — в целом достаточно случайный и хаотичный процесс, который создает случайные и хаотичные финансовые элиты. В странах старого капитализма этот процесс произошел давно, только вот в духе монархической легитимности корпорации передаются от отца к сыну, что в свою очередь процесс ну совершенно рандомный.
12:32 06.03.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Большой террор:
Одно я знаю точно. В 1936 меня бы расстреляли как троцкиста, саботажника, члена антипартийной группировки, шпиона Англии, Японии и Никарагуа. И это было бы правдой.
13:01 06.03.2020
Поскольку украинцы не спешат рассказывать, что у них там происходит, придется читать либеральную аналитику.
13:23 06.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А если я не хочу чтобы меня представлял какой-то там "эксперт"? Может я хочу, чтоб меня представляла обычная кухарка - право имею.
вот видите...типа от Вашего..."хочу...не хочу"...создается государственный орган...но насколько...Ваше "хочу...не хочу"...не блажь...извините...дурака...)
и что в итоге мы имеем...некий...полуграмотный контингент...с похмелья...доверяет свой голос...тому...кого чаще видит...типа "клоуну из цирка" (цирк уехал...клоуны остались)...)))
так что...по сути даже Вы...продвинутый юзер в интернете...выбираете свое "хочу...не хочу"...из разряда..."клоун из цирка"...)))
так что...суть не в ошибке выбора...а в возможности исправить ошибки...типа - "долой царя"...под его белые ручки...)))
13:28 06.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Этот процесс бесконечен, как борьба жизни со смертью, порядка с хаосом, Кейнса со Смитом...
типа...реклама - двигатель торговли...прорекламируйте "отобрать и поделить"...и в торговле появятся новые...предложения...)))
кстати...мягкотелый обыватель всегда может стать сторонником протеста...если отключить у него воду...и забьется унитаз...типа отрубить канализацию...)))
13:45 06.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот видите...типа от Вашего..."хочу...не хочу"...создается государственный орган...но насколько...Ваше "хочу...не хочу"...не блажь...извините...дурака...)
Именно так и так и должно быть. Суть не в том, чтобы выбрать самого умного, продвинутого и умелого - я этого не смогу. Суть в том, чтобы осознать свои интересы и выбрать того, кто сможет их отстаивать, а эксперт этот кто-то или кухарка вопрос десятый.
15:11 06.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Именно так и так и должно быть. > Суть не в том, чтобы выбрать самого умного, продвинутого и умелого - я этого не смогу. Суть в том, чтобы осознать свои интересы и выбрать того, кто сможет их отстаивать, а эксперт этот кто-то или кухарка вопрос десятый. >
типа...немцы...в свое время осознали свои интересы и...выбрали Гитлера...)
так в чем суть выбора...в терпении...при - нельзя исправить...или...ошибки должны исправляться...?...)))
15:22 06.03.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...немцы...в свое время осознали свои интересы и...выбрали Гитлера...)
Наоборот, их интересы были подменены интересами каких-то абстракций вроде нации, расы фюрера и государства.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так в чем суть выбора...в терпении...при - нельзя исправить...или...ошибки должны исправляться...?...)))
Не понимаю в чем вопрос. Типа что делать если по ошибке выбрал Гитлера? Записываться в Сопротивление, продолжать ошибаться не имеет никакого смысла.
15:36 06.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, их интересы были подменены интересами каких-то абстракций вроде нации, расы фюрера и государства.
это для Вас...каких-то...а для них...самыми насущными...на то время...)))
> Не понимаю в чем вопрос. Типа что делать если по ошибке выбрал Гитлера? Записываться в Сопротивление, продолжать ошибаться не имеет никакого смысла. >
так без права исправить ошибку...может ли быть демократия...?...)))
20:28 06.03.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если лохи стали когда-то лохами и остаются таковыми веками, то это справедливо.
> > Лично я не встречал ни одного человека, который жил бы веками, а уж тем более лоха. > Вообще мышление подобными терминами чревато, мы видели как происходит первоначальное накопление капитала — в целом достаточно случайный и хаотичный процесс, который создает случайные и хаотичные финансовые элиты. В странах старого капитализма этот процесс произошел давно, только вот в духе монархической легитимности корпорации передаются от отца к сыну, что в свою очередь процесс ну совершенно рандомный.
Но некоторые корпорации вынуждены даже переводить свои производства в страны, полные непуганных лохов, подобных россиянам. Ибо свои уже не лохи.
