With social service budgets under threat in New York due to Covid-19, campaigners knew their target: the NYPD’s $6bn budget – which amounts to more than the budgets for health ($1.9bn), homeless services ($2.1bn), youth and community development ($872,000), and small business services ($293,000) combined.
Бюджет нью-йоркских мусоров - 6 миллиардов. Здравоохранение - 1,9 млрд.
Обрывочно листал сегодня кузиновскую тему и постоянно сталкиваюсь с каким-то отношением к действительности, которое мне совершенно чуждо. К счастью, листая тему наткнулся и на пост Рудера.
> скорей здесь немного иное.. в россии какое то особое отношение к таким как этот ефремов.. вообще к актерам, писателям и т.д.. quoted1
Поэт в России больше чем поэт и все такое. Но действительно эта тяга к кумирам меня тоже немного вводит в ступор. Вон в теме на Высоцкого чуть ли не молятся. А Высоцкий между прочим на мерседесе гонял (в Советском-то Союзе!), наркоту ширял, во Францию летал. Короче обычная богемная жизнь. Цой так вообще умер в ДТП по собственной вине. Да, конечно, все они талантливые люди. Но все равно люди, самые обычные из плоти и крови. И почему личный алкоголизм Ефремова становится таким большим откровением мне совершенно непонятно. Предполагаю, что в США проблемы Джонни Деппа или Бена Аффлека с алкоголем и наркотой это тема для таблойдов, а не для политических дебатов.
Если ты не можешь нормально описать в старт-топике какие у тебя выводы, то это только твое прегрешение. А вообще я хоть и цитирую тебя, но скорее пытаюсь описать более общий феномен, чем просто тебе ответить, иначе написал бы в твоей теме.
> Читал Гардиан, много думал. > > With social service budgets under threat in New York due to Covid-19, campaigners knew their target: the NYPD’s $6bn budget – which amounts to more than the budgets for health ($1.9bn), homeless services ($2.1bn), youth and community development ($872,000), and small business services ($293,000) combined. > > Бюджет нью-йоркских мусоров - 6 миллиардов. > Здравоохранение - 1,9 млрд. >
почему все? за городскую полицию - платит город.. а вот социальные программы есть федеральные и на уровне штатов и городов. у тебя лишь небольшая часть по сравнению с федеральной. например медицину оплачивают федералы, там огромные деньги, а города и штаты создают свои небольшие программы для малоимущих и доплачивают им. без учета федеральных, смысла нет ..
> Если ты не можешь нормально описать в старт-топике какие у тебя выводы quoted1
открытый код, призванный в помощь понять то или иное событие, хотя общее направление и понимание конечно существует, но не исключают дальнейшую возможную коррекцию.
Когда в 1833 году Парламент принял Slavery Abolition Act, то государство решило выкупить оставшихся рабов у их владельцев.
Само по себе владение рабами было запрещено на территории Англии ещё с 1772 года, судейским решением по делу Сомерсетта, но англичане работали перекупщиками, перевозя рабов из Африки в США, используя Британию как перевалочную базу. Какие рабы? Это, эээ, специальный груз.
Эту лазейку и прикрыли. Новый акт запрещал владеть британцам рабами и в колониях, а также освобождал рабов, принадлежащих юридическим лицам — таким, как Ост-Индская Компания (с задержками, в 1843 году).
Но у нас же верховенство права, частная собственность и личные интересы кучи законников и достопочтенных джентльменов! В итоге было принято решение... какое? Верно — выкупные платежи.
Нельзя же просто так взять и отменить, говорит нам Шон Бин.
Какой это был ад, вы, вероятно, представляете по истории с выкупными платежами после отмены крепостного права в России — там помещикам тоже полагались компенсации, растянутые на 49 лет.
Великобритания потратила (https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_A bolition_Act_1833#Payments_to_slave_owne rs) £20 000 000 (двадцать миллионов фунтов) в тогдашних ценах, 40% своего годового бюджета на выплаты компенсаций работорговцам. В нынешних ценах это примерно семнадцать миллиардов фунтов стерлингов.
Собственно, сумма была настолько велика, что последние платежи были завершены только в 2015 году. Вдумайтесь — пять лет назад британское правительство ещё выплачивало какие-то деньги потомкам рабовладельцев, потому что в 1833 году весь живой товар освободили. То есть каждый обычный налогоплательщик в Британии два века подряд волей-неволей вкладывался своим пенни в компенсации (https://www.theguardian.com/news/2018/m ar/29/slavery-abolition-compensation-whe n-will-britain-face-up-to-its-crimes-aga inst-humanity) работорговцам.
Список людей и юридических лиц, получивших компенсации, можно посмотреть на этом сайте: https://www.ucl.ac.uk/lbs/
Всего компенсации получили примерно 47 000 человек — от членов Парламента и духовных лиц, типа епископа Эксетерского, до обычных плантаторов на Карибах.
Британцы ценны тем, что всё дотошно пишут в архивы.
> Die Alone > > откуда то в окно забрасывает сладкий запах крутого косяка … quoted1
И ты сразу вспомнил обо мне?))
Тем временем минутка занимательной биологии.
Врановые — одни из самых умных птиц, и возможно, дело в долгом детстве под опекой заботливых родителей. Как и люди, они довольно долго развивают свои удивительные когнитивные способности и не отделяются от семьи, в то время как мамаша с папашей добывают еду и защищают потомство. Прежде чем создать собственную семью, птенцы могут жить неподалеку от родителей и частично сидеть на их шее до четырех лет, что в человеческом эквиваленте примерно 20 лет. Это позволяет врановым отращивать необычайно большой для птиц мозг, составляющий 2% от веса тела: довольно накладный в природе девайс — например, у людей он потребляет 20% ежедневной нормы калорий. Проживая с родителями, молодые птицы учатся у них хитрым трюкам по распознаванию хищников и добыванию пищи, а также готовят когнитивную базу для решения совершенно новых задач — посмотрите, как резво сойки решают пазлы, чтобы получить вкусных гусениц. Люди и птицы эволюционировали отдельно друг от друга, но такое сходство наталкивает на мысль, что именно прочные семейные связи и спокойное, сытое удлиненное детство могут обеспечивать такой эволюционный успех видам, и увеличивать шансы на долгую счастливую жизнь для отдельных индивидов (по этой же причине дети из бедных районов, жизнь в которых уже стресс, реже строят успешную карьеру — а не потому, что они тупые).
— Как вы можете утверждать, что в состоянии безмыслия ум открывается высшим силам? Не делаете ли вы того, что делали сюрреалисты с их автоматической живописью в 1920-х? Говорят, что если перестать думать, то ум открывается подсознательному — бессознательному, а вы говорите, что вы открываете себя высшим силам. Не потому ли, что сюрреалисты находились под влиянием психоанализа, а вы — под воздействием восточной философии?
— Я лишь знаю из личного опыта, что интуитивная музыка не должна, по возможности, иметь ничего общего с психологией, что означает — ничего общего с подсознательным или бессознательным. Скорее, музыканты должны находиться под влиянием сверхсознательного (мы говорим на основании имеющихся уже результатов), под воздействием чего-то, что проникает в них.
Ничего подобного не происходило за всю историю музыки, ничего такого из того, что мы делали прежде, чтобы хотя бы отдаленно напоминало результаты, следующие под воздействием этих текстов. Таким образом, это следует из того, что называется сверхсознательным, а не подсознательным или бессознательным.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> музыканты должны находиться под влиянием сверхсознательного (мы говорим на основании имеющихся уже результатов), под воздействием чего-то, что проникает в них. quoted1
То есть на видео выше это они типа так медитировали? )