> Если у вас есть знание, которое вы не в состоянии выразить, то у вас нет знания. quoted1
типа...из разряда...если это не доступно до моего понимания...значить это не существует...добавить бы для меня...но нет...Ваша "морковка"!...Вам этого никогда не позволит...ибо оеа у Вас...каждый атом...родной ии понятный...)))
> Но попробуйте описать простыми словами от начала до конца свою идею и вы поймете, что нет у вас никакой идеи. quoted1
какая идея...просто констатация факта - все что Вы здесь "раскладываете на атомы"...типа...впитано с молоком матери (партии и СССР)...и и не позволяет Вам увидеть мир по новому....типа не через совковую "морковку"...в которой каждый атом... - истина...нерушимая...как союз нерушимый республик...и т. д. ...)))
> Если вы несогласны попробовать это сделать, то я не вижу смысла продолжения диалога, потому что кажется из него я понял уже все, что мне было надо. Занятная иллюстрация, конечно, спасибо. > quoted1
так оно как...важен актер на сцене...а не зритель в зале...типа Вы здесь...вишенка на тортике...)))
кстати...Ва как самая интересная..."иллюстрация"...п очему в России...да и в других "братских"...уже странах...такое положение дел...типа совковое наследие ("морковка") не пускает в...цивилизованный капиталистический "рай"...)))
и кстати...прикольно наблюдать в жизни...как молодые люди...рожденные не в СССР...страдают от...совковой морковки...навязанной...любителями...это й морковки...)))
> как самая интересная..."иллюстрация"...п очему в России...да и в других "братских"...уже странах...такое положение дел...типа совковое наследие ("морковка") не пускает в...цивилизованный капиталистический "рай"...))) quoted1
“Я часто думаю о том, что произошло бы, если бы арабы победили при Пуатье и продолжили завоевание и исламизацию Европы. Вне всякого сомнения, мы бы сейчас восхищались “Хариджитской этикой и духом капитализма” Ибн Вебера, которая ясно продемонстрировала бы, что современный дух рационализма, а также его выражения в бизнесе и бюрократической организации могли возникнуть только как результат подъема нео-Хариджитского пуританизма XVI в. в Северной Европе.
В частности, работа продемонстрировала бы, как современная экономическая и организационная рациональность никогда бы не возникла, останься Европа христианской, в силе неисправимой склонности этой религии к барочному, манипулятивному, пронизанному патронажем, квази-анимистскому и беспорядочному видению мира. Вера столь склонная считать, что космический порядок можно подкупить богобоязненными делами и пожертвованиями, никогда не смогла бы научить своих последователей опираться только на веру и заниматься производством и накоплением в систематической и упорядоченной манере. Разве не очевидно, что они бы всегда тратили свои прибыли на покупку билетов в рай, а не копили бы их?
… С точки зрения элегантной философии истории, которая рассматривает путь человечества, как целенаправленное продвижение к нынешнему состоянию дел, было бы куда лучше, если бы арабы победили. По множеству объективных критериев - универсализм, приверженность к букве текста, духовный эгалитаризм, участие в духовной жизни не одного или некоторых, но всех, рациональная систематизация общественной жизни - Ислам, из всех трех великих западных монотеизмов, представляется наиболее близким к современности”
Продолжая тему религии. Меня давно преследует мысль, что монотеизм это очень высокое интеллектуальное достижение. Существование абсолютного и непостижимого Другого в виде Бога намного облегчает понимание некоторых истин. Так, например, товарищ Мо-Цзы и его последователи в античном Китае немного порассуждав дошли до вывода идентичного христианскому - возлюбить ближнего своего. Как им это удалось? Для того, чтобы была возможность делать суждения надо иметь какой-то эталон, считали они. Человек в своей деятельности чтобы знать, что есть хорошо, а что есть плохо тоже должен опираться на какой-то эталон, чтобы была возможность оценивать. Могут ли этим эталоном быть родители? Нет, потому что в Поднебесной миллионы отцов и матерей, но не все из них хороши. Могут ли эталоном быть ученые мужи? Нет, потому что в Поднебесной много ученых, но не все из них хороши. Могут ли эталоном быть правители? Нет, в Поднебесной много правителей и не все из них хороши. Эталоном может быть только Небо (абсолют), о нем точно известно, что оно хорошо. Если у нас есть эталон, то мы должны его повторять, но что мы можем сказать об отношении Неба к людям? Ровным счетом одно - оно нас любит. Оно дает нам свет, еду, леса, горы, реки и т.д. чтобы мы могли жить. И мы в нашем отношении к людям должны равняться на Небо.
Ровно та же логика легко может быть использована и для понимания христианства. Возможно, также иудаизма и ислама, но тут я утверждать совершенно не берусь, потому что не разбираюсь. Это не значит, что для того чтобы возлюбить ближнего надо обязательно верить в Бога, просто пытаюсь показать логическую схему, которая здесь действует.
> товарищ Мо-Цзы и его последователи в античном Китае немного порассуждав дошли до вывода идентичного христианскому — возлюбить ближнего своего. quoted1
Э не, до «возлюби врага своего» ни один товарищ кроме И. Христа (или его аналогов под другими именами) не додумался. А для китайцев в лучшем случае надо сидеть на берегу реки в ожидании проплывающего вражеского трупа… где тут любовь и стремление доставить врагу удовольствие второй щекой?! Китайцы в любом формате ближе к иудеям, чем к христианам, хотя последние обогнали их в ненависти к врагам, вероятно понимая любовь Христа по-своему.
>> товарищ Мо-Цзы и его последователи в античном Китае немного порассуждав дошли до вывода идентичного христианскому - возлюбить ближнего своего. quoted2
> > Э не, до "возлюби врага своего" ни один товарищ кроме И.Христа (или его аналогов под другими именами) не додумался. А для китайцев в лучшем случае надо сидеть на берегу реки в ожидании проплывающего вражеского трупа... где ту любовь и стремление доставить врагу удовольствие второй щекой?! > Китайцы в любом формате ближе к иудеям, чем к христианам, хотя последние обогнали их в ненависти к врагам, вероятно понимая любовь Христа по-своему. quoted1
Я знаю, что это очень удивительная информация, но китайцы все же не на одно лицо. И китайская философия очень многогранна и там есть все что угодно. В том числе и ребята, которые предлагали возлюбить врага своего, о которых и идет речь - моисты. То есть, они даже хитрее были, говорили: "какие еще враги? Зачем они тебе?".
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> товарищ Мо-Цзы и его последователи в античном Китае немного порассуждав дошли до вывода идентичного христианскому - возлюбить ближнего своего. quoted3
>>
>> Э не, до "возлюби врага своего" ни один товарищ кроме И.Христа (или его аналогов под другими именами) не додумался. А для китайцев в лучшем случае надо сидеть на берегу реки в ожидании проплывающего вражеского трупа... где ту любовь и стремление доставить врагу удовольствие второй щекой?! >> Китайцы в любом формате ближе к иудеям, чем к христианам, хотя последние обогнали их в ненависти к врагам, вероятно понимая любовь Христа по-своему. quoted2
> > Я знаю, что это очень удивительная информация, но китайцы все же не на одно лицо. И китайская философия очень многогранна и там есть все что угодно. В том числе и ребята, которые предлагали возлюбить врага своего, о которых и идет речь - моисты. То есть, они даже хитрее были, говорили: "какие еще враги? Зачем они тебе?". quoted1
А, да, есть такое. Это вторая китайская доктрина, проигравшая конкуренцию конфуцианству. Возможно, философий в Китае много, но главных две, как я понял, вернее теперь уже одна.
> А, да, есть такое. Это вторая китайская доктрина, проигравшая конкуренцию конфуцианству. Возможно, философий в Китае много, но главных две, как я понял, вернее теперь уже одна. quoted1
В итоге да, восторжествовало конфуцианство, а так доктрин было много больше 2-ух. Я уже где-то в блоге писал о противостоянии конфуцианцев легистов и даосистов. Да и даже само конфуцианство не такое уж одномерное.
Сказ о том, как героические армянские экоактивисты побили британо-американских империалистов. Это наш такой армянский Шиес. И как показывают оба этих случая, прямому действию нельзя ничего противопоставить.
Доклад ЕС: Британия и США «оказывают давление» на Армению в вопросе спора об Амулсарском руднике
PanARMENIAN.Net - Согласно международному докладу Евросоюза, Великобритания и США оказывали на Армению давление в связи с проектом по добыче золота в Амулсарском месторождении, пишет openDemocracy.
После бархатной революции в апреле-мае 2018 года в Армении, с июня 2018 года активисты в стране препятствуют доступу компании «Лидиан Армения» к Амулсарскому золоторудному местонахождению стоимостью 400 млн долларов. Несмотря на многочисленные публичные заявления о том, что не существует правовых оснований для предотвращения развития компанией проекта Амулсар, правительству Армении не удалось снять блокаду рудника. Это привело к конфликту с британо-американской горнодобывающей компанией Lydian International, ее международными сторонниками и правительством Армении.
Внутренний отчет ЕС от октября 2019 года касается международного аспекта противостояния Амулсара. На протяжении почти двух лет блокады дорог к месторождению компания не могла проникнуть на территорию Амулсара и завершить строительство, проводимое при содействии Европейского банка реконструкции и развития, правительств США и Великобритании.
Во внутреннем письме делегации ЕС в Армении говорится, что «премьер-министр Армении Никол Пашинян подвергся давлению со стороны различных заинтересованных сторон, включая правительства США и Великобритании» в связи с дальнейшей судьбой Амулсарского рудника.
«Правительства США и Великобритании надеются, что Лидиан не будет подвергаться дискриминации и схожий подход будет применяться в том числе в отношении других действующих в Армении горнопромышленных компаний», – говорится в докладе.
Участники кампании, а также британский депутат подвергли критике роль министерства иностранных дел Великобритании в поддержке Lydian International в споре с правительством Армении.
«Этот доклад подтверждает подозрения многих, что Великобритания действует от имени компании, желающей открыть опасный золотой рудник, более того, использует «корпоративные суды» для того, чтобы сковать правительство Армении и заставить сдержать акции протеста», – сказал руководитель отдела политики Global Justice Now Жан Блейлок.
По мнению ряда ведущих экологических организаций Армении, эксплуатация рудника приведет к неоправданным экологическим рискам. Так, в ходе строительных работ на территории месторождения компания несколько раз повреждала трубы для питьевой воды близлежащих населенных пунктов (Джермук, Гндеваз), была загрязнена питьевая вода, повреждены ирригационные резервуары, из-за пыли, которая распространяется с рудника, загрязнились и пришли в непригодность луга и посевы близ Амулсара.
Забавный факт. Если читать русскоязычную википедию, то можно придти к выводу, что ирландцы во время Великого Голода умерли из-за неурожая картошки. Если читать англоязычную, то станет очевидно, что они умерли из-за британского империализма и laissez-faire.
> Сказ о том, как героические армянские экоактивисты побили британо-американских империалистов. > Это наш такой армянский Шиес. И как показывают оба этих случая, прямому действию нельзя ничего противопоставить quoted1
Интересно, почему запад не приплёл сюда руку Москвы или Пекина...