>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Exclusive … >>>
>>> Это видео недоступно.
>>этого не может быть, потому что этого … ну и так далее, бла, бла , бла )))
>> ну на то и Exclusive … , хотя попытку два еще никто не отменял, >> попробуй еще разок в том же сообщение что и раньше, я внес коррективы.
> > Все то же самое, название лучше напиши.
Provided to YouTube by AAA Media Solutions
Ein Freitag im März · Die Fische
Eine Nacht in Cairo
℗ Fisch Records
Released on: 2020-09-11
Composer: Bernardo Oprach Lyricist: Bernardo Oprach Music Publisher: Copyright Control Composer: Peter Walgenbach Lyricist: Peter Walgenbach
Auto-generated by YouTube.
00:14 14.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ой. виноват. исправляюсь — европеоидная чучелка! Так-то не только в Азии, но думаю и в Африке где-то ещё мумию найти можно
Закулисин ориенталистски издевается над глупыми дикарями, забывая, что по всей Европе рассредоточено множество останков людей, которые используются исключительно ради поклонения, причем даже близко не так презентабельно выглядящие, как вечно молодой вождь революции. Речь о мощах, конечно. Но я, конечно, не понимаю и это другое. ))
P.S. Ленина закопать. В соответствии с учением исторического материализма, роль личности в истории вторична, так что идолы не нужны. )
00:30 14.11.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> P.S. Ленина закопать. В соответствии с учением исторического материализма, роль личности в истории вторична, так что идолы не нужны. )
03:07 14.11.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> по всей Европе рассредоточено множество останков людей, которые используются исключительно ради поклонения, причем даже близко не так презентабельно выглядящие, как вечно молодой вождь революции. Речь о мощах, конечно. > Но я, конечно, не понимаю и это другое.))
В Европе не просто другое, а совсем другое - по сопроводительной документации все те останки сами по себе — без формальдегида и набивки соломой в нетленное состояние переместились, из чего нельзя не сделать вывода, что тамошние демонстрационные образцы меняют с завидной регулярностью
13:49 14.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по всей Европе рассредоточено множество останков людей, которые используются исключительно ради поклонения, причем даже близко не так презентабельно выглядящие, как вечно молодой вождь революции. Речь о мощах, конечно. >> Но я, конечно, не понимаю и это другое.))
> > В Европе не просто другое, а совсем другое - по сопроводительной документации все те останки сами по себе — без формальдегида и набивки соломой в нетленное состояние переместились, из чего нельзя не сделать вывода, что тамошние демонстрационные образцы меняют с завидной регулярностью
Эээ большинство мощей это тупо кости.
18:17 16.11.2020
Майдан был противозаконен
Казалось бы, надо просто посмеяться и пройти мимо увидев такой заголовок, но на самом деле в этой нелепости отражена серьезная проблема восприятия. Легализм очень глубоко укоренен в дискурсе большинства стран. Сколько всяких мудростей, афоризмов и образов! Закон суров, но он закон. Я не спрашиваю хорош закон или плох, я спрашиваю выполняется ли он. Слепая Фемида. И прочее, прочее, прочее. Тут и на форуме постоянно рассуждения типа "вот на Западе все хорошо, потому что закон выполняют", "только суд может доказать, что Чубайс вор" и тому подобное. А если задуматься, то ни в суде ни в законах нет ничего святого. Американцы относятся к свой конституции чуть ли не как к Библии, и из-за этого имеют устаревшую и неадекватную выборную систему. Законы пишутся людьми и для людей в определенных исторических условиях. Законы прошлого часто совершенно безумны. Любят восхищаться римским правом, при этом никто не вспоминает, что там, например, было право позволяющее отцу безнаказанно убить сына, презумпции невиновности, которую так обожают, даже близко не было, молчу о том, что эти хваленные римские законы никак не препятствовали рабству и гладиаторским боям. Первичны права, а не законы. Закон это всего лишь один из механизмов власти, а власть по праву принадлежит народу. Поэтому, если закон противоречит правам, то закон должен быть изменен. Если законная власть нарушает права человека, то люди имеют право нарушить закон, чтобы изменить власть.
18:50 16.11.2020
Листал на форуме тему о молдавских выборах, очевидно автор там не особо разбирается, что происходит, комментаторы тоже, я тоже. Поэтому вот вам, хоть и поверхностная, но аналитика.
Победа Майи Санду над президентом Игорем Додоном во втором туре выборов в Молдове более чем убедительна – 57,75% против 42,25% при достаточно высокой явке в 53%. Считалось, что проевропейский кандидат Санду имеет высокие шансы победить благодаря голосованию зарубежной диаспоры. Действительно, за рубежом наблюдалась невиданная активность молдавских граждан: там проголосовало 263 тыс. человек, и более 90% – за Санду. Однако она победила и внутри Молдовы.
Много зависело от того, кому достанутся 17% голосов, которые получил в первом туре лидер «Нашей партии» и мэр города Бельцы Ренато Усатый. Перед вторым туром Усатый призвал своих сторонников голосовать против Додона как «главного лжеца и коррупционера страны». Судя по результатам выборов в Бельцах, чуть больше половины электората Усатого все-таки ушла к Додону, что в общем не удивительно, поскольку избиратели Усатого – люди с патерналистской и левой ориентацией. Тем не менее, немалая доля голосов Усатого, плюс все голоса кандидатов первого тура от правых партий, плюс дополнительно подтянувшиеся 10% избирателей обеспечили Санду значительный перевес.
Додона подвела и смена акцентов в его кампании перед вторым туром. Вместо акцента на стабильность и профессионализм Додон и его российская команда политтехнологов сделали ставку на геополитические противостояния и на запугивание русскоязычных избирателей перспективой прихода к власти проевропейской Санду. В его агитационных материалах соперница подавалась как представитель «русофобской политики», ведущей к подрыву дружественных отношений с Россией, к ущемлению русского языка в молдавских школах и обществе, как проводник румынизации вплоть до вхождения Молдовы в состав Румынии и сторонник легализации однополых браков. В пятницу на митинге Додон и вовсе назвал лагерь своей соперницы «бандой».
Но драматизация выбора между Россией и Западом принесла скорее обратный эффект. Жесткость российской внешней политики, ее антизападничество со скатыванием к изоляционизму не привлекательны для новых поколений молдаван, даже русскоязычных. Тем более, что Санду подчеркивала свое стремление к соблюдению прав русскоязычного населения и к поддержанию стабильных взаимовыгодных отношений с Россией, что не исключает приоритетного внимания развитию европейской интеграции. При этом главной темой Санду оставалась необходимость перемен внутри страны, в первую очередь, борьба с коррупцией, глубокая реформа судебной системы.
Другой вопрос: насколько президент Санду окажется в состоянии осуществить перемены. Полномочия президента в Молдове невелики. В парламенте Додон через свою соцпартию пока сохраняет контроль над большинством. Соответственно и правительство, видимо, останется прежним. Ясно, что Санду и тот же Усатый будут добиваться проведения досрочных парламентских выборов. И лишь если это произойдет, в Молдове можно ожидать глубокого изменения всего политического расклада.
Александр Ивахник
Если предположить, что автор прав, то тут можно с осторожностью сделать вывод, что аргументы к моральной панике в последнее время работают все хуже.
P.S. Если что, авторы этого канала вполне себе прокремлевские.
> Листал на форуме тему о молдавских выборах, очевидно автор там не особо разбирается, что происходит, комментаторы тоже, я тоже. Поэтому вот вам, хоть и поверхностная, но аналитика. > > Победа Майи Санду над президентом Игорем Додоном во втором туре выборов в Молдове более чем убедительна – 57,75% против 42,25% при достаточно высокой явке в 53%. Считалось, что проевропейский кандидат Санду имеет высокие шансы победить благодаря голосованию зарубежной диаспоры. Действительно, за рубежом наблюдалась невиданная активность молдавских граждан: там проголосовало 263 тыс. человек, и более 90% – за Санду. Однако она победила и внутри Молдовы. > > Много зависело от того, кому достанутся 17% голосов, которые получил в первом туре лидер «Нашей партии» и мэр города Бельцы Ренато Усатый. Перед вторым туром Усатый призвал своих сторонников голосовать против Додона как «главного лжеца и коррупционера страны». Судя по результатам выборов в Бельцах, чуть больше половины электората Усатого все-таки ушла к Додону, что в общем не удивительно, поскольку избиратели Усатого – люди с патерналистской и левой ориентацией. Тем не менее, немалая доля голосов Усатого, плюс все голоса кандидатов первого тура от правых партий, плюс дополнительно подтянувшиеся 10% избирателей обеспечили Санду значительный перевес. > > Додона подвела и смена акцентов в его кампании перед вторым туром. Вместо акцента на стабильность и профессионализм Додон и его российская команда политтехнологов сделали ставку на геополитические противостояния и на запугивание русскоязычных избирателей перспективой прихода к власти проевропейской Санду. В его агитационных материалах соперница подавалась как представитель «русофобской политики», ведущей к подрыву дружественных отношений с Россией, к ущемлению русского языка в молдавских школах и обществе, как проводник румынизации вплоть до вхождения Молдовы в состав Румынии и сторонник легализации однополых браков. В пятницу на митинге Додон и вовсе назвал лагерь своей соперницы «бандой». > > Но драматизация выбора между Россией и Западом принесла скорее обратный эффект. Жесткость российской внешней политики, ее антизападничество со скатыванием к изоляционизму не привлекательны для новых поколений молдаван, даже русскоязычных. Тем более, что Санду подчеркивала свое стремление к соблюдению прав русскоязычного населения и к поддержанию стабильных взаимовыгодных отношений с Россией, что не исключает приоритетного внимания развитию европейской интеграции. При этом главной темой Санду оставалась необходимость перемен внутри страны, в первую очередь, борьба с коррупцией, глубокая реформа судебной системы. > > Другой вопрос: насколько президент Санду окажется в состоянии осуществить перемены. Полномочия президента в Молдове невелики. В парламенте Додон через свою соцпартию пока сохраняет контроль над большинством. Соответственно и правительство, видимо, останется прежним. Ясно, что Санду и тот же Усатый будут добиваться проведения досрочных парламентских выборов. И лишь если это произойдет, в Молдове можно ожидать глубокого изменения всего политического расклада. > > Александр Ивахник > > >
> Если предположить, что автор прав, то тут можно с осторожностью сделать вывод, что аргументы к моральной панике в последнее время работают все хуже. > > P.S. Если что, авторы этого канала вполне себе прокремлевские.
И все это напоминант бег по кругу, и те , кто грезят СССР 2и те, кто его опасается, ошибаются
18:56 16.11.2020
⍟ Енот (Енот), новая авка? Интересныйвыбор
13:46 17.11.2020
В связи с резонансным высказыванием Познера:
«Я понимаю, что то, что я скажу, вызовет дикое недовольство многих людей, но в определенной степени Советская Россия имела определенные фашистские черты»
Имею заявить. Все государства имеют определенные фашистские черты. Существует достаточно серьезная проблема осмысления фашизма, нам кажется, что это что-то давнее, к нам не относящееся и вообще скорее историческая случайность, которая не может быть повторена. А те кто ждут повтора сидят и ждут формы от Хуго Босса и свастики, а не обращаюсь внимание на суть. Товарищи, фашизм это не курьез, это логичное систематичное следствие нашей системы, это риск, который нужен для нормального функционирования иерархического общества. И фашизм это не какое-то особое состояние, которые обязательно достигается через переворот. Фашизм это органическая часть политической системы и с ним необходимо бороться. Однако повторюсь система не может работать без фашизма. Не может работать без концлагерей для мигрантов, без отношения к большой части мира как к варварам и нелюдям, по отношению к которым можно куда большее, чем по отношению к белым людям, без постоянного подавления внутренних врагов, какие бы формы они не принимали. . Так что да, г-н Познер прав и насчет Советского Союза, он тоже обладал фашистскими чертами, а в сталинское время был максимально близок.
P.S. Это не отменяет продажности и противности Познера.
14:20 17.11.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> P.S. Это не отменяет продажности и противности Познера.
если провести параллель от вашей мысли о фашизме, а именно:
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Все государства имеют определенные фашистские черты
то ситуация с Познером в чем-то даже схожа, все представители его профессии и имеющие свой эфир на центральных каналах, неважно какой страны, имеют признаки продажности. Ну про противность опустим, так как это вещь субъективная и к делу мало относящаяся, но на самом деле, лично у меня схожее впечатление от личности Познера, и я даже сходу не смогу объяснить почему, это где-то на уровне интуиции и подсознания.
P. S.: а вот как соотнести страдание и цивилизацию, никто так и не смог объяснить.
14:43 17.11.2020
Увидел на форуме картинку.
Если цифры США и Китая новостью не являются, то вот 5% России озадачивают конечно. Непонятно конечно, что именно они в этом загрязнении считают. Возможно это устаревшие данные по выбросам CO2*. В любом случае есть ощущение, что экологическая повестка по сравнению с вкладом России в загрязнение просто мизерная. Можно конечно вспомнить Шиес и Кыштау, но там больше регионалистическая повестка, что тоже неплохо, но не совсем то. Интересно пофантазировать что бы случилось, не развались СССР. С одной стороны, очевидно СССР загрязнял природу в куда больших масштабах, с другой в Перестройку после Чернобыля поднялась экологическая волна, которая сейчас полностью забыта.
* Список стран по выбросам CO2.
14:56 17.11.2020
⍟ безИмянный (56794), Не надо так, удаляю.
14:57 17.11.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> ⍟ безИмянный (56794), Не надо так, удаляю.
хорошо, не буду, я сам удалю) но в этом определённо есть смысл.
