> Политика это наука о достижении власти и её удержании
политика...это психологические...эксперименты над...мартышками...по принципу...хлеба и зрелищ...типа...когда нужно дать хлеба...а когда достаточно одних зрелищ...)))
и кстати...сем тупей мартышки тем упращеней политика...типа тупость не требовательна...)))
так что...ловите моменты тупости политики власти...чтоб захватить власть...)))
10:44 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Легко провести статистическое исследование
таки припоминая Ваше вечное..."отобрать и поделить"...типа какое исследование ещё нужно...?...)))
чаще работает - и все вокруг народное...и жаль что не мое...типа...ничье всегда ищит своего хозяина...как и хозяин ищет ничье (отобрать и поделить...а лучше вообще...только отобрать...без поделить...)...)))
12:11 28.04.2020
Я вижу вы тут научились искусству красивых изречений, но можете ли вы их обосновать?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все общечеловеческие дилеммы разрешаемы, с расчётом на это и создавался интеллект, то есть, третье всегда дано.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Свободы не бывает без ответственности.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… слаще морковки… ничего не пробовал… таки морковка… это самое сладкое… что есть на свете…)))
12:13 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Политика это наука о достижении власти и её удержании, имхо.
А что такое власть как не возможность перераспределения благ? Что это за король без казны и президент без бюджета?
12:15 28.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что...по сути мы верим...в доказательства...принятые..."в научном сообществе"...что делают и верующие в Бога...)))
Наука в принципе не отвечает на вопрос есть Бог или нет, это вне ее компетенции. Атеизм не имеет ничего общего с доказательной наукой, вопрос только в эпистемологии и методологии.
13:06 28.04.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> политика…это психологические… эксперименты над… мартышками… по принципу… хлеба и зрелищ… типа… когда нужно дать хлеба… а когда достаточно одних зрелищ…))
Главное мотивация. Это и есть власть — «эксперименты» с целью удержания темпов роста своего привилегированного потребления. А также разработка и применение методов получения мандатов на эти «эксперименты». То есть бизнес. Привилегии в осуществлении своих интересов. Отобрать и поделить — тоже инструмент в политике, как любой лозунг. Причём, единственно действенный, судя по «везде».
13:14 28.04.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политика это наука о достижении власти и её удержании, имхо.
> > А что такое власть как не возможность перераспределения благ? Что это за король без казны и президент без бюджета?
Распределение потребления - вынужденная функция власти. У абсолютной власти такого вопроса не стоит: собственное потребление - безусловный приоритет, но с таким посылом власть будет короткой и мучительной для политика.
13:22 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Распределение потребления - вынужденная функция власти.
Основная. Все остальное производные от. Политическая власть создается с появлением излишков продукта, которым надо как-то распоряжаться, то есть, распределять.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У абсолютной власти такого вопроса не стоит: собственное потребление - безусловный приоритет, но с таким посылом власть будет короткой и мучительной для политика.
Ты как-то внезапно забыл о классовой сущности политики, задача не в собственном потреблении, а в поддержании несправедливого перераспределения в пользу класса-эксплуататора.
13:27 28.04.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ты как-то внезапно забыл о классовой сущности политики, задача не в собственном потреблении, а в поддержании несправедливого перераспределения в пользу класса-эксплуататора.
Ну, не суть. Класса-гегемона, элиты, истеблишмента... Попытка сделать нечто подобное из пролетариата закономерно провалилась, всё выродилось в похабную диктатуру бюрократии.
13:37 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, не суть. Класса-гегемона, элиты, истеблишмента... Попытка сделать нечто подобное из пролетариата закономерно провалилась, всё выродилось в похабную диктатуру бюрократии.
Потому что пошло несправедливое перераспределение в пользу бюрократии, а любое перераспределение требует какого-то алиби. Поскольку придумать сколь-либо действенное алиби в государстве победившей революции было очень сложно, поэтому пришлось просто расстрелять остатки партии большевиков. Впрочем, логику перехода от большевизма к сталинизму Троцкий отлично показывает в "Преданной революции", хорошее чтиво, рекомендую.
13:44 28.04.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я вижу вы тут научились искусству красивых изречений, но можете ли вы их обосновать?
Порядочно мыслящий человек обязан обосновывать всё, сказанное им.
Все общечеловеческие дилеммы разрешаемы, с расчётом на это и создавался интеллект, то есть, третье всегда дано.
Неопределённость и хаос имеют много общего между собой, - так можно подумать... походя в суете повседневных дел, но при наличии досуга и желания добраться до истины можно увидеть, что неопределённость разнесена по времени с хаосом весьма существенно. Вначале был хаос, отражающий степень понимания человеком происходящего, а неопределённость появилась как свидетельство сбалансированности человеческих воззрений, как свойство человеческого интеллекта, позволяющее использовать неопределённость в качестве НЕИСТОЩИМОГО ресурса.
Эта естественная возможность и позволяет находить третью альтернативу при разрешении дилемм... из бесконечного множества вариантов.
13:51 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты как-то внезапно забыл о классовой сущности политики, задача не в собственном потреблении, а в поддержании несправедливого перераспределения в пользу класса-эксплуататора.
> > Ну, не суть. Класса-гегемона, элиты, истеблишмента... Попытка сделать нечто подобное из пролетариата закономерно провалилась, всё выродилось в похабную диктатуру бюрократии.
Надо же исчерпывающе ответить на вопрос, - почему так получилось? Недостаточно просто констатировать случившееся.
14:09 28.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты как-то внезапно забыл о классовой сущности политики, задача не в собственном потреблении, а в поддержании несправедливого перераспределения в пользу класса-эксплуататора.
>>
>> Ну, не суть. Класса-гегемона, элиты, истеблишмента... Попытка сделать нечто подобное из пролетариата закономерно провалилась, всё выродилось в похабную диктатуру бюрократии.
> > Надо же исчерпывающе ответить на вопрос, - почему так получилось? > Недостаточно просто констатировать случившееся.
>>>> Ты как-то внезапно забыл о классовой сущности политики, задача не в собственном потреблении, а в поддержании несправедливого перераспределения в пользу класса-эксплуататора. >>>
>>> Ну, не суть. Класса-гегемона, элиты, истеблишмента... Попытка сделать нечто подобное из пролетариата закономерно провалилась, всё выродилось в похабную диктатуру бюрократии.
>>
>> Надо же исчерпывающе ответить на вопрос, - почему так получилось? >> Недостаточно просто констатировать случившееся.
> > Все мои посты - сплошной ответ на причины: ЧФ.
Так надо же работать с ним упорно...
17:08 28.04.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Главное мотивация.
типа Ваша мотивация..."отобрать и поделить"...таки должна сдерживаться...могут отбить почки...)))
так что...задача власти...дать Вам мотивацию...которая...таки будкт сдерживать все Ваши мотивации...и доведет их до...тех мотивация...которые будут поддерживать лишь одну мотивацию - власть от Бога...и её нужно любить и защищать...от..."кругом враги..."...)))
