Какое именно извращенное и противоестественное удовольствие получают некоторые патриотические эксперты и комментаторы от называния Атлантического Океана лужой?
12:21 19.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Главная задача колониального управления — это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это — любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти
Будто где-то есть эта «смычка».)) Возьмём французов: они ненавидят Макрона, ненавидят любых начальников, ибо им трудно засрать мозги.)) К чести россиян, мы ненавидим этих гнид ещё больше. Ненавидим своих, но почему-то считаем, что чужие лучше. Впрочем, немало европейцев предпочли бы Путина — Макрону или Меркель…
>> Главная задача колониального управления — это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это — любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти
> > Будто где-то есть эта «смычка».)) Возьмём французов: они ненавидят Макрона, ненавидят любых начальников, ибо им трудно засрать мозги.)) > К чести россиян, мы ненавидим этих гнид ещё больше. Ненавидим своих, но почему-то считаем, что чужие лучше. Впрочем, немало европейцев предпочли бы Путина — Макрону или Меркель…
Согласен - нет ее. Вообще, согласно философской традиции имени Фуко и Агамбена, для того чтобы понять правило надо рассматривать исключения. Если считать колониализм исключением из правила обычной политики, то сможем понять как она работает на самом деле, то есть и в метрополии.
20:05 19.02.2020
Темно. Краутим.
20:55 19.02.2020
Чистая поэзия. Всем читать.
13:45 20.02.2020
Репост
Как с коронавирусом будет справляться общество анкапов?
Болеющие коронавирусом подорвут болезнью свою репутацию. Без репутации с ними никто не захочет общаться. Невидимая рука рынка таким образом сама создаст карантин, безо всяких красных мер. Если заболевшие платежеспособны, им будет выгодно проспонсировать создание лекарства. Если они не платежеспособны, сами виноваты.
13:50 20.02.2020
Оттуда же.
09:23 21.02.2020
Репост.
Паша Соколов. Поэма "В.В.П."
Уже больше 20 лет В.В.П. находится у власти. Это целая эпоха со своими словами, фамилиями, явлениями, книгами, фильмами и аббревиатурами, которые были (а некоторые и остаются) у всех на слуху. Данная поэма — попытка найти рифмы этих двух десятилетий. Не ищите в них красоты и ритма. Сломанной эпохе — ломаный неправильный стих. Не ищите и хронологии. В период безвременья, когда нет движения, а лишь повторы и перестановки, все тасуется, словно колода карт. И не ищите ЕГО фамилию — она в каждом слове.
> Не ищите в них красоты и ритма. Сломанной эпохе — ломаный неправильный стих.
Вероятно, в Армении эта эпоха не «сломана»)) Или в Гондурасе… А фамилии — хорошо, известно, кто за что ответит. Вот в США фамилии можно переписывать каждые четыре года. Единственная радость для поэтов… Кстати, поэтам надо как-нибудь зарифмовать Меркель, Шрёдер и Хана у))
20:13 22.02.2020
Тяжёлый Баухаус, красивый Дивижн.
21:44 22.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Увидел в ФБ у политолога Сергея Щеглова и конфликтолога Виктора Полуботько, как Англия придумала систему для управления своими колониями – «власть худших». Очень похоже и на управление регионами России:
А по-моему вылитая Украина)))
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Главная задача колониального управления – это отнюдь не интересы местного населения и даже не эффективность эксплуатации территории. Это – любой ценой избежать смычки местного населения и местной власти. Потому что у возникшей тогда структуры могут возникнуть вопросы. Например – «а зачем нам нужны англичане?» (или другие колонизаторы). А так понятно – местной власти англичане нужны, чтобы иметь возможность и дальше грабить население. Населению англичане нужны для защиты от местной власти – если та совсем зарвётся. Все при деле.
Украина в чистом виде. Каждого нового президента народ начинает ненавидеть менее чем через год. При этом все кагбэ веруют что Запод хочет нам только добра и борется с нашими коррупционерами во власти, и без Запада мы коррупцию не победим. Коррупционеры же во власти плевать хотели на нарид, и каждый свой пук бегут согласовывать в американское посольство, ибо знают кто на самом деле решает их судьбы.)))
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Соответственно встаёт вопрос подбора кадров для местной власти. Ведь англичан туда не поставишь – слишком велик культурный разрыв с местным населением, полноценная коммуникация невозможна. Есть вариант использования для этой цели местных национальных и религиозных меньшинств, желательно находящихся в конфликте с основным населением.
И тут чистейшая Украина.)) Один президент омерзительнее другого. И хоть все соцопросы и выборы показывают отторжение подавляющим большинством народа свидомых идей, у власти каким-то совершенно волшебным образом оказываются представители именно свидомого меньшинства! И даже если кандидат изначально был вроде как несвидомый (Кучма, Зеля), то после дружеских бесед с нашими заокеанскими партнерами, он тут же на глазах менялся в "правильную" сторону, автоматом становясь в оппозицию к собственному народу.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В метрополии во власть отбираются лучшие. Конечно, со всеми возможными ошибками и погрешностями, но принцип такой. А в колонии во власть отбираются худшие. Целенаправленно. Если представитель местной власти вызывает симпатии у населения и не ворует – в рамках колониальной системы управления он некомпетентен. Не выполняет основную задачу. > Причём такая система очень устойчива. Какие-либо стихийные бунты для неё безопасны – ну заменят одного «У По Кина» на другого, делов то. А ничего другого там произойти не может».
Слава Украине...
10:00 23.02.2020
Интересный вывод можно подчерпнуть из марксистского учения о базисе и надстройке. А именно, из идеи, что надстройка развивается медленнее, чем базис. Причем тут не обязательно даже быть двинутым на голову комми, чтобы с этим согласиться. То есть, социальные отношения всегда не поспевают за развитием производственных сил, что в целом логично, учитывая, что социальные отношения штука достаточно громоздкая и неповоротливая.
Социальные отношения всегда являются отражением противоречий накопленных в обществе. Но пока эти противоречия станут явными, пока найдутся те, кто сможет предложить приемлемое решение для его сторон, пока устоится новый статус-кво - за это время базис будет развиваться, порождая новые противоречия. Иногда этих противоречий оказывается слишком много и статус-кво просто летит в тартарары.
Какой же из этого вывод? По факту в какое бы время и в каком бы обществе мы не жили, даже в самое модернное время и в самом прогрессивном обществе, мы живем в социальном прошлом. Прошлом по отношению к тому, каким оно должно было бы быть, чтобы соответствовать современным вызовам. Из этого следует, что не существует ни одного общества, которое достойно консервации, так оно еще больше застрянет в прошлом. Наоборот, все общества в любой момент времени достойны революции, чтоб хоть как-то догнать уходящий паровоз истории.
10:14 23.02.2020
Вопрошает вечнозабаненный ИГ.
ig911 (ig911) wrote in reply to :
> Кто верит что мы живём в Компьютер Симуляторе?
Те, кто не в курсе принципа экономии мышления, наиболее популярно сформулированного товарищем Оккамом под названием одноименной бритвы.
Солипсизм опровергается не фактически, а методологически. Мысль о том, что мир не реален это просто лишняя сущность. Когда мы смотрим, например, на ручку мы видим одно и тоже. То есть, мы можем по-разному воспринимать эту ручку, кому-то нравится цвет, на кого-то она навевает грустные воспоминания романтического характера, а кто-то проработал 42 года в офисе и терпеть не может такие ручки. Но сенсорную информацию мы получаем совершенно одинаковую. Это одни и те же качества - тот же размер и цвет, все мы видим одно и тоже.
Кроме солипсиста. Он видит все тоже самое что и мы, но добавляет к нему еще одно качество. Эта ручка, кроме всего прочего, нереальна, считает он. И так абсолютно со всеми объектами в этом мире, он добавляет им еще одно качество. У него нет никаких оснований это качество добавлять и не произойдет ничего, если он эти качества добавлять перестанет.
Поэтому тут из кустов выбирается этот больной ублюдок Оккам и хреначит своею бритвой прямо по шее (не существующей, естественно, шее) зазевавшегося солипсиста.
Не стоит множить сущности без необходимости.
10:29 23.02.2020
Гражданин Спинограуз вопрошает (надеюсь я правильно транслитерирую ник).
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Реабилитация Сталинизма. Нужно ли? Если нужно, то зачем.
Нужна реабилитация 20-ого Съезда, по-моему совершенно уникальная ситуация для мировой истории, когда без революций, без внешнего влияния, без серьезных внутривластных войн вдруг ни с того ни с сего разоблачается диктатор. Китайцы не разоблачили Мао (точнее только на 30%), японцы носились со своим Хирохито как с писаной торбой, о Кимах вообще молчу, испанцы и то, кажется, с Франко до сих пор не разобрались до конца.
А вот СССР разобрался со Сталиным, считаю это одним из самых важных и недооцененных событий в советской истории. Казалось бы, в стране десятилетиями насаждался культ личности Сталина, но Никита Сергеич не только не стал использовать его для своих целей (как Сталин использовал личность Ленина), но и не побоялся раскритиковать идола. Какие бы тут не назывались причины, это на самом деле смелый поступок.
И именно из-за того, что сталинизм раскритикован нет никакой нужды, как выражается автор, "обелять победу СССР в войне", потому что 20-ый съезд четко разграничил страну от своего покойного тирана и именно это и отличает нацистскую Германию от СССР. Рейх воспринимается как личное государство Гитлера, СССР - это не государство Сталина или любого из его лидеров.
17:04 23.02.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> И именно из-за того, что сталинизм раскритикован нет никакой нужды, как выражается автор, "обелять победу СССР в войне", потому что 20-ый съезд четко разграничил страну от своего покойного тирана и именно это и отличает нацистскую Германию от СССР. Рейх воспринимается как личное государство Гитлера, СССР - это не государство Сталина или любого из его лидеров.
А если спустится с Выского, Философско-Обобщяющего уровня на Землю. Как гарантировать общество от узурпации власти демагогом (что случается рано или поздно)? Это была конкретная, не обстракто-философская задача перед отцами основателямие США, и перед Deng Xiaoping в Китае.
Капитализм - говорит что хаос, невозможность кристализации одной подавляющей силы - это ответ.
Китайцы - говорят, что система "миллиона ступенек" - это система власти которая охраняет от Тирана.
