Ну как сказать. Так то мы русские украинцы. А вот уже дети себе подмешали здесь и грузины и татары может и еще чего ну и не без английского конечно. Но все православные.
01:28 28.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ты реально на закулисина похож. Ты же другое тут рассказывал
Нет. Ты невнимательно читал.
01:29 28.01.2024
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Ну как сказать. Так то мы русские украинцы. А вот уже дети себе подмешали здесь и грузины и татары может и еще чего ну и не без английского конечно. Но все православные.
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хошь тут поставлю, послушаешь может сча?...
>
>
>> >> тебе зайти должно так то... >>
>Спасибо.. мне пора. до завтра..
01:33 28.01.2024
Pretorianer
>
ты тоже завтра с нами шамана будешь слушать, да?
01:38 28.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> я говорю лотусиха своеобразная, постить на 30 минут карлсона, это даже фрекен бок бы себе не позволила...
пойми , здесь это сенсация. Это реальный прорыв в сознании. Здесь живут по инерции даже если плохо. В тут Карлсон сказал вслух что многие думают но не говорят. А кто это фрекен бок, не знаю не слышала. Я те инфу из первых рук а ты фрикен весь такой.
>> Для меня немцы самые лучшие в друзья если что. реально отличаются от других многим положительным
>
> Прям самые лучшие? > > Российские немцы или немецкие немцы?
И те и другие, но росийских соглашусь совсем мало. А канадские все здесь. Кстати все верующие лютеране. Вообще все кто верующие отличаются от атеистов и прочих космополитов, сильно.
01:51 28.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
Ну энто не Такер совсем. Там фамилию забыла написать.
Пока всем, ужинать пора.
02:21 28.01.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа астис там иль аськи с имми
>Всем по серьгам раздал? >
Абыдна хлопцу. Не понимают злые тетки его тонкой души, высокого антиллехту и изысканного чуйства юмару. Быдлом ругают. Нет в жизни счастья.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня — это чушь, этим в совке болванили мозги. ты до сих пор в совке. извини, но это так. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация — это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма, был тот же самый капитализм, только капиталист был всего один государство. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так вот повторю — этот термин придумали исходя из социалистических идей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос, как ты назовешь отношения хозяина и раба? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть признать, что понятие эксплуатация человека человеком — это отнюдь не совковая выдумка, а описание реальности, у тебя кишка тонка.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз, для меня этот термин — из совка, никого отношения к жизни не имеет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения — никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> не крутись., >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия «эксплуатация » к совку, я тебе очень тонко намекаю. что этой привязки нет. Но видимо слишком тонко. Хотя более прямо и тупо просто нельзя. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> все правильно. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> неужели этого не понятно, до сих пор? >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Вот уже что-то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений. буть то человек племя или страна. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе. Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть. То есть человек соглашается на работу добровольно, но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, , что бы не потерять работу. Увы, не все в нашем мире идеально. >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> меня никто не принуждал делать сверх того, что было оговорено вначале, более того даже сверхурочно не заставляли работать, только по желанию. >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ты прав, можно и не работать, хотя в ссср за могли посадить, за тунеядство. при капитализме подобного нет. >>>>>>>>>>>> этот термин -для капитализма искуственный, вот для рабовладельческого или феодального строя — вполне актуальный, но его придумали уже при капитализме и использовали в социалистических идеях. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> смысла не вижу обсуждать их, ты же их знаешь. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я с тобой согласился, что в идеале для капитализма термин эксплуатация не подходить. Но это в идеале. >>>>>>>>>>> Но мы с тобой о колониализма ., где наличие принуждения очевидно. То есть также можно говорить об эксплуатации колоний.
>>> Имеется в виду Англия, как бывшая метрополия штатов, впрочем польза от этих протестантских поселений для Лондона спорна, кто там кого более эксплуатировал, вопрос
>>там были проблемы с налогами.. поэтому англию послали, поевав с ней немного. >> канаду, австралию это устроило..
> > А что такое налоги ? Давай тогда начнем с этого
ты не знаешь, что такое налоги? в россии их нет? в сша они есть и местами немалые.. при этом платить их тем, от которых не зависит своя жизнь - как то колониально, нехорошо
Но все православные. 
Кстати все верующие лютеране. 
