Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Братство бумажных солдатиков

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
01:05 25.12.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иностранцев приглашали работать в россии и достаточно много их, как и их потомков в россии создали славу россии.. и военные и моряки и инженеры, врачи и т.д.
>>
quoted2
>Так вся Америка создана приезжими. Ну ты блин и открытия делаешь. Ты не бот случайно?.
quoted1
при чем здесь америка?
ты же начал про европу и россию?
чего в сторону прыгаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30628
01:39 25.12.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты можешь мне назвать последствия поражения ? Ну вот сейчас взять и выполнить все условия Зеленского ,что будет какие последствия для России? Если ты об это не думаешь то тыглупец ,а если ты знаешь что последует ты враг
quoted1

Отход войск на территорию РФ, до присоединения новых территорий. Эммм... Все. Далее ничего не изменится. Срочное создание границы. Крым, к сожалению, не вернешь уже.

Никаких последствий сверх того, что уже есть, это за собой не повлечет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico55
Nico55


Сообщений: 1707
01:43 25.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии.
quoted1
не надоело говорить своим телевизором? — это я про твоё «выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии»…
«Победитель получает всё»
Есть в американской выборной системе одно правило, которое может всё голосование перевернуть с ног на голову. И кандидат, за которого проголосовало большинство американцев, проиграет выборы. Речь о принципе «победитель получает всё».

Очень простой принцип. В соответствии с ним по итогам голосования в штате голоса всех выборщиков получает та партия и кандидат от неё, за которую отдано относительное большинство голосов. Миллионы могут проголосовать за кандидата в штате, но если за соперника проголосовало пусть даже на одного человека больше, все голоса выборщиков будут отданы в счёт победителя.

А теперь вообразим ситуацию. Просто в форме математической задачки. За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов — по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов — 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов — 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов — по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы — соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
01:47 25.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Очень простой принцип. В соответствии с ним по итогам голосования в штате голоса всех выборщиков получает та партия и кандидат от неё, за которую отдано относительное большинство голосов. Миллионы могут проголосовать за кандидата в штате, но если за соперника проголосовало пусть даже на одного человека больше, все голоса выборщиков будут отданы в счёт победителя.
>
> А теперь вообразим ситуацию. Просто в форме математической задачки. За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов — по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов — 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов — 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов — по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы — соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
quoted1
бред..
в очередной раз, но почти постоянно..
немного ранее я писал о том, что на форуме лучше собственное мнение, чем из телевизора..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
01:53 25.12.2023
готовлю сейчас ланч, с женой конечно..
я сделал френч фрайз, но это не такой как в фаст фуде.. лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30628
01:57 25.12.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> независимые суды
quoted2
>Это которые Трампу запрещают участие в выборах, в то время когда даже судом не установлена его участие в событиях капитолийских?
>
quoted1

Так не везде же. Кое-где можно.
Если б наши Путину запретили баллотироваться, я б так и про Россиюшкины рассказывал. Но они ж не запретили.

Вообще из Донни получился бы неплохой президент РФ. Его жесткая политика в отношении мигрантов и изоляционистская модель внешней политики это самое то, что нужно РФ. И никакой помощи иностранным оборванцам. Да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30628
01:59 25.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.politforums.net/redir/usa/1452481214...
> https://apnews.com/article/us-news-fl-state-wire...
> обращаю внимание что это только за пару лет самые резонансные ошибки «мощнейшей правовой системы и независимых судов США — «дно никогда не станет сушей» ©…
quoted1

Ну россиюшкина так называемая правовая система, которой вообще нет, на фоне штатовской это вообще лютый и убогий трэш.
Боже, храни америку!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
02:37 25.12.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если б наши Путину запретили баллотироваться, я б так и про Россиюшкины рассказывал. Но они ж не запретили.
>
> Вообще из Донни получился бы неплохой президент РФ. Его жесткая политика в отношении мигрантов и изоляционистская модель внешней политики это самое то, что нужно РФ. И никакой помощи иностранным оборванцам. Да.
quoted1
не идеализируй донни, у него не изоляционизм, а ограничиние эмиграции, при этом он повторяет все те ошибки до него.. ограничение эмиграции из латинской америки, африки, азии и практически закрытой из европы..
то есть он такой же дебил, как и те до него, кто стал играть в эти игры мультикультаризма
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico55
Nico55


Сообщений: 1707
02:41 25.12.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> https://www.politforums.net/redir/usa/1452481214...
>> https://apnews.com/article/us-news-fl-state-wire...
>> обращаю внимание что это только за пару лет самые резонансные ошибки «мощнейшей правовой системы и независимых судов США» — «дно никогда не станет сушей» ©…
quoted2
>Ну россиюшкина так называемая правовая система, которой вообще нет, на фоне штатовской это вообще лютый и убогий трэш.
quoted1
представляю, как бы ты заныл, если бы подобные ошибки были бы в российской правовой системе, когда люди бы сидели по 10-20-30-40-50 лет просто так, ни за что...
> Боже, храни америку!
quoted1
Боже, ты не хранишь америку и американцев, а хранишь Ботсвану, которая смеётся над «мощнейшей правовой системойц и независимыми судами США»!...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
02:42 25.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>
>>> https://www.politforums.net/redir/usa/1452481214...
>>> https://apnews.com/article/us-news-fl-state-wire...
>>> обращаю внимание что это только за пару лет самые резонансные ошибки «мощнейшей правовой системы и независимых судов США» — «дно никогда не станет сушей» ©…
quoted3
>>Ну россиюшкина так называемая правовая система, которой вообще нет, на фоне штатовской это вообще лютый и убогий трэш.
quoted2
>представляю, как бы ты заныл, если бы подобные ошибки были бы в российской правовой системе, когда люди бы сидели по 10−20−30−40−50 лет просто так, ни за что…
>> Боже, храни америку!
quoted2
>Боже, ты не хранишь америку и американцев, а хранишь Ботсвану, которая смеётся над «мощнейшей правовой системойц и независимыми судами США»!…
quoted1
бред.
это ужасно-глупая пропаганда россии.
банить надо за это.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico55
Nico55


Сообщений: 1707
02:45 25.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии.
quoted3
quoted2
>
>> не надоело говорить своим телевизором? — это я про твоё «выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии»…
quoted2
>
>> «Победитель получает всё» Есть в американской выборной системе одно правило, которое может всё голосование перевернуть с ног на голову. И кандидат, за которого проголосовало большинство американцев, проиграет выборы. Речь о принципе «победитель получает всё».
quoted2
>
>> Очень простой принцип. В соответствии с ним по итогам голосования в штате голоса всех выборщиков получает та партия и кандидат от неё, за которую отдано относительное большинство голосов. Миллионы могут проголосовать за кандидата в штате, но если за соперника проголосовало пусть даже на одного человека больше, все голоса выборщиков будут отданы в счёт победителя.
quoted2
>
>> А теперь вообразим ситуацию. Просто в форме математической задачки. За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов — по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов — 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов — 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов — по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы — соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
quoted2
>бред.
quoted1
согласен, конечно это бред, когда побеждает кандидат, за которого было американцами отдано в два раза меньше голосов, чем за его оппонента…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico55
Nico55


Сообщений: 1707
02:49 25.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Боже, ты не хранишь америку и американцев, а хранишь Ботсвану, которая смеётся над «мощнейшей правовой системойц и независимыми судами США»!…
quoted2
>бред. это ужасно-глупая пропаганда россии.
> банить надо за это.
quoted1
забань свои и западные СМИ, которые про этот бред американской правовой системы пишут и за ужасно-глупую пропаганду, когда люди сидят по 10−20−30−40−50 лет за просто так…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
02:49 25.12.2023
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии.
quoted3
>>
>>> не надоело говорить своим телевизором? — это я про твоё «выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии»…
quoted3
>>
>>> «Победитель получает всё» Есть в американской выборной системе одно правило, которое может всё голосование перевернуть с ног на голову. И кандидат, за которого проголосовало большинство американцев, проиграет выборы. Речь о принципе «победитель получает всё».
quoted3
>>
>>> Очень простой принцип. В соответствии с ним по итогам голосования в штате голоса всех выборщиков получает та партия и кандидат от неё, за которую отдано относительное большинство голосов. Миллионы могут проголосовать за кандидата в штате, но если за соперника проголосовало пусть даже на одного человека больше, все голоса выборщиков будут отданы в счёт победителя.
quoted3
>>
>>> А теперь вообразим ситуацию. Просто в форме математической задачки. За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов — по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов — 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов — 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов — по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы — соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
quoted3
>>бред.
quoted2
>согласен, конечно это бред, когда побеждает кандидат, за которого было американцами отдано в два раза меньше голосов, чем за его оппонента…
quoted1
бред..
для тебя неудивительно.. опыт в бреде.. удачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nico55
Nico55


Сообщений: 1707
02:53 25.12.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии.
quoted3
quoted2
>
>>>> не надоело говорить своим телевизором? — это я про твоё «выборы президента — это уже вершина пирамиды демократии»…
quoted2
>
>>>> «Победитель получает всё» Есть в американской выборной системе одно правило, которое может всё голосование перевернуть с ног на голову. И кандидат, за которого проголосовало большинство американцев, проиграет выборы. Речь о принципе «победитель получает всё».
quoted2
>
>>>> Очень простой принцип. В соответствии с ним по итогам голосования в штате голоса всех выборщиков получает та партия и кандидат от неё, за которую отдано относительное большинство голосов. Миллионы могут проголосовать за кандидата в штате, но если за соперника проголосовало пусть даже на одного человека больше, все голоса выборщиков будут отданы в счёт победителя.
quoted2
>
>>>> А теперь вообразим ситуацию. Просто в форме математической задачки. За республиканцев в двух штатах проголосовало, условно, по 499 избирателей, за демократов — по 501 избирателю. В третьем штате за республиканцев проголосовало 999 человек, а за демократов — 1. Итак, получается, что республиканцев поддержали 1997 человек, а демократов — 1003. А теперь предположим, что в каждом из этих трёх штатов — по 10 выборщиков. В первых двух победили демократы, значит, записываем в их счет 20 голосов выборщиков. В третьем победили республиканцы — соответственно, у них 10. Кто же победил при таком раскладе? Кандидат от демократов. Несмотря на то что число поддержавших его людей вдвое меньше, чем поддержавших республиканца.
quoted2
>
>>> бред.
quoted2
>
>> согласен, конечно это бред, когда побеждает кандидат, за которого было американцами отдано в два раза меньше голосов, чем за его оппонента…
quoted2
>бред.
quoted1
я уже согласился с тобой, что это бред американской выборной демократии, когда побеждает кандидат, за которого проголосовало намного меньше американцев, чем за его оппонента…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91329
02:54 25.12.2023
отличие сша от россии в том, что в сша есть конституция, которую приняли уже очень давно и которая практически не изменилась с момента создания, спасибо мудрым отцам основателям ..
в россии даже современной, которой 30 лет конституцию меняют и подгоняют под правителя, автократа..
то есть, если в начале и были мысли о демократии, то они давно уже ушли куда то, заменила все это традиционное для подобных стран африки - спектакль- в демократию..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Smokan
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 11
Пользователи:
Другие форумы
Братство бумажных солдатиков. при чем здесь америка? ты же начал про европу и россию? чего в сторону прыгаешь?
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия