Эрдоган официально утвердил ратификацию Турцией членства Швеции в НАТО.
22:24 25.01.2024
Да никто и не спорит, конечно, это красиво. Кенгуру — это тоже красиво. А что, у Австралии дел других нет, кроме как Путина свергать?
Вот я ни разу не видела в России митингов, на которых бы боролись за права кенгуру или там за установку какого-нибудь памятника в Сиднее. Даже очень активные люди, которые ходят на митинги, как на работу все время готовы против чего-то бороться, плевать хотели на проблемы кроликов в Австралии.
В общем, я вчера сидела дома и ничего не знала, а в мире, оказывается, свергали Путина. Мир вчера буквально дрожал от предвкушения.
И что? Свергли? В такой холод по улицам лазить просто так не хочется… А нельзя начинать свергать Путина хотя бы в апреле? Январь все-таки не очень удачное время для таких … перфомансов.
Но либералы сказали — нет, нельзя. Они уже договорились на 21 января, плакаты раздали, футболки приобрели, так что менять дату свержения никто не будет.
Да какие футболки, у нас на улицу третий день выйти нельзя, такой холод… Тут #####и с телогрейками надо раздавать, а не футболки! В футболках давно никого не свергают! Разве что в Австралии, там вроде лето сейчас, им можно и футболки, и майки, и даже топики раздать. Эффект одинаковый примерно, а ткани меньше уйдет. Еще и на полотнища для стягов останется!
Вот в Австралии путь Путина и свергают. В топиках и с флагами.
Даже не просите. Я присоединяться точно не буду, причем независимо от того, есть мой город в списке или нет. И не факт, кстати, что хоть кто-то у нас в городе согласиться присоединиться. Митинги по всему миру — это ладно, что мне тот мир вместе с его митингами, а на улицу я все равно не пойду.
И потом, миру не хватает массовости. Я посмотрела — что за безобразие? То ли либералы не дорабатывают, то ли мир относится к свержению Путина примерно так же, как я.
Мол, чем бы дети в мире не тешились, лишь бы газ бесплатно не просили. У мира вообще сейчас других дел нет, как я поняла, ему главное — решить вопрос с Путиным. А там хоть кенгуру не скачи!
Но Австралия меня, конечно, удивляет. Я про нее ничего особо не знаю, кроме того, что туда раньше ссылали каторжников, и они там жили. Больше я Австралией не интересовалась, мне каторжники без надобности, у меня лесопилки нет, но полистала новости — последний раз Путина интересовала Австралия в 2014 году, когда он приезжал туда на саммит. Больше ничего связывающего нашего президента с этим континентом, я не нашла, и с чего вдруг Сидней так колбасит по поводу Путина, что свергать его вышло почти пятьдесят человек, мне неясно.
Иза-за коалы они обиделись, что ли? Да ладно, ей у нас лучше будет. Гляньте, как она Путину в пиджак вцепилась, как Яна Рудковская в тяжелый люкс! Не оторвешь.
Но все равно, зря ребята нервничают. Мы вроде пока Австралию не планировали присоединять, или я чего-то опять не знаю?
И странно мне смотреть, как в Сиднее решают, с кем будет Россия. Предполагается же, что это наше дело, разве нет? Я же не бегаю по улицам Владивостока с криками: «Австралия без кенгуру!»
Простите меня за аналогию, просто мне незнакомы политические лидеры Австралии. Я даже не знаю, какой у них там государственный строй. Это республика, конфедерация, уния или монархия? Я знаю, что где-то в тех широтах в свое время аборигены съели Кука, выразив свое отношение к британской короне, и все…
Вроде я читала, что там у них есть Конституция, одобренная королевой Викторией… При чем тут королева Виктория, какое она имеет отношение к Австралии, я тоже не знаю, но я глубоко убеждена — если основной закон страны не могут принять без того, чтобы его не одобрил кто-нибудь извне, хоть королева Виктория, хоть Джон Кеннеди, этой стране есть о чем подумать и кроме положения дел в России.
Надо бы разобраться в хитросплетениях их независимости, но у Австралии даже на государственном флаге почему-то британские символы… Это колония Британии, что ли? До сих пор?
Надо же… Ну так они бы лучше колониальное иго свое свергали, а не Путина. Или они хотят отобрать его у России и забрать себе? Короновать и все такое?
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> как же хочется весну >>
>
> Не время сейчас > И вообще > Имеем вам заявить, что в общем и целом вы занимаете излишнюю жилплощадь
не,Штрибан,есть ощущение,что пошел сдвиг.Я его ноздрями чую. Акунин про войну.Интересно. Борис Акунин*: я думаю, что теперь этот конфликт закончится так, что это никому не понравится. Во-первых. Я думаю, что причина в том, что количество ошибок, которое делалось с этой стороны — с западной стороны и со стороны Украины — тоже было очень велико. И это позволило Путину выкарабкаться из той очень плохой ситуации, в которой он оказался в 2023 году. Я думаю, что Запад совершил очень серьезную ошибку за счет непродуманных санкций. Вместо того, чтобы раскалывать путинские элиты, вместо того, чтобы создавать ситуацию, когда путинские капиталисты начнут бежать от него на Запад, они сделали все для того, чтобы они вернулись и укрепили его своими деньгами. Я думаю, что украинское руководство сделало большую ошибку, решив, что оно будет вести войну двух наций, украинцев с россиянами, а не войну двух идеологий и систем ценностей, как войну демократии с диктатурой. Это тоже очень помогло Путину. Пресловутый тезис «плохой русский — хороший русский» нанес огромный вред. На мой взгляд, это очень серьезная ошибка, которая эту войну и завела в тупик. Теперь поворачивать оттуда уже трудно и выхода оттуда хорошего я тоже не вижу.
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство . >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Как ты назовешь отношенияхозяина и раба ? >>>>>>>>>>>>>>>>> а при чем здесь рабство? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> что это тебя мотает из стороны в сторону.. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме.. >>>>>>>>>>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос ,как ты назовешь отношения хозяина и раба ? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> так и назову как хозяина и раба, насколько знаю раб принадлежал хозяину.. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> заметь, что при капитализме рабочий не принадлежит хозяину.. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть признать ,что понятие эксплуатация человека человеком - это отнюдь не совковая выдумка ,а описание реальности ,у тебя кишка тонка. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> еще раз, для меня этот термин - из совка, никого отношения к жизни не имеет.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения - никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> не крутись., >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия "эксплуатация " к совку , я тебе очень тонко намекаю.что этой привязки нет . Но видимо слишком тонко . Хотя более прямо и тупо просто нельзя .
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> все правильно.. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла.. >>> >>> >>> >>>>>>>>> неужели этого не понятно, до сих пор?
>>>>>>>> Вот уже что- то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений . буть то человек племя или страна .
>>>>>>>> Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе . Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть . То есть человек соглашается на работу добровольно , но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, ,что бы не потерять работу . Увы , не все в нашем мире идеально. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>> Для твоего успокоения замечу что государство в СССР точно также эксплуатировало работников. и ты об этом знаешь .
>>>>>>> нет. я работал рабочим, инженером и имел свой бизнес.
>> >>
>>>>>>> меня никто не принуждал делать сверх того, что было оговорено вначале, более того даже сверхурочно не заставляли работать, только по желанию. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> инженером да, работал и больше часов, но там вначале было это оговорено.. в конце года за хорошую работу давали бонусы. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> ты прав, можно и не работать, хотя в ссср за могли посадить, за тунеядство. при капитализме подобного нет. >>>>>>> этот термин -для капитализма искуственный, вот для рабовладельческого или феодального строя - вполне актуальный, но его придумали уже при капитализме и использовали в социалистических идеях..
>>>>>> Я с тобой согласился ,что в идеале для капитализма термин эксплуатация не подходить. Но это в идеале. >>>>>> Но мы с тобой о колониализма .,где наличие принуждения очевидно . То есть также можно говорить об эксплуатации колоний .
> >
>>>>> не в идеале, это слово используется уже достаточно широко, например эксплуатация подвижного состава..
>>>> Один используют других или эксплуиируют экскаватор.
>>>> Но употребление "эксплуатации" в случае социальных отношений да это придумали во франци во времена французской революции , то есть не совет ,не большевики и даже не К.Марк , а французские.буржуа . >>> это не особо важно.. >>> для меня это слово из совка, применительно конечно к людям.
>>М- да ...
>ну да, там его часто использовали применительно к обвинениям капитализма и оправдания социализма
В СССР вообще очень много слов использовали . Ты полагаешь от этого все они потеряли смысл ?.
23:50 25.01.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> не,Штрибан,есть ощущение,что пошел сдвиг.Я его ноздрями чую. > Акунин про войну.Интересно.
Акунин имел ввиду что Путин побеждает запад.
00:05 26.01.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Теперь поворачивать оттуда уже трудно и выхода оттуда хорошего я тоже не вижу.
Ты, главное, на яркий свет, как мотылёк, не лети. Там может быть огонь, а не лампочка светодиодная.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство . >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ты же писал о эксплуатации, а она присуща капитализму.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> так вот повторю - этот термин придумали исходя из социалистических идей.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее.. >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме.. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос ,как ты назовешь отношения хозяина и раба ? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> так и назову как хозяина и раба, насколько знаю раб принадлежал хозяину.. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть признать ,что понятие эксплуатация человека человеком - это отнюдь не совковая выдумка ,а описание реальности ,у тебя кишка тонка. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> еще раз, для меня этот термин - из совка, никого отношения к жизни не имеет.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения - никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия "эксплуатация " к совку , я тебе очень тонко намекаю.что этой привязки нет . Но видимо слишком тонко . Хотя более прямо и тупо просто нельзя . >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> все правильно.. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла.. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> неужели этого не понятно, до сих пор?
>>> >>> >>>>>>>>> Вот уже что- то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений . буть то человек племя или страна .
>>>>>>>>> Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе . Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть . То есть человек соглашается на работу добровольно , но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, ,что бы не потерять работу . Увы , не все в нашем мире идеально.
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Для твоего успокоения замечу что государство в СССР точно также эксплуатировало работников. и ты об этом знаешь .
>>> >>>>>>>> меня никто не принуждал делать сверх того, что было оговорено вначале, более того даже сверхурочно не заставляли работать, только по желанию. >>>>>
>>>>>>>> ты прав, можно и не работать, хотя в ссср за могли посадить, за тунеядство. при капитализме подобного нет. >>>>>>>> этот термин -для капитализма искуственный, вот для рабовладельческого или феодального строя - вполне актуальный, но его придумали уже при капитализме и использовали в социалистических идеях..
>>> >>>>>>> Я с тобой согласился ,что в идеале для капитализма термин эксплуатация не подходить. Но это в идеале. >>>>>>> Но мы с тобой о колониализма .,где наличие принуждения очевидно . То есть также можно говорить об эксплуатации колоний .
>> >>
>>>>>> не в идеале, это слово используется уже достаточно широко, например эксплуатация подвижного состава.. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Эксплуатация - это французского exploitation, то есть «использование,.
>>> >>> >>>>> Один используют других или эксплуиируют экскаватор.
> > > >
>>>>> Но употребление "эксплуатации" в случае социальных отношений да это придумали во франци во времена французской революции , то есть не совет ,не большевики и даже не К.Марк , а французские.буржуа .
>>>> это не особо важно..
>>>> для меня это слово из совка, применительно конечно к людям. >>> М- да ...
>>ну да, там его часто использовали применительно к обвинениям капитализма и оправдания социализма
> > В СССР вообще очень много слов использовали . Ты полагаешь от этого все они потеряли смысл ?.
я писал конкретно об этом.. не занимайся демагогией.
Родина, вернись домой! 
