Я вчера кажется здесь постил беседу отличную с проф Клёсовым о ДНК-генеалогии.
19:05 17.01.2024
Ариадна
> Понимали зачем!
кстати а зачем?...
19:06 17.01.2024
Борей
> Я вчера кажется здесь постил беседу отличную с проф Клёсовым о ДНК-генеалогии.
о днк гинекология…
днк поллюции еще есть и днк коитусы, знаю знаю…
рассказывай за свою генеалогию, что ты там понял, в двух словах, иль нихрена не понял, кто казел то там у вас оказался по итогу?
явно сша, не?
генеалогия- слово то какое знает у нас боря…
19:10 17.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> Ну и че тогда завелся?))
> > подумал в нашем полку прибыло, вот и возбудился...
Хм. Из него и не вы бывало. Почему у тебя всегда только две возможности?
19:12 17.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> Ариадна
>> Понимали зачем!
> > кстати а зачем?...
Ну наверное ради общей цели общества! Это невозможно объяснить, это надо только в душе что то святое иметь! Кстати, мне не приходят ваши сообщения.. увидела случайно, пролистывая ленту..
19:12 17.01.2024
imми
> Почему у тебя всегда только две возможности?
потому что башкой думаю, а не жопой, а логика так и устроена, либа да, либо нет, ну «если.» еще иногда, но там в связке всегда «то…» тогда идет…
попробуй, тебе понравится…
ну если по ТТХ конечно ты подходишь на то дело…
19:12 17.01.2024
Ариадна
> Это невозможно объяснить
великое русское слово "надо..."
я понимаю...
19:13 17.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> рассказывай за свою генеалогию, что ты там понял, в двух словах, иль нихрена не понял, кто казел то там у вас оказался по итогу?
Та чё рассказывать? Мультифокальный депримирующий эффект не всегда ведёт к релевантному толкованию проводимых наблюдений. Геморроидальный кроссинговер не позволяет корректно толковать всё…
> > потому что башкой думаю, а не жопой, а логика так и устроена, либа да, либо нет, ну "если.." еще иногда, но там в связке всегда "то..." идет... > >
> попробуй, тебе понравится... > > ну если по ТТХ конечно ты подходишь на то дело...
И у кого броня?
19:15 17.01.2024
Борей
> Мультифокальный депримирующий эффект не всегда ведёт к релевантному толкованию проводимых наблюдений. Геморроидальный кроссинговер не позволяет корректно толковать всё...
это понятно...
непонятно кто казел?...
кто казел там, боря, иль там нет казлов?...
кин говорит, что наука без ответа на этот вопрос не наука, потому что непатриотичная какая то, а значит неправильная...
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В тылу женщины и дети стоят по 20 часов у станка, крестьяне отдают фронту всё до последнего зерна… >>> — Фанатизм! — засмеялся Лахновский,
>>И это тоже. >> Но в незначительной дозе.
>
>
>> Из-за рабочих карточек шли к станкам все, кто мог волочить ноги. Потому что на эту карточку можно было ВЫЖИТЬ. >> А на карточку иждевенца ВЫЖИТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ. >> Миллионы людей в зоне ответственности СССР умерли от голода. В одном Ленинграде чуть менее 1 млн. человек.
>Да! Трудились все! Умирали, погибали! Понимали зачем! За кордон никто не убегал!
Как же ты за кордон свалишь, если запрещено? А так история знает случаи когда представители народа-богоносца драпали вплавь из совкового рая, полагаясь больше на волю волн и провидения. Считали, видимо, что оно сговорчивей и добрее чем лоно родной партии и колхозное начальство. И это несмотря на лютейшую совковую пропаганду, и железный занавес. Как только вожжи ослабли, все кто мог и кому мозги не засрали всякой шнягой про патриотизм, все сдернули.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Безусловно, но именно ВОЗ в итоге и диктовала меры.
> >
>>>> И что было неправильного в мерах?
>>> С т. З контроля населения большинство мер было очень даже эффективным.
>
>
>>> Заставить сидеть дома такую огромную массу людей- в короткие сроки.
>>> Удалось
>>Старались не допустить по возможности на тот срок, в который вакцины разрабатывали и испытывали. >> Все равно ведь погибли чуть не сотни миллионов. Такого не было с испанки.
> > В рф до сих пор за нарушение антиковидных правил штрафуют, ВОЗ поднасрала, понятно жи.
Кого штрафуют, как?
19:17 17.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Геморроидальный кроссинговер ...
Это когда у обоих спаривающихся - геморрой?
19:18 17.01.2024
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ариадна
>>> Понимали зачем!
>> >> кстати а зачем?...
>Ну наверное ради общей цели общества! Это невозможно объяснить, это надо только в душе что то святое иметь! Кстати, мне не приходят ваши сообщения.. увидела случайно, пролистывая ленту..
Мне когда мошенники звонят, такое ж несут.. светлое, доброе и вечное. Если невозможно объяснить словами, значит нет и понимания.
19:18 17.01.2024
imми
> И у кого броня?
у того кто не умеет употреблять в своей речи такие простые слова как потому что, значит, из этого следует, так как, то, видимо, я думаю, и много много каких еще из той оперы…
короче броня у того, кто нихрена не знает, нихрена не понимает, нихрена не видел, не щупал…
зато обо всем судит…
короче сама решай, кто больше на это определение подходит, ты иль я…
ну как-то так я тебе отвечу на твой наивняк вопрос…
