12 и поставил стан с северной стороны Гая, а между ним и Гаем была долина. Потом взял он около пяти тысяч человек и посадил их в засаде между Вефилем и Гаем, с западной стороны города.
То-ли у авторов данной книги, то-ли у самого полководца Навина явно просматриваются провалы памяти. Дело в том, что там куда он послал «в засаду» 5.000 человек уже сидело «в засаде 30.000».
«3 Иисус и весь народ, способный к войне, встал, чтобы идти к Гаю, и выбрал Иисус тридцать тысяч человек храбрых и послал их ночью, 4 и дал им приказание и сказал: смотрите, вы будете составлять засаду у города позади города; не отходите далеко от города и будьте все готовы; …
9 Таким образом послал их Иисус, и они пошли в засаду и засели между Вефилем и между Гаем, с западной стороны Гая; а Иисус в ту ночь ночевал среди народа".
Или библейские писатели руководствовались принципом — одна засада хорошо, а две лучше?
Давайте попробуем оценить это «героическое» взятие Гая. Для начала прикинем сколько же воинов было у гаитян. Библия нам даёт данные, что «ВСЕХ"(!) жителей Гая было всего 12.000 человек. Так как любой народ делится на приблизительно равные части мужского и женского пола, то получается в Гае было примерно 6.000 мужского населения. Из этих шести тысяч отбросим детей да стариков и получим, что полноценных воинов, способных держать оружие в Гае могло быть примерно 4.000 человек.
А теперь давайте посчитаем «героев» завоевателей. Как мы видим из прошлого моего поста, только в засаде уселось — 35.000 вооружённых рабов божьих. Да перед Гаем устраивало спектакль с отступлением +/- 560.000!
«Вот вошедшие в исчисление сыны Израиля по семействам их. Всех вошедших в исчисление в станах, по ополчениям их, шестьсот три тысячи пятьсот пятьдесят». (Числа 2:32)
Представляете соотношение сил: 4.000 и 603.000?
Ну и естественно 603.000 ну никак не могли бы одолеть Гай с 4.000 тысячами защитников, если бы не вот это:
«1 Господь сказал Иисусу: не бойся и не ужасайся; возьми с собою весь народ, способный к войне, и встав пойди к Гаю; вот, Я предаю в руки твои царя Гайского и народ его, город его и землю его;».
11 Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом.
Здесь явная приписка «заслуги» своему богу. Если и вправду имела место данная битва в истории, то скорей всего не какой-то там божок кидал с неба камни, а сами бегущие «по скату горы» провоцировали камнепад и сами же от этого камнепада погибали. И то, что от этого камнепада погибло больше людей нежели от рук воинов Иисуса Навина, очередная библейская гипербола, когда нужно хоть каким-то образом придать своему божку силы и мощности.
12 Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! 13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день «?
Очередное свидетельство того, что библия (её авторы) предполагали, что наша Земля стоит на месте, а Солнце вращается вокруг неё. Это вписывается в концепцию создания мира, описанной этой же библией в первой главе книги Бытие и так же подтверждается подобными «чудесами».
Данное «чудо», остановки Солнца почти на целый день, с учётом наших знаний и реалий, говорит о том, что на самом деле Иисус Навин остановил не ход Солнца, а вращение Земли вокруг своей оси. Это только в библейских сказках может быть такое — остановил, ну и остановил. А в реальной жизни это действие повлекло бы за собой катастрофические последствия. Напоминаю, наша Земля вертится вокруг своей оси со скоростью 1674,365 км/ч. И если вы стоя в автобусе попадали в ситуацию резкого торможения, вы легко можете представить себе, что с вами случилось бы при торможении не каких-то 60 км/ч, а все 1674,365 км/ч. В этом случае не только людей стёрло бы с лица земли, но и все леса да горы. А моря да океаны покрыли бы своими водами то, что от всего этого осталось.
Но так как ничего этого не произошло и никакие древние цивилизации (Китай, Египет, Индия…) в своих древних писаниях не упоминают о такой катастрофе, а так же не упоминают об уникальном явлении солнцестояния, то библейский миф нужно и воспринимать как миф. Единственное, что могло произойти — это то, что у нас называется увлечением с потерей контроля времени. Ну, а ушлые религиозные шарлатаны облекли это всё в чудесное явление от бога.
Увлечение с потерей контроля времени не влияет на движекние по небосводу Солнца и Луны; увлеченные могут просто не замечать как проходит ночь и наступает утро, как день клонится к вечеру, как осчитывают время электронные и механические часы, как кончается лето и зима катит в глаза. А что за книга Праведного, упомянутая в имеющихся в библии рассказах о славных подвигах Иисуса Навина?
Естественно потеря контроля времени не влияет на его ход. Я так и сказал, что это банальное человеческое состояние раздуто, разукрашено и представлено как некое чудо от всевышнего.
Что касается "книги Праведного", то это как раз тот случай когда нужно найти чёрную кошку в тёмной комнате. тем более когда её там нет.
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увлечение с потерей контроля времени не влияет на движекние по небосводу Солнца и Луны; увлеченные могут просто не замечать как проходит ночь и наступает утро, как день клонится к вечеру, как осчитывают время электронные и механические часы, quoted1
Часы ни чего не отсчитывают, они не являются измерительным прибором в принципе. Существует понятие — Время, но физической величины за ним нет. Кроме нашей условности, считать нечего. А так как условность считать невозможно то приходиться её производить.
Всё чем мы пользуемся в той или иной степени можно считать условностями. Всё(время, масса, расстояние, сила... и пр.), всё придумано нами(человечеством) и внедрено для нашего же удобства. Да, само время пощупать нельзя, но есть циклы и вот эти циклы человек и делит на года да сутки. Вот эти самые циклы мы и определяем как - время.
Это ещё одна поздняя приписка не принадлежащая самому Навину. Иисус Навин мог знать от Моисея и из устных преданий о том, что БЫЛО до него, но он не мог знать о том, что будет ПОСЛЕ него. Он далеко не пророк. К тому же нечто подобное, манипуляция с солнцем, всё же была, о чём мы узнаем в последующих разборах.
Ну а здесь уместно было бы автору этой дописки вставлять всеми принятое - (Прим. моё).
Библия - это культурное тысячелетнее наследие древних цивилизаций, которые существовали до рождества Христова, Новой эры. Но и до Новой эры человечество жило и развивалось тысячи лет, 2 тыс. лет современной цивилизации - довольно небольшая часть Истории, хорошо известная благодаря наличию письменных источников. Библию же удалось сохранить благодаря приданию ей религиозного значения, хотя на самом деле она представляет собой сборник всяких рассказов, анекдотов и пр. Ну и хорошо. Есть бог или нет - дело темное, а вот человек, существо религиозное, ему вера нужна, вера в лучшее, таковы механизмы выживания биологического вида.
Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
> Библия - это культурное тысячелетнее наследие древних цивилизаций, quoted1
да и там написано што не нужно идти по их пыти не нужно так делать понимаете не нужно так делать там написано не нужно и все деяния написаны мерзкие дела творят религии
Лично Валерику «Старый индеец сидел у костра со своим внуком. Темнело. Огонь потрескивал, когда пламя лизало небо. Старик сказал после некоторого молчания: „Вы знаете, как я иногда чувствую? Как будто в моем сердце сражаются два волка. Один из них мстительный, агрессивный и жестокий. Другой — любящий, нежный и сострадательный“. „Кто из них выиграет битву за ваше сердце?“ спросил мальчик. „Волк, которого я кормлю“. ответил старик. — индийская мудрость»
Торпоган, а откуда этот старый индеец знал про индийскую мудрость; он что, общался с индусами, или читал их священные писания? И чего это Вы перестали цитировать тут Валерику изречения того еврейского мудреца, жившего тыщи лет тому назад, у которого был гарем из 700 жен и 300 секс-рабынь, как Вы любили это делать?
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично Валерику > «Старый индеец сидел у костра со своим внуком. Темнело. Огонь потрескивал, когда пламя лизало небо. Старик сказал после некоторого молчания: „Вы знаете, как я иногда чувствую? Как будто в моем сердце сражаются два волка. Один из них мстительный, агрессивный и жестокий. Другой — любящий, нежный и сострадательный“. „Кто из них выиграет битву за ваше сердце?“ спросил мальчик. „Волк, которого я кормлю“. ответил старик. — индийская мудрость» quoted1
Бородатая мудрость, но всё равно спасибо за публикацию. Может кто впервые и узнал о ней.