> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мысленно убираешь одного из партнёров и все движения другого танцора показывают вращение вокруг своей оси. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ой. Если танцующая пара всегда обращена друг к другу лицом То при вращении вокруг собственной оси лицом друг к другу они не смогут быть обращены всегда. >>> >>>
>>>>>>> Не понятно что ли? >>>>>> Смогут. >>>>>> Найди видео вальса и посмотри как это бывает.
>>>>> И вот теперь попробуй представить ч то два партнера исполняющие пируэт всегда обращены друг к другу лицом >>>>> Боюсь без травм тут не обойтись
>>>> А теперь посмотри сюда и скажи, только со всей христианской честностью, эти партнёры вращаются вокруг своей оси или нет?
>>> >>> Там только в конце ролика было настоящее вращение вокруг собственной оси , Все остальное иллюзия . Я тебе показал пример не попсовой китчухи а профессионального танца . Вот от него и танцуй
>>А весь остальной танец танцоры не кружились?
> > Да я понял твоё мышление .Ты мой ролик видел ? Ну так вот поставь рядом с ней партнера который так же пируэтит . А потом рассуждай . Дилетант , блин . И так ты во всем . Простейший примититивизм !
Я тоже понимаю в чём недостаток вашего с Торпоганом мышления, вы думаете, что вращение вокруг своей оси только тогда нужно называть вращением вокруг своей оси, если некто(нечто) стоит неподвижно на месте и вертится а если он движется по кругу и при этом совершает вращение вокруг своей оси то это вращением вокруг своей оси не считается.
07:57 30.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот интересно, а если после стукачества нашего доброжелателя, модератор не усмотрит нарушения правил форума, наш доброжелатель извинится за попытку хоть как-то повлиять на эту тему? И ещё один о-очень важный вопрос. Почему эти доброжелатели жалуются модераторам а не своему богу? Они считают модераторов могущественнее того в кого они верят? Или тоже как и я считают, что никого "там" нет а стало быть и помощи "оттуда" ждать не стоит?
> > А мне вот еще интересно (кроме того о чём я написал тут: ), - сильно ли отличаются туташние доброжелатели-боголюбы от тех доброжелателей о которых поётся в этой песне:
Во всяком случае методы и тех и этих доброжелателей схожи.
08:13 30.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ещё твою бестолковую голову во время твоего обхода стола постоянно освещать фонариком, ну типа Солнце, то фонарик осветит твою «бестолковку» со всех сторон.
>Самокритично, однако. Не каждый... > Но мнение учёных по сравнению с твоим ошибочною.
> Вот как считают эти "псевдоучёные": > Период обращения Луны вокруг Земли составляет 27,322 дня. Примерно 27 дней требуется спутнику и для того, чтобы сделать один оборот вокруг собственной оси. Именно поэтому для наблюдателей с Земли создается иллюзия того, что Луна остается абсолютно неподвижна. Ученые называют эту ситуацию синхронным вращением. > Как видишь, тут и о тебе немножко: для обывателей с Земли создается иллюзия. Для тебя специально скажу, что это не смешная для тебя ВИКИ, а Этот источник подходит?
Представляешь, мы эту элементарную истину объясняем человеку с КРАСНЫМ ДИПЛОМОМ, Ладно, не все про всё знают - это я считаю нормальным, век живи - век учись, но СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ объяснять краснодипломщику и всё безуспешно - это явно несоответствие мышления ни цвету диплома ни самому диплому.
08:39 30.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты об основной побудительной причине крестной смерти Христа так и не ответил
>А сам, штоль, не знаешь? Странно. Он точно всё знал наперёд. Побудительная причина – показать пример высшей жертвенности – для всех смертных. И тут тоже обман великий совершён. Многие повелись и считают загробную жизнь истиной. Так и живут ради смерти, ради райской жизни ПОТОМ. Тебе не жаль их?
Всё верно Александр. А я предлагаю эту ситуацию ещё рассмотреть и вот с какой стороны. Ты точно выразился: "Он точно всё знал наперёд" . Давай подумаем, велика-ли жертвенность того, кто НАПЕРЁД(!) знает (не верит, не надеется, не предполагает... а ТОЧНО ЗНАЕТ! ), что его смерть во время жертвенности вовсе не смерть и что сразу же после последнего вдоха он просто перемещается в другое состояние?!
Для этого я предлагаю сравнить два самопожертвования. 1. Того кто знает наперёд, что он своим самопожертвованием ничего не теряет. 2. Того кто жертвует своим единственным шансом на жизнь, НЕ ЗНАЯ будет где-то там продолжение или не будет. Но при этом не задумываясь отдаёт свою жизнь за спасение, скажем ребёнка из пожара.
На мой взгляд второе самопожертвование намного ценнее первого, театрального.
08:45 30.06.2021
У Сварожича обломилось. Его "стук" не оценили и его план "не мытьём так катанием" не сработал. Сочувствую. И всё-таки не оставляю надежду на нормальное поведение этого товарища и на его возвращение в цивилизованный способ общения. Думаю он помнит, что нужно для этого сделать.
09:04 30.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь посмотри сюда и скажи
>Вы чрезмерно терпеливы и толерантны. СтОят ли того эти собеседники? В сообщениях больше о вас, чем по делу. Очевидно же, что пустой трёп «от о.тца Давида» и троллинг от терпугана, завёрнутый в красивую карамельку. Чего стОит один только отстой с Луной! > Но, с другой стороны — удалось вызвать интерес к теме аж на две сотни страниц. Не грех позавидовать. > ПЭСЭ. Тоже пишу об этом же. Условное (пока) название: «Записки толерантного атеиста». Правда, там поделено на положительное в вере (отображение в искусствах) и ложное.
Тема библии мало помалу продвигается. Как только утихают страсти я продолжаю выкладывать очередные эпизоды библии в которых описаны святые ляпы да святые убийства. Думаю скоро отмечу знаменательное событие - окончание рассмотрения первой книги библии - Бытие. А их ещё впереди аж 65. Так что думаю тема уйдёт далеко за 200 стр..
И твои задумки считаю интересными.
И моё ПЭСЭ. Со мной здесь можно и даже нужно на - "ты". В реале конечно другие нормы, а здесь все равны.
09:30 30.06.2021
К доброжелателю осознание пока не добралось. Ждём-с.
09:38 30.06.2021
Кстати, доброжелатель, недавно "о.Давид" тоже своему оппоненту высказался про "бред". И никто на него не стуканул. Ты как, покажешь свою принципиальность и равное отношение ко всем "хамам" или слово "бред" от своего не считается? Стучать побежишь на него или ты стучишь исключительно на тех кого победить в честном споре не можешь?
09:44 30.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А кем бы ты предпочёл быть, клоуном или бездарем не понимающим суть происходящего?
То есть на луну летали не понимающие суть бездари, которые называют ее "божественное тело"? Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, конечно, но мне и здесь хватает забот по наведению порядка в головах, так называемых верующих.
"Порядок в головых" через разделения светящихся в небе тел на светилы и "отразилы"?)))
09:55 30.06.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты все бредишь ? пить бросить не пробовал ?
>А ты всё тявкаешь. По делу серьёзно что-то сказать не пробовал?
Тявкаешь здесь пока только ты а я разговариваю . Так доходчиво, товарищ
09:57 30.06.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кем бы ты предпочёл быть, клоуном или бездарем не понимающим суть происходящего?
>То есть на луну летали не понимающие суть бездари, которые называют ее "божественное тело"?
Я знаю, некоторые женщины и своих мужчин в постели называют: "Ты бог...". И что?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, конечно, но мне и здесь хватает забот по наведению порядка в головах, так называемых верующих.
>"Порядок в головых" через разделения светящихся в небе тел на светилы и "отразилы"?)))
Ты если берёшь мои слова и ставишь их в кавычки, будь добр тогда и сохраняй моё написание. Не выдавай свою безграмотность за мою.
А по сути, я тебя уже по-моему спрашивал, если учёный муж употребит выражение "солнце закатилось за горизонт", "звезда упала с неба"... и т.п., означает ли это то, что учёный муж действительно уверен в том, что солнце закатывается а звёзды падают? Говорить можно как удобно - главное как этот говорящий считает происходящее на самом деле.
Во всяком случае методы и тех и этих доброжелателей схожи.
