9 И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри. 10 Но он сказал ей: ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими.
Это получается библейский бог не только делатель добра, но ещё и организатор зла? Выходит христиане врут утверждая, что их бог — есть любовь?
Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь. (1-е Иоанна 4:8)
Ведь любовь, как убеждает нас апостол Павел, о зле даже мыслить не должна, не то что его делать.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, (1-е Коринфянам 13:4−5)
1 После того открыл Иов уста свои и проклял день свой. 2 И начал Иов и сказал: 3 погибни день, в который я родился, и ночь, в которую сказано: зачался человек! 4 День тот да будет тьмою; да не взыщет его Бог свыше, и да не воссияет над ним свет! 5 Да омрачит его тьма и тень смертная, да обложит его туча, да страшатся его, как палящего зноя!
... И далее по всей 3 главе Иов высказывается в этом же духе - в духе проклятия и разочарования своим рождением. Но разве день рождения и ночь зачатия играют какую-то роль в появлении человека на земле? Разве это времена суток дают или не дают жизнь любому земному существу? Нет. По мнению этой же библии основную роль в этом деле играет библейский бог, а второстепенную - родители.
Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь. (Иов 33:4)
Вот истинный виновник рождения Иова. Знал об этом Иов? Конечно же знал. Поэтому все проклятия и все свои недовольства, хоть и косвенно, но Иов направляет богу. То есть, другими словами этот праведник хулит самого бога. Но парадокс этой книги заключается в том, что при явных претензиях к богу, проклятиях, пожеланиях всего плохого и разочарованиях, ни сам Иов, ни библейский бог(в конце данной книги), богохульником Иова не посчитали.
А мы же помним о чём был спор между богом и сатаной? Как раз о том, благословит ли Иов бога, если всё что у него есть отнимется, а сам он получит страдания. Не знаю как вам, дорогие читатели, но мне эти проклятия страдальца, благословением не кажутся. Выходит спор выиграл сатана.
17 Блажен человек, которого вразумляет Бог, и потому наказания Вседержителева не отвергай, 18 ибо Он причиняет раны и Сам обвязывает их; Он поражает, и Его же руки врачуют.
А как у нас назвали бы такого папашу, который в целях воспитания своего ребёнка причинял бы ему раны, поражал бы его и потом сам бы эти раны обрабатывал и перевязывал? У нас такого нелюдя назвали бы не отцом, а извергом, а со стороны государства его ждала бы и уголовная статья и лишение родительских прав.
Отсюда вопрос к т.н. верующим — где же правильное отношение к своим детям, у бога («Отца небесного») к людям или у нас, с нашими законами и с нашим отношением к семейному насилию?
Вот ещё одно свидетельство того, что древние евреи и соответственно библия, считали, что это не земля вертится вокруг своей оси и вокруг солнца а солнце вертится вокруг земли. Таких свидетельств в библии предостаточно.
Если библейскому богу нужно чтоб солнце не взошло над земным горизонтом, то говорить нужно не солнцу а земле. Это ей нужно дать команду "стоп" и тогда действительно солнце не взойдёт. По-моему об этом уже известно любому школьнику, а вот т.н. верующим - нет.
Тут я на все сто согласен с выводами Иова - бог ПРЕДАТЕЛЬ! Так предать своего праведника... . И ради чего? Чтоб похвастаться перед сатаной, что у него есть некий праведник?! Но один единственный праведник из всего выбранного им народа, разве это повод для хвастовства?
3 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле:
Умолять ради каких детей? Детей чрева твоего боженька убил ещё ДО того как тебя лично покрыла проказа. Поэтому умолять ради своих детей - бессмысленное занятие.
1 Когда те три мужа перестали отвечать Иову, потому что он был прав в глазах своих, 2 тогда воспылал гнев Елиуя, сына Варахиилова, Вузитянина из племени Рамова: воспылал гнев его на Иова за то, что он оправдывал себя больше, нежели Бога, 3 а на трех друзей его воспылал гнев его за то, что они не нашли, что отвечать, а между тем обвиняли Иова.
И услышали трое друзей Иова о всех этих несчастьях, постигших его, и пошли каждый из своего места: Елифаз Феманитянин, Вилдад Савхеянин и Софар Наамитянин, и сошлись, чтобы идти вместе сетовать с ним и утешать его. (Иов 2:11)
А коровки то чем ему не угодили, что он повелел молнии их прикончить?
Так называемые верующие понимают, что если отбросить молнию как природное явление с проявлением законов физики и довериться этому библейскому откровению, то получается библейский бог человекоубийца? Ведь помимо этих несчастных коров бог повелел молнии убивать ещё и людей, включая и детей.
И как, господа т.н. верующие, где нам с вами поискать такие небеса чтоб были так тверды как литое зеркало? И ведь «твёрдые небеса» — это не фигура речи, это так библия нам повествует о своём вИдении нашего мироустройства. Вы же помните, уважаемые читатели, как библия нас знакомила с процессом сотворения нашего мира?
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. (Бытие 1:6)
То есть вся лишняя вода с нашего земного шара поднялась вверх, бог образовал между этими вОдами твердь и та верхняя масса воды, по библии, преспокойно пребывала и должно быть пребывает и сейчас над твердью. Во время потопа на этой тверди боженька по-открывал окна, вода хлынула на землю, всё благополучно истребив, и потом снова возвратилась восвояси.
Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней. (Бытие 8:3)
Так что и твёрдое небо, и воду над ней нужно непременно господам верующим отыскать и предъявить, иначе как можно верить в библейского бога, когда даже в этом нас надувают?!
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты уже начал пороть откровенную бредятину quoted3
>> >> Спасибо большое. >> Из твоей формулировки выходит, что всё предыдущее бредятиной не было. quoted2
>
> Тут дело в твоем личном отношении . > Ты пишешь , извини , как "вражина Божия" .... > quoted1
А ты разве не знаешь, что мы все(!) являемся божьими вражинами? Например, ты меня называешь вражиной своего бога, а некий кришнаит будет называть тебя вражиной своего бога Кришны, а некий мусульманин будет называть вражиной Аллаха меня, тебя да ещё того кришнаита. Так что мы с тобой мало чем отличаемся в этом плане.
> Но .... > Пишешь правильно , сам того не ведая, указываешь на погрешности в переводе . > quoted1
Я здесь указываю не только на то, что ты считаешь погрешностями перевода. К примеру сотворение мира за шесть дней, земля раньше солнца, твёрдое небо и все звери питающиеся исключительно травой невозможно списать на какую-то погрешность.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> К примеру сотворение мира за шесть дней, земля раньше солнца, твёрдое небо и все звери питающиеся исключительно травой невозможно списать на какую-то погрешность quoted1
Так ведь то , что невозможно человеку ...Даже "природе" .... Возможно Богу ... Не ?
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты разве не знаешь, что мы все(!) являемся божьими вражинами? > Например, ты меня называешь вражиной своего бога, quoted1
Ты пишешь за "моего"Бога . Так что кришнаиты и прочие - мимо .