> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так эти ваши просчеты в голове, думаешь мужчины ценят? >> Нет, не ценят. Уверяю тебя :)
>>
>уверяй себя. > меня не надо. > да и где ты нашел про просчеты или расчеты?
Просчеты и расчеты — это про «привыкшесть к активности клеток» в женском мозгу (из твоего анекдота).
Есть какая-то другая активность (кроме расчетов)? (ну это я не в негативном смысле — необязательно, негативном) Что еще в вашем мозгу проиcходит?
01:31 08.03.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> 4 летний афроамериканец. Джордж Юний Стинни > его казнили в 14 лет, но спустя 70 оправдали, из-за процессуальных нарушений. Так как Стинни, не получил справедливого судебного разбирательства, поскольку ему не была предоставлена эффективная правовая защита, и тем самым была нарушена шестая поправка к конституции. и это в 1944 году чернокожему подростку!
Мда уж, казнить 14 летних-- такая дикость наверно только в США существует (или существовала). И совсем недавно 1944 год.
В принципе я вообще противник смертной казни-- какое-то шаманство и жертвоприношение все это.
01:42 08.03.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> какой именно её стороной — причиной возникновения желания или еще чем? > а меня больше интересует аспект запредельной подростковой жестокости, жажда крови и неоправданного, и даже беспричинного насилия.
Ну именно у подростков с 16 это как раз нормально-- гормоны, самоутверждение в иерархии. А вот у детей до 14, насилие кончающееся убийством очень редко. Ну поэтому и интересно наверно. На гормоны его не спишешь, значит существует какая-то более глубокая причина, чем гормоны (одержимость дьяволом, как сказали бы христиане)
11:34 08.03.2019
⍟ bell2 (bell2),
Я той твоей теме плюсанул, а оставить комментарии не могу — закрыто. Что касается Booris2 — совершенно кадр со мной из разного теста. Поэтому я не могу ни согласиться ни возразить, поскольку не читаю его. (только по диагонали)
12:07 08.03.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Я той твоей теме плюсанул, а оставить комментарии не могу — закрыто. > Что касается Booris2 — совершенно кадр со мной из разного теста. Поэтому я не могу ни согласиться ни возразить, поскольку не читаю его. (только по диагонали)
Спасибо. Ну сам по себе Борис2 мне тоже безразличен, я к нему не отношусь ни хорошо, ни плохо)
22:57 10.03.2019
Про украинских политических и общественных деятелей, которые мне интересны и за деятельностью которых я слежу.
1. Дмитро Корчинский. Без сомнения интелектуал и философ номер один в Украине. Превосходит всех остальных не на голову, а наверно даже на две. Ну и по воле судьбы активный стороник и апологет украинского фашизма. Его политические заявления в последние пару лет и вовсе отвратительны, но такое бывает. Люди по величине несравнимые с Корчинским, например, Хайдегер, тоже поддерживали национал-социалистов. Но его выступления на философские и исторические темы хорошие.
2. Виктория Шилова-- отличный видеоблогер. Начинает свои видеовыступления с фразы «слава нашему светлому князю Святославу Хороброму"(князь Святослав Игоревич, одержавший победу над Хазарией). Клеймит глаголом «власть воров и убийц и инородцев с тремя паспортами».
3. Николай Дульский. Тоже хороший видеоблогер, клеймящий украинскую власть с обилием нецензурной лексики.
4. Анатолий Шарий… мне честно говоря ужасно скучен. Никогда не получалось даже 5 минут прослушать не проматывая. Да и сам Шарий практически ничего не говорит, просто запускает разные ролики и вставляет свои остроумные (как ему кажется) комментарии. Уж даже его жену Ольгу Шарий слушать интереснее, тем более женщина просто эталонно красивая.
5. Ну еще журналист Руслан Бортник достаточно умные вещи говорит. Надежда Савченко играет по своему важную роль в том, что бы сегодняшние власти Украины поскорее ушли в небытие. Ну, а кроме этих 6−7 человек, сплошной зоопарк там.
Пишите, кто там еще вна Украине нормальный, если есть идеи у кого.))
23:23 10.03.2019
Савченко избирается?
Ну, я за нее конечно. Хотя шансов конечно нет?
Жена Шария — приятная. Я б хотел иметь такую интеллектуалку. А говорок — вообще с ума сойти можно.
00:02 11.03.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Савченко избирается? > > Ну, я за нее конечно. Хотя шансов конечно нет?
>
Пока непонятно. Вроде бы документы подала, но зарегестрируют ли неясно.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Жена Шария — приятная. Я б хотел иметь такую интеллектуалку. А говорок — вообще с ума сойти можно.
Да, говорок тоже классный)) Хотя у меня на первом месте все-таки ее овал лица.)
22:49 13.03.2019
Пришла в голову такая идея.
Готовить еду дома ужасно нудно и отнимает время. Когда один живешь нудно вдвойне, но даже когда живешь с кем-то еще все равно нудно. Почему нельзя просто организовать питание для населения рационально. Отчислять у всех, например 15% доходов и на эти деньги организовать общественные столовые, в которых все население будет получать здоровую и вкусную пищу 3 раза в день. По обьему работы, намного рациональнее, когда 4−5 человек в столовой приготовят за пару часов еду на 100−200 людей, чем если каждый будет готовить сам дома по два часа. Если отчислять 15% у всех, то еда будет разумеется бесплатной.
07:43 14.03.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Пришла в голову такая идея. > > Готовить еду дома ужасно нудно и отнимает время. Когда один живешь нудно вдвойне, но даже когда живешь с кем-то еще все равно нудно. Почему нельзя просто организовать питание для населения рационально. Отчислять у всех, например 15% доходов и на эти деньги организовать общественные столовые, в которых все население будет получать здоровую и вкусную пищу 3 раза в день. По обьему работы, намного рациональнее, когда 4−5 человек в столовой приготовят за пару часов еду на 100−200 людей, чем если каждый будет готовить сам дома по два часа. Если отчислять 15% у всех, то еда будет разумеется бесплатной.
Все едят в одинаковых количествах? У всех одинаковые запросы к еде? Сейчас нет системы общественного питания, где ты можешь поесть? Все люди считают, что готовить нудно? Нет таких, кто любит это занятие?
08:35 14.03.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Если отчислять 15% у всех, то еда будет разумеется бесплатной.
мне кажется любая кафешка обрадуется такому клиенту — даже в индивидуальном порядке)
11:36 14.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Все едят в одинаковых количествах? > У всех одинаковые запросы к еде?
Нет. Так никто ведь не запрещает дополнительно к этому что-то дома готовить и есть, то что хочется. Это как медицинская страховка-- не всем одинаково нужны доктора, но все платят. За счет этого медицина доступна для всех.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Сейчас нет системы общественного питания, где ты можешь поесть?
Есть, но они слишком дорогие, при нынешней системе. Каждый день там есть, даже для среднего класса было бы дорого.
11:37 14.03.2019
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> мне кажется любая кафешка обрадуется такому клиенту — даже в индивидуальном порядке)
Индивидуально, это не 15% от доходов выйдет, а 50−80% и у меня и у большинства людей. Если не 100%. А если все будут платить, то наверно даже не 15% а 10 или 5% хватит.
12:01 14.03.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне кажется любая кафешка обрадуется такому клиенту — даже в индивидуальном порядке)
> > Индивидуально, это не 15% от доходов выйдет, а 50−80% и у меня и у большинства людей. Если не 100%. А если все будут платить, то наверно даже не 15% а 10 или 5% хватит.
в принципе да. На скромную и здоровую пищу хватит.
19:15 14.03.2019
⍟ bell2 (bell2), я против идеи «отобрать и поделить». Она порождает только иждивенчество, на мой взгляд.
