> на самом деле хотел это клип зарядить) он стоиттого… чет нашло седня на меня > > просто жесть …
Явно по Кафке клип. Мало беллу2 за де Сада расхлёбывать, так ещё этот
00:53 22.11.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Она тут ответить уже не может. в игноре)
Тогда может ты знаешь ответ? Чем обсуждение педофилии существенно отличается от обсуждения других сексуальных девиаций? Если мы ставим табу на секс в медиа, чтобы защитить детей от преждевременного "просвящения", то да, я согласна, пусть подрастут сначала, но тогда и убирайте любое упоминание о сексуальных девиациях. Включая так любимое западными либералами ЛГБТ. Либо запрещать, но запрещать всё, либо разрешать, но тогда тоже разрешать всё, включая религиозное образование с плоской землёй, которое хоть и асбурд, но при прочих равных явно не хуже, чем сексуальное просвящение для детей. То есть если хотите вседозволенности, то все дозволенности во всём, иначе, это какое-то лицемерие, то есть эти отклонения нормальные, а эти нет? Ну так постойте и то и другое, отклонения от нормы и то и другое не нормально, и явно не идёт на пользу обществу. Тогда в чём смысл?
01:03 22.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Однако, маркиза де Сала даже издают, хотя никто и не спорит, что даже для многих взрослых это немножко слишком круто. Есть сведения, что некоторые прочитавшие молодые девушки даже сходили с ума
Я тут пытаюсь донести мысль, что если они так пекутся о моральном облике следующего поколения, тогда зачем им сексуальное просвящение с ЛГБТ? Я не вижу существенной разницы между обсуждением Педофилии, Некрофилии и ЛГБТ, они очень плохожи, разница между ними лишь в том, что за первых двух никто невписывается, кроме них самих, а за вторых вписываются так называемые "Нео-Либералы" порождённые 90-ми. Но всё это очень похоже друг на друга, всё это одним словом называется: "сексуальные девиации", которые явно не идут на пользу моральному облику и репродуктивности насления. Но почему-то одних надо защищать, а других сажать. А за что? По мне их всех нужно просто убрать из медиа, и тем вопрос сам закроется. Нет обсуждения ЛГБТ, нет и проблем с ЛГБТ. Вот и всё. У нас экономическая повестка, нам комумнизм надо строить, зачем нам вообще эти граждане? Кто они такие чтобы о них вообще думать?
01:10 22.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она тут ответить уже не может. в игноре)
> > Тогда может ты знаешь ответ? Чем обсуждение педофилии существенно отличается от обсуждения других сексуальных девиаций? Если мы ставим табу на секс в медиа, чтобы защитить детей от преждевременного «просвящения», то да, я согласна, пусть подрастут сначала, но тогда и убирайте любое упоминание о сексуальных девиациях. Включая так любимое западными либералами ЛГБТ. Либо запрещать, но запрещать всё, либо разрешать, но тогда тоже разрешать всё, включая религиозное образование с плоской землёй, которое хоть и асбурд, но при прочих равных явно не хуже, чем сексуальное просвящение для детей.
Похоже? А мне кажется, совсем не похоже
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А за что? По мне их всех нужно просто убрать из медиа, и тем вопрос сам закроется. Нет обсуждения ЛГБТ, нет и проблем с ЛГБТ. Вот и всё. У нас экономическая повестка, нам комумнизм надо строить, зачем нам вообще эти граждане? Кто они такие чтобы о них вообще думать?
Явление присутствует, и присутствует независимо от нашего сознания. Оно так или иначе заставит о себе думать
01:23 22.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Похоже? А мне кажется, совсем не похоже >
Да ладно? О чём был пост Белла, который удалили? О том, что не все педофилы насильники. По сути кто таике педифилы? Это люди, имеющие сексуальное влечение к людям сильно младше себя, явление обратное герантофилии. По сути это такое же сексуальное отклонение как и любое в ЛГБТ, где у человека появляются сексуальыне влечения, которые являются отклонением от нормы. Ну не нормальны Геи и Лесбиянки, не нормально это, и Педофилы, Герантофилы, Некрофилы и Зоофилы тоже не нормальны. Норма, это мужчина и женщина, которые вступают в брак, и у них дети, это норма. А чайлдфри, ЛГБТ, и прочие из списка ранее, это одним словом отклонения. Конечно, их бесполезно притеснять, они такие потому, что они такие, но и рекламировать их не нужно, так как это не нормально, и не несёт пользы для государства. То есть я против репрессий к людям за их отклонения, но я протви признания их нормой и их рекламы. Люди имеют право не знать о ваших сексуальных предпочтениях.
01:25 22.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Явление присутствует, и присутствует независимо от нашего сознания. Оно так ли иначе заставит о себе думать
Существует явление копрофилии, но я не хочу парада копрофилов под своими окнами. Пусть копрофилят у себя дома, а мне не надо знать об этом.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Похоже? А мне кажется, совсем не похоже >>
> > Да ладно? О чём был пост Белла, который удалили? О том, что не все педофилы насильники. По сути кто таике педифилы? Это люди, имеющие сексуальное влечение к людям сильно младше себя, явление обратное герантофилии. По сути это такое же сексуальное отклонение как и любое в ЛГБТ, где у человека появляются сексуальыне влечения, которые являются отклонением от нормы. Ну не нормальны Геи и Лесбиянки, не нормально это, и Педофилы, Герантофилы, Некрофилы и Зоофилы тоже не нормальны. Норма, это мужчина и женщина, которые вступают в брак, и у них дети, это норма. А чайлдфри, ЛГБТ, и прочие из списка ранее, это одним словом отклонения. Конечно, их бесполезно притеснять, они такие потому, что они такие, но и рекламировать их не нужно, так как это не нормально, и не несёт пользы для государства. То есть я против репрессий к людям за их отклонения, но я протви признания их нормой и их рекламы. Люди имеют право не знать о ваших сексуальных предпочтениях.
В психиатрии никто не может чётко понять, что такое норма. Зато что такое НЕ норма все прекрасно разбираются. Лично мне такое положение дел представляется занятным, очень даже))
01:34 22.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Явление присутствует, и присутствует независимо от нашего сознания. Оно так ли иначе заставит о себе думать
> > Существует явление копрофилии, но я не хочу парада копрофилов под своими окнами. Пусть копрофилят у себя дома, а мне не надо знать об этом.
А голову в песок ещё надёжнее
01:36 22.11.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Тогда может ты знаешь ответ? Чем обсуждение педофилии существенно отличается от обсуждения других сексуальных девиаций? Если мы ставим табу на секс в медиа, чтобы защитить детей от преждевременного "просвящения", то да, я согласна, пусть подрастут сначала, но тогда и убирайте любое упоминание о сексуальных девиациях. Включая так любимое западными либералами ЛГБТ. Либо запрещать, но запрещать всё, либо разрешать, но тогда тоже разрешать всё, включая религиозное образование с плоской землёй, которое хоть и асбурд, но при прочих равных явно не хуже, чем сексуальное просвящение для детей. То есть если хотите вседозволенности, то все дозволенности во всём, иначе, это какое-то лицемерие, то есть эти отклонения нормальные, а эти нет? Ну так постойте и то и другое, отклонения от нормы и то и другое не нормально, и явно не идёт на пользу обществу. Тогда в чём смысл?
Ну я вообще думаю, что разница больше идеологическая, сейчас вот ЛГБТ стало в западных странах вариантом нормы, вот его и обсуждают в школах. Как по мне так в школах обсуждать особо ничего не нужно, разве что рассказывать где-то с десятого класса про контрацептики и рассказывать, что кроме альтернативы иметь одного или трех или еще сколько то детей у людей еще есть альтернатива Чайлдфри!) Ну а форум, это как по мне вообще другое дело и взрослые люди могут ( и не только могут, но как разумные и мыслящие индивидуумы даже должны!)обсуждать без всяких табу все, что угодно-- детей тут нету, я думаю,-- они в своих ТикТок-ах сидят))
23:46 22.11.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> детей тут нету, я думаю,-- они в своих ТикТок-ах сидят))
Это вот ты слишком большой оптимист. Есть тут дети. Хотя в основном, конечно, дяди и тёти, а также бабушки и дедушки, но и дети тоже встречаются.
00:08 23.11.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Потому что логика будет простой: до локдауна мы терроризировали население масками, социальной дистанцией и концептами гигиены и все равно не помогло. Значит теперь что бы не было третьего локдауна надо закрутить гайки еще в 3 раза сильнее. Ну условно говоря вообще запретить выходить из дома без маски, запретить собираться больше 10 человек, драконовские штрафы, сажать в тюрьму и т. д.
Белл, ты можешь себе представить, что у нас собираются ввести ограничения на снятие наличных денег? Вот представь себе, что это так! Причём, планируется разрешить снимать в день не более 5000р, а месяц не более 30 000р. То есть, если сдохнет холодильник, то новый уже не купишь. А как быть, если в семье четверо детей, а работает один отец? Я знаю такую семью, мужик всю жизнь мечтал о детях, в 52 гульнул от жены с восемнадцатилетней девкой (тоже хорош!), а она залетела, ну он и развёлся-женился тут же, она потом ему ещё троих соорудила, и вот сейчас ему 60 лет, и у него четверо детей, старшему из которых 7, младшим двоим по году. Они что, вшестером на 30 тысяч должны умудриться жить? Как?!!! Как всегда, мы впереди планеты всей - российские кошмары самые кошмарные кошмары в мире!
07:14 23.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Причём, планируется разрешить снимать в день не более 5000р, а месяц не более 30 000р. То есть, если сдохнет холодильник, то новый уже не купишь.
Вообще-то, на Indesit хватит, ещё останется
09:19 23.11.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Как всегда, мы впереди планеты всей - российские кошмары самые кошмарные кошмары в мире!
А, что вы хотите? Трансляция всякого бреда про РФ это обратная сторона свободы слова. У вас есть основания верить тому, что наличные запретят? Я например не понимаю, зачем. В РФ и так львиная доля людей пользуются карточками.
10:29 23.11.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём, планируется разрешить снимать в день не более 5000р, а месяц не более 30 000р. То есть, если сдохнет холодильник, то новый уже не купишь.
> > Вообще-то, на Indesit хватит, ещё останется
ну если четыре дна к ряду снимать деньги)
11:11 23.11.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причём, планируется разрешить снимать в день не более 5000р, а месяц не более 30 000р. То есть, если сдохнет холодильник, то новый уже не купишь.
>> >> Вообще-то, на Indesit хватит, ещё останется
>ну если четыре дна к ряду снимать деньги)
Месячный снять и всё. Он меньше 30 тыс стоит. Да может ещё и не сделают с налом эту подлянку
