littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не так сложно. > Главное это общение. > А если оно принудительное, то эффект лучше))) quoted1
>
Да, это так, конечно. Вот восточная Европа учила русский относительно добровольно и позабыла за самое короткое время. а теже индусы учили английский из-под палки и до сих пор знают. Говорят в условиях стресса человек в принципе хорошо всему учится.
> вот вы заладили… > в условиях стресса, когда ты видишь необходимость для себя, понимаешь, что тебе это нужно, что тебе без этого не выжить, да >
> но никто не учится из-под палки, если не понимает смысла > > выучил — сдал — забыл quoted1
>
Так смысл был-- при окупации обычно, либо учишь язык окупантов, либо будешь копать картошку, в лучшем случае. Нормального положения в обществе иначе не займешь.
> индийцы сейчас помнят английский потому, что он везде вокруг нас > даже компьютеры говорят по-английски quoted1
Примеров много-- погляди например, какие государственные языки в африканских странах. Почти везде, кроме Магреба, французкий или английский один из государственных, иногда единственный.
«Желтые жилеты», это потрясающее культурное явление, которого Франция не знала со времен мая-1968. Помимо социального протеста очень нигилистическое движение, кстати.
>> А если оно принудительное, то эффект лучше))) >> quoted2
> > Да, это так, конечно. Вот восточная Европа учила русский относительно добровольно и позабыла за самое короткое время. а теже индусы учили английский из-под палки и до сих пор знают. Говорят в условиях стресса человек в принципе хорошо всему учится. quoted1
Тугоумый один однажды мне сказал, что в условиях необходимости что-то сказать англоязычному партнёру по работе — им вспомнилось множество слов, которые не вспоминались раньше, но когда-то были преподаны репетитором. ))
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тугоумый один однажды мне сказал, что в условиях необходимости что-то сказать англоязычному партнёру по работе — им вспомнилось множество слов, которые не вспоминались раньше, но когда-то были преподаны репетитором. > )) quoted1
>
Да, так оно всегда бывает. А мне вообще офигительную историю расказывали про одного литовца из провинции, который поехал в Британию работать. Тот литовец закончил только школу и разумеется по-английски вообще ни бум-бум. Приехав он попал в Шотландию и его взяли на какую-то работу, где большие знания языка не нужны. Работая с шотландцами, он понемногу научился говорить по-шотландски. А по-английски по прежнему ни бум-бум. Если нужен был английский, то знакомый шотландец шел с ним и переводил с английского на шотландский.
А возращаясь к иудаизму, то что я требую, по идее очень даже совпадает с требованиями Мартина Лютера Кинга. Лютер Кинг, помимо прочего, требовал что бы черные получили право ходить в школы для белых. Я требую, помимо прочего, что бы неевреи получили право ходить в школы для евреев. Странно, что Лютер Кинг считается великим гуманистом и правозащитником, а вот к нашим требованиям общество (точнее те, кто им управляет) относится очень враждебно.
Вот хороший пост про семью (Енота). На эту тему я ответил следующее.
Кстати, с тем, что семья ограничивает свободу (да и несовместима с правами человека, на мой взгляд), я полностью согласен, но тогда уже сказав «А», нужно сказать и «Б». Альтернатива семье, это принудительное изьятие детей и их воспитание в детдомах, под надзором общества или государства. Вот только против такой идеи сегодня 99% людей будут яростно протестовать. А вот 100 лет назад большевиков подобные идеи не пугали и многие их разделяли. Вот и «неизбежный прогресс» во всей красе-- за 100 лет общество стало лишь более реакционным.
п.с. В детстве я хотел вырасти в идеальном детдоме. Разумеется все реально существующие детдомы, это отстой и там делают с детьми черт знает что и вырастают в них в большинстве бандиты и люди плохо приспособленные к обществу. А вот идеальные детдомы (которых еще не существует) были бы замечательной вещью. Детдом, где каждый с определенного возраста получает отдельную комнату и карманные деньги в необходимом обьеме, где не заставляют работать и другими способами не нарушают права человека. А то про нарушение прав человека крики на весь мир постоянно, а разве разрешать растить детей в семье отдавая их таким образом во власть родителей, это не нарушение прав человека? Конечно нарушение.
Удивительно, но в США находятся люди, которые не борятся говорить правду о том, кто стоит за террактом в Крайстчерче.
«Язык и ненависть, изрыгаемые в адрес наших сестер Линды Сарсур и Ильхан Омар, убили 54 мусульман в Новой Зеландии. Нельзя одновременно выражать солидарность с мусульманами и запрещать мусульманским женщинам говорить правду. Еврейский истеблишмент США, я говорю о тебе», — написал Джесси.