⍟ len va (22377), ⍟ Spinograuz (Spinograuz), Ну до последнего времени еще было оправдание, что погода дряная. Я бы сам в такую погоду никуда протестовать не пошел, потому что не мазохист. Но сейчас вот наступает хорошая погода, кое-где до 18-20 градусов, однако сомневаюсь, что немцам это поможет.
Фашисты пару месяцев назад опубликовали призыв "зеро ковид", который заключается в тотальном порабощении всей Европы. То к чему призывают отбросы можно почитать на английском или немецком тут.
Под возванием нацики оставили свои имена и фамилии. Они конечно важны, что бы встретив этих отбросов нормальные люди не подавали им руки, однако еще интереснее, какие организации подписались под этим обращением. Для протокола.
Уже есть данные смертности за 2020 год по всем странам. Нигде необычного повышения смертности нету вообще. Так, где она повысилась в 2020 по сравнению с 2019, она точно так же повышалась в 2019 по сравнению с 2018.
Ситуация с короной обстоит таким образом, что сегодня есть только два политических лагеря( не формальных, а относительно политической идеологии)-- "партия короны" и "партия войны". Потому что реальный политический выбор сегодня состоит между бесконечной коронодиктатурой и гражданской войной. Каждый волен выбирать, согласно своим вкусам, что для него лучше.
Лозунг Великой Французкой Революции нужно немного подкоректировать.
Свобода-- да.
Равенство-- да
Братство-- нет.
Большинство населения земли на данный момент являются коронофашисткими отбросами. Какими еще братьями или сестрами они могут быть нормальным людям? Никакие вы нам не братья, ваше место (где вы будете в безопасности от ковида) в концлагере и мы сделаем все возможное, что бы вы туда попали. Ждите.)
В последнее время у меня иногда возникает ощущение, что я много пишу про то, что интересно мне, но слишком мало пишу, про то, что интересно вам. Поэтому сегодня я напишу, про то, что интересно всем без исключения(!), а именно, про секс-меньшинства: геев, трансвеститов, лезбиянок и других.
Хоть я и пишу для всех, но в первую очередь я хочу написать это для самостоятельно мыслящих людей: которые с одной стороны не приверженны консервативной и пронаталисткой гомофобии, а с другой стороны не зараженны неадекватной европейской толерастией, которая предписывает говорить о секс-меньшинствах, как о евреях, исключительно в самых восторженных тонах.
С чего бы начать?
Но во первых, думаю все согласятся с тем, что каждый человек имеет право на личную жизнь и имеет право спать с кем он хочет и заниматься сексом, как он хочет. Споры возникает лишь тогда, когда это становится публичным. Как относится к гей бракам или гей-парадам? Как относится к тому, что личное становится публичным и мы знаем про нетрадиционную орентацию нашего соседа, точно так же, как мы знаем про традиционную орентацию нашей соседки?
Скажу просто, я отношусь и к гей-бракам и гей-парадам совершенно спокойно. Они мне ничем не мешают. Гей-парады я пару раз видел и ничего особенного в этом нету. Последний раз это было уже во время коронодиктаруры и это была обыкновенная пьянка молодежи, где о сексуальной орентации вообще не было речи и никого она не интересовала. Все просто весело проводили время и бухали все подряд. Разве что повсюду были развешенны радужные флаги.
Поэтому в принципе я не вижу никаких причин, почему к секс-меньшинствам надо относится как-то особенно( лучше или хуже, чем к любым другим людям).
Но это мы разобрали только одну сторону вопроса, которая если быть кратким заключается в том, что "секс-меньшинства такие же люди, ничем не лучше и не хуже других". но сейчас мы перейдем к более глубокой стороне этого вопроса, которая касается, во-первых официозного западного отношения к секс-меньшинствам, а во вторых антропологической сути этого вопроса и истории отношения к секс-меньшинствам в разные эпохи и в разных культурах. Начнем с первого.
Но во первых, помимо совершенно здравых идей, что люди не должны подвергаться дискриминации из-за своей сексуальной орентации, запад( условный запад) озабочен еще и полным уравнением прав однополой семьи с правами "традиционной семьи". В своеем логическом итоге это ведет к тому, что однополые семьи имеют такие же права на адаптацию детей, как и традиционные семьи( на данный момент это зафиксированно в законодательстве большинства стран западной Европы: Германии, Британии, Франции, Испании, Бельгии, Нидерландов). Является ли это правильным?
Очевидно что-- нет. Я не хотел бы расти в однополой семье, даже если эти двое мужчин или женщин замечательные люди. Для любого ребенка это является нежелательным с одной стороны из-за мобинга со стороны сверсников, с другой стороны из-за того, что ребенок, который растет в однополой семье, не видит какими должны быть нормальные отношения между мужчиной и женщиной( тоже самое правда можно сказать и про детей, которые растут в неполных семьях).
Теперь я перейду к главной части, которая касается антропологической стороны вопроса. Гомофобия считается сегодня последствием влияния аврамических религий( иудаизма, христианства и ислама) однако это верно только отчасти.
На самом деле даже в тех культурах, которые ЛГБТ активисты приводят как пример толерантности в этом вопросе( а именно Древняя Греция и Римская Империя) никакой толерантности в современном смысле этого слова к секс-меньшинствам не было. Точнее "не все так просто".
И в Древней Греции и в Римской Империи однозначно считалась унизительной и недостойной мужская пассивная роль во время гомосексуальнго полового акта. Она приравнивалась к положению раба. В то же время активная мужская роль во время полового акта считалась нормальной. А лесбийские отношения и вовсе считались "безвредными". Это соответствует как и "понятиям" российских тюрем, так и законодательству многих фундаментальных христианских и исламских стран, которые предусматривают наказания исключительно за мужской гомосексуализм, но не предусматривают наказаний за женский гомосексуализм( к слову точно такое же разделение существовало в законах СССР-- тюремным заключением наказывался только мужской гомосексуализм).
Это разделение и "толерантность" по отношению к лесбийским отношениям вполне понятно с точки зрения патриархального уклада общества. Когда мужчина долгое время отсутствует( например на войне) ему гораздо предпочтительнее, что бы супруга "развлекалась" в его отсутствие с подружками( что не является с его точки зрения "настоящей" изменой), нежели, что бы она изменяла с другими мужчинами.
В заключении немного напишу про отношение к гомосексуализму с точки зрения Ислама.
Ну во первых Ислам не имеет представления о платонической гомосексуальной "любви". Единственное, что с точки зрения (традиционного) Ислама является предсудительным, это анальный секс между однополыми партнерами( анальный секс между разнополыми партнерами, тоже осуждается, но де-факто не преследуется, потому что это "личное дело").
Мужской гомосексуализм в виде анального секса между двумя мужчинами во многих( но далеко не во всех: в Албании, Турции, Алжире, Тунисе, Ливане и других странах мусульмансих странах гомосексуализм не преследуется) мусульманских странах карается либо тюремным заключением, либо смертной казнью. Однако даже тут мусульманская религия в целом толерантна и жестокость законов компенсируется "необязательностью их выполнения". С точки зрения традиционного ислама для того, что бы осудить человека за это( тоже самое относится и к другим половым "преступлениям" таким как супружеская измена или проституция) необходимо, что бы минимум 3 надежных свидетеля наблюдали момент полового акта.
Опять же вполне возможно, что в некоторых мусульманских странах люди приговариваются к тюремному заключению и без 3 свидетелей, которые необходимы по Шарии. Отход от догм Шарии, это с одной стороны либерализация некоторых норм, но с другой стороны это и облегчение некоторых процедур.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> len va (22377) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Немец напоминает раба, который подчиняется своему хозяину без оковы, без кнута, простым словом, даже взглядом. Рабство в нем самом, в его душе; хуже, чем физическое рабство- рабство духа. Нужно освобождать немцев изнутри, извне ничего не поможет». quoted2
>Это называется нордический характер, таковы все народы проживающие на севере Европы, русские конечно, и Канадцы, и Алеуты. > У южан характер другой. quoted1
Это ваше советское (в хорошем смысле слова) видение - считать народы похожими. Немецкий менталитет предрасположен рассматривать человека (себя) через систему классовых разграничений. Думаю, Гейне про это рабство писал. Про канадцев и алеутов ничего не знаю.
⍟ bell2 (bell2), буду флудить здесь, у тебя в теме и писать, размещать, всё что в голову взбредет., пока не одумаешься и не вернешься Посмотрим, на сколько у тебя терпения хватит