> Уж насколько несправедливы законы про аллименты по отношению к мужчинам, но тут пронаталисты и псевдолевые-консерваторы( левые партии в парламенте, которые поддерживают этот закон, потому что он "против дискриминации") вообще поехали крышей.
Замужние лесбиянки не протестуют. Так почему для тебя должно быть проблемой?
10:51 28.08.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Замужние лесбиянки не протестуют. > Так почему для тебя должно быть проблемой? >
Конкретно для меня это не проблема, я просто ради солидарности написал.))
А то, что "не протестуют" это не показатель. Мужчины тоже против аллиментов "не протестуют", но это не значит, что им этот абсурд нравится. Просто против господствующего пронаталисткого дискурса люди боятся протестовать.
10:13 31.08.2020
Позор ФИДЕ и Дворковича, которые обьявили финал шахматной онлайн олимпиады завершенным в ничью.
21:36 31.08.2020
Поскольку я все же гражданин Германии и в этой стране пока живу, то скажу следующее.
Вот флаг, который является моим и который я люблю. А грязную, брдшную черно-красно-желтую половую тряпку, символ диктатуры, фашизма и репресий, я презираю.
08:08 03.09.2020
Навального отравили "новичком", оказывается. Ну и трэш пошел.
> Дорогие друзья, в этой теме вы можете задать мне любой вопрос на любую тему. Про меня, про мои взгляды, про мироздание, про что угодно. А так же высказать любую критику в мой адресс. > Странные, оригинальные, глупые и нестандартные вопросы особенно приветствуются.
> > > Возможно я буду паралельно буду выкладывать тут свою музыку и писать некие абстрактные размышления, если у меня появится такое желание.
Хотим вопросов? Их есть у меня 1.Что было до появления вселенной? 2. Допускаешь ли наличие Создателя и всех понятий с ним связанных, типа души, судьбы и так далее. 3. Почему в России нет законов и социальных завоеваний Запада? 4. Если женат, то в случае развода уйдешь добровольно голым или будешь бороться за каждую нитку? 5. Начальник должен бороться за зарплату для своих подчиненных или оно ему не нужно? Пожалуй уже в этих ответах образ мировоззрения создать можно.
> Хотим вопросов? Их есть у меня > 1.Что было до появления вселенной? > 2. Допускаешь ли наличие Создателя и всех понятий с ним связанных, типа души, судьбы и так далее. > 3. Почему в России нет законов и социальных завоеваний Запада?
> 4. Если женат, то в случае развода уйдешь добровольно голым или будешь бороться за каждую нитку? > 5. Начальник должен бороться за зарплату для своих подчиненных или оно ему не нужно? > Пожалуй уже в этих ответах образ мировоззрения создать можно.
1. Космическая сингулярность, разумеется!
2. Думаю, что первопричина есть у всего, но в существование Создателя не верю.
3. Наверно потому что слишком слаба философская традиция (ну и соответственно политические структуры: оппозиционые левые партии, профсоюзы), которая бы легитимировала социальное государство в европейском смысле. В СССР, конечно социальное государство было, но другое, чем сегодня в западной Европе. Хотя на Западе сейчас тоже социальное государство демонтируют последние 3 десятилетия.
4. Ну бороться совсем уж за каждую нитку не стоит, но уходить добровольно голым, это вообще глупо-- нужно отстаивать свои интересы. Тот кто добровольно уходит, все оставив, оболванен феминистической пропагандой о праве женщины «выкинуть мужчину из дома"(в соседнем блоге это прочитал ).
п.с. в принципе сам уже разводился, но делить то особо нечего было.)) Однако за право не платить аллименты борюсь и буду дальше бороться во всех судах.
5. Интересно, никогда еще не задумывался. В принципе начальнику желательно, что бы у подчиненных была нормальная зарплата, но сомневаюсь, что он будет за это как-то бороться.
>> 1.Что было до появления вселенной? >> 2. Допускаешь ли наличие Создателя и всех понятий с ним связанных, типа души, судьбы и так далее. >> 3. Почему в России нет законов и социальных завоеваний Запада?
>
>> 4. Если женат, то в случае развода уйдешь добровольно голым или будешь бороться за каждую нитку?
>> 5. Начальник должен бороться за зарплату для своих подчиненных или оно ему не нужно? >> Пожалуй уже в этих ответах образ мировоззрения создать можно.
> > 1. Космическая сингулярность, разумеется!
Однако тут познания шире моих будут. Я думал, об этом вообще никто ничего не знает. Покопался в вики и решил пока на этом успокоиться "Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого"
> 2. Думаю, что первопричина есть у всего, но в существование Создателя не верю.
Если верить в первопричину, то все равно придешь к создателю. Есть просто причины а у них свои причины и так до бесконечности. Чудес, увы, не бывает. Они только в сказках и религиях.
> > 3. Наверно потому что слишком слаба философская традиция (ну и соответственно политические структуры: оппозиционые левые партии, профсоюзы), которая бы легитимировала социальное государство в европейском смысле. В СССР, конечно социальное государство было, но другое, чем сегодня в западной Европе. Хотя на Западе сейчас тоже социальное государство демонтируют последние 3 десятилетия.
Как то туманно. Для меня все просто. Их законы работодателям просто не выгодны. Их же никто не заставляет их принимать. На Западе предпринимателя практически доят, не давая ему так быстро богатеть, как в России хотя все равно капитала у них накопилось в сотни раз больше.За эти законы пролито много крови за сотню лет и конечно их не добровольно принимали. Хватит нам и прав рабочих, которые остались в законах от СССР. Но качнув эти права ты просто остаешься без работы.
> > 4. Ну бороться совсем уж за каждую нитку не стоит, но уходить добровольно голым, это вообще глупо-- нужно отстаивать свои интересы. Тот кто добровольно уходит, все оставив, оболванен феминистической пропагандой о праве женщины «выкинуть мужчину из дома"(в соседнем блоге это прочитал ).
Вообще то одна женщина это конечно не семья. Я имел ввиду с детьми. Если дело добровольное, то разумеется болваном считать себя не буду.
> > п.с. в принципе сам уже разводился, но делить то особо нечего было.)) Однако за право не платить аллименты борюсь и буду дальше бороться во всех судах.
Этот вопрос закрываю, но тут похоже мы разные.
> > 5. Интересно, никогда еще не задумывался. В принципе начальнику желательно, что бы у подчиненных была нормальная зарплата, но сомневаюсь, что он будет за это как-то бороться.
В свое время я не лишал прогульщиков премии. Просто они отдавали ее бригаде, раз те за них работали. Глупо было не брать деньги , раз дают. И вопрос о поднятии зарплаты поднимал каждый квартал. Мне просто было легче управлять людьми, которые дорожили своей работой. Став рабочим я удивился совершенно противоположному подходу. Я бы понял, если бы была личная выгода. А так специально ущемляют в зарплате при любой возможности только что бы свою власть показать, что ли?
10:50 03.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> "Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого"
Да, все так. Информацию какими методами точных наук получить невозможно( насколько я знаю), но ее можно вывести логически, что и делают. Например бесконечно большой вес( потому что из сингулярности должна произойти вся вселенная) или бесконечно высокая температура( потому что должен произойти большой взрыв и что бы был взрыв, нужна температура, если холодное, то не бабахнет))) Для меня логически выводится и отсутствие времени, хотя с этим кажется не все согласны.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если верить в первопричину, то все равно придешь к создателю. Есть просто причины а у них свои причины и так до бесконечности. Чудес, увы, не бывает. Они только в сказках и религиях.
Если первопричина=Создателю, то выходит, что я в Создателя верю, потому что сингулярность и есть первопричина. Но мне кажется, что большинство подразумевает под Создателем, осмысленный процесс создания и некую осмысленную волю ( в которую я не верю).
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как то туманно. Для меня все просто. Их законы работодателям просто не выгодны. Их же никто не заставляет их принимать. На Западе предпринимателя практически доят, не давая ему так быстро богатеть, как в России хотя все равно капитала у них накопилось в сотни раз больше.За эти законы пролито много крови за сотню лет и конечно их не добровольно принимали. Хватит нам и прав рабочих, которые остались в законах от СССР. Но качнув эти права ты просто остаешься без работы.
Думаю, что права рабочих и на Западе нарушаются достаточно. Но когда есть пособие по безработице на которое можно прожить, то нарушать труднее-- человек найдет способ уйти с совсем уж неприятной работы и все равно минимим на еду, одежду, жилье у него будет. Ну а идеи всеобщего социального обеспечения, они уже с 16 века-- "Утопия" Томаса Мора, например.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Этот вопрос закрываю, но тут похоже мы разные.
Так наоборот интересно же, если мнения разные) Чайлдфри, это вообще одна из моих любимых тем))
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В свое время я не лишал прогульщиков премии. Просто они отдавали ее бригаде, раз те за них работали. Глупо было не брать деньги , раз дают. И вопрос о поднятии зарплаты поднимал каждый квартал. Мне просто было легче управлять людьми, которые дорожили своей работой. Став рабочим я удивился совершенно противоположному подходу. Я бы понял, если бы была личная выгода. А так специально ущемляют в зарплате при любой возможности только что бы свою власть показать, что ли?
Да, логично, что управлять легче. Но заплата не единственный способ управления же. Зависит от конкретной конторы и вообще специфики работы, а иногда и от конкретных людей: где-то больше пряником управляют, где-то больше кнутом. Если кнутом дешевле, то, я думаю, будут кнут предпочитать.))
16:08 03.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого"
> > Да, все так. Информацию какими методами точных наук получить невозможно( насколько я знаю), но ее можно вывести логически, что и делают. Например бесконечно большой вес( потому что из сингулярности должна произойти вся вселенная) или бесконечно высокая температура( потому что должен произойти большой взрыв и что бы был взрыв, нужна температура, если холодное, то не бабахнет))) Для меня логически выводится и отсутствие времени, хотя с этим кажется не все согласны.
А что со временем то случилось? Время может отсутствовать только в случае отсутствия процессов. Это же заложено в самом понятии времени!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если верить в первопричину, то все равно придешь к создателю. Есть просто причины а у них свои причины и так до бесконечности. Чудес, увы, не бывает. Они только в сказках и религиях.
> > Если первопричина=Создателю, то выходит, что я в Создателя верю, потому что сингулярность и есть первопричина. Но мне кажется, что большинство подразумевает под Создателем, осмысленный процесс создания и некую осмысленную волю ( в которую я не верю).
А почему это она первопричина? Тем более судя по всему она крайне не устойчива. Может ей и жизни доли секунд. Я вообще верю в бесконечную цикличность создания вселенных, а раз пространство бесконечно, то логично предположить, что и вселенных в пространстве бесконечное множество в самой разной стадии развития. Вообще понятие бесконечности объясняет все и вся !
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как то туманно. Для меня все просто. Их законы работодателям просто не выгодны. Их же никто не заставляет их принимать. На Западе предпринимателя практически доят, не давая ему так быстро богатеть, как в России хотя все равно капитала у них накопилось в сотни раз больше.За эти законы пролито много крови за сотню лет и конечно их не добровольно принимали. Хватит нам и прав рабочих, которые остались в законах от СССР. Но качнув эти права ты просто остаешься без работы.
> > > Думаю, что права рабочих и на Западе нарушаются достаточно. Но когда есть пособие по безработице на которое можно прожить, то нарушать труднее-- человек найдет способ уйти с совсем уж неприятной работы и все равно минимим на еду, одежду, жилье у него будет. Ну а идеи всеобщего социального обеспечения, они уже с 16 века-- "Утопия" Томаса Мора, например.
Значит нам ничего не мешает жить по законам Запада кроме сопротивления работодателей !
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот вопрос закрываю, но тут похоже мы разные.
> > Так наоборот интересно же, если мнения разные) Чайлдфри, это вообще одна из моих любимых тем))
Если не больно, то скажу так. Я не разводился и сужу по себе. Живу ради семьи, и что бы ее покинуть, меня сильно достать надо до степени, что голым свалить готов. Но дети мои, и конечно я бы еще добавил, а не то что бы не платить алименты.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В свое время я не лишал прогульщиков премии. Просто они отдавали ее бригаде, раз те за них работали. Глупо было не брать деньги , раз дают. И вопрос о поднятии зарплаты поднимал каждый квартал. Мне просто было легче управлять людьми, которые дорожили своей работой. Став рабочим я удивился совершенно противоположному подходу. Я бы понял, если бы была личная выгода. А так специально ущемляют в зарплате при любой возможности только что бы свою власть показать, что ли?
> > Да, логично, что управлять легче. Но заплата не единственный способ управления же. Зависит от конкретной конторы и вообще специфики работы, а иногда и от конкретных людей: где-то больше пряником управляют, где-то больше кнутом. Если кнутом дешевле, то, я думаю, будут кнут предпочитать.))
В том то и дело, что для начальства обычно фиолетово, дешевле или нет. Чисто из своей гнилой натуры пакастят, считая что это и есть проявление власти. Я не пишу о всех, но чем дальше, тем больше именно таких. Причем хозяева как раз на много рациональнее действуют по отношению к трудящимся.
22:42 03.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А что со временем то случилось? Время может отсутствовать только в случае отсутствия процессов. Это же заложено в самом понятии времени!
Вот именно. А в сингулярности и не должно быть никаких процессов, потому что там же все существующее сжато в микроскопическую точку) пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А почему это она первопричина? Тем более судя по всему она крайне не устойчива. Может ей и жизни доли секунд. Я вообще верю в бесконечную цикличность создания вселенных, а раз пространство бесконечно, то логично предположить, что и вселенных в пространстве бесконечное множество в самой разной стадии развития. Вообще понятие бесконечности объясняет все и вся !
Ну вот потому что в христианской культуре нужна первопричина, даже если это и не Бог. ))) Иначе всегда будет возникать вопрос: а что было до этого? А с бесконечностью пространства вопрос тоже решили: вселенная просто постоянно расширяется и заполняет собою это бесконечное пространство. То есть за пределами вселенной есть какое-то непонятное разуму "ничего", но оно постоянно исчезает и поэтому его как бы и нету.)))
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что для начальства обычно фиолетово, дешевле или нет. Чисто из своей гнилой натуры пакастят, считая что это и есть проявление власти. Я не пишу о всех, но чем дальше, тем больше именно таких. Причем хозяева как раз на много рациональнее действуют по отношению к трудящимся. >
Хм, ну последнее слово то все равно за хозяином. вообще я думаю, от обьекта зависит: если строят мост, то надо платить побольше, что бы не нахалтурили, а если строят газаж, то можно платить мало, потому что если нахалтурят, то беды большой не случится. Как-то так.
23:14 03.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что со временем то случилось? Время может отсутствовать только в случае отсутствия процессов. Это же заложено в самом понятии времени!
> > Вот именно. А в сингулярности и не должно быть никаких процессов, потому что там же все существующее сжато в микроскопическую точку)
К взрыву ведут только процессы, а значит они там есть. Да и само время существования сингулярности чем не процесс? Создание сингулярности то же процесс. Я думаю что само время не может иметь ни начала ни конца и оно к тому же относительно друг друга в разных точках.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему это она первопричина? Тем более судя по всему она крайне не устойчива. Может ей и жизни доли секунд. Я вообще верю в бесконечную цикличность создания вселенных, а раз пространство бесконечно, то логично предположить, что и вселенных в пространстве бесконечное множество в самой разной стадии развития. Вообще понятие бесконечности объясняет все и вся !
> > Ну вот потому что в христианской культуре нужна первопричина, даже если это и не Бог. ))) Иначе всегда будет возникать вопрос: а что было до этого? А с бесконечностью пространства вопрос тоже решили: вселенная просто постоянно расширяется и заполняет собою это бесконечное пространство. То есть за пределами вселенной есть какое-то непонятное разуму "ничего", но оно постоянно исчезает и поэтому его как бы и нету.)))
Не смотря на религию этот вопрос был всегда и всегда задавался по новой после ответа. А понятное или непонятное за пределами значения не имеет. Факт в том что нет стенки а если и есть то и за стеной что-то обязательно будет!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что для начальства обычно фиолетово, дешевле или нет. Чисто из своей гнилой натуры пакастят, считая что это и есть проявление власти. Я не пишу о всех, но чем дальше, тем больше именно таких. Причем хозяева как раз на много рациональнее действуют по отношению к трудящимся. >>
> > Хм, ну последнее слово то все равно за хозяином. вообще я думаю, от обьекта зависит: если строят мост, то надо платить побольше, что бы не нахалтурили, а если строят газаж, то можно платить мало, потому что если нахалтурят, то беды большой не случится. Как-то так.
С хозяевами понятно. Платят по сложившейся на рынке труда цене. Я же пишу о наемном начальстве. Им то казалось выгоднее иметь дело человеком, дорожащие своим местом. Рабочий, особенно специалист находится в постоянном поиске более выгодной работы. На заводах треть рабочих работает не больше года. Текучка постоянная. Ладно. Раз считают, что именно так надо работать, дело житейское. Может надеются , что хозяин экономию оценит.
17:49 04.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> К взрыву ведут только процессы, а значит они там есть. Да и само время существования сингулярности чем не процесс? Создание сингулярности то же процесс. Я думаю что само время не может иметь ни начала ни конца и оно к тому же относительно друг друга в разных точках.
Если бы в сингулярности были процессы и следовательно время, то придется опять вернутся к вопросам: а когда появилась сингулярность? А что было до сингулярности? и т.д. Сингулярность, в моем понимании для того и придумана, что бы дать окончательный ответ на все эти вопросы.
20:51 04.09.2020
Давайте по рассуждаем про (безусловный) базовый доход, раз уж в соседнем блоге такая тема зашла.
Базовый доход я разумеется одобряю и он даже в манифесте нашей группы прописан. Ясно, что при базовом доходе большинство людей будут жить лучше, чем сейчас.
Другое дело, что при капитализме это врядли введут. Ибо капиталисты же должны откуда-то брать дешевую рабочую силу, а с базовым доходом откуда ее взять? Разве что за границей, но чисто за границей ее брать, это ненадежно, сильно зависит от политических раскладов.
А вообще что-то похожее на базовый доход есть сейчас в Эмиратах или Катаре. Но это страны специфические, где мало людей и много нефти.
23:35 04.09.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К взрыву ведут только процессы, а значит они там есть. Да и само время существования сингулярности чем не процесс? Создание сингулярности то же процесс. Я думаю что само время не может иметь ни начала ни конца и оно к тому же относительно друг друга в разных точках.
> > Если бы в сингулярности были процессы и следовательно время, то придется опять вернутся к вопросам: а когда появилась сингулярность? А что было до сингулярности? и т.д. Сингулярность, в моем понимании для того и придумана, что бы дать окончательный ответ на все эти вопросы.
Для ответов придумали Бога а не сингулярность. К ней через расчеты пришли а не через фантазии. Раз был взрыв значит были и процессы его вызвавшие а значит и время. И разумеется это не начало отсчёта. Сколько можно человечеству с каждым открытием прошлого считать это точкой отсчёта? Просто мания какая то.!
).
