Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты считаешь, что это плохо, а крестовые походы и джихад — это хорошо, то голову надо лечить. quoted1
Вижу прямой подлог. Нельзя сравнивать Джихад и Крестовые походы, это не верно. Джихад, от араб. الجهاد — «усилие», — понятие, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру. Различаются два Джихада «большой» и «малый». «Большой Джихад» — воспитание детей, а «малый» — вооружённая борьба с пришедшим врагом. Как это вообще можно сравнивать с откровенно оккупационными крестовыми походами?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты считаешь, что это плохо, а крестовые походы и джихад — это хорошо, то голову надо лечить. quoted2
>Вижу прямой подлог. Нельзя сравнивать Джихад и Крестовые походы, это не верно. Джихад, от араб. الجهاد — «усилие», — понятие, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру. Различаются два Джихада «большой» и «малый». «Большой Джихад» — воспитание детей, а «малый» — вооружённая борьба с пришедшим врагом. Как это вообще можно сравнивать с откровенно оккупационными крестовыми походами? quoted1
Речь идет о желании навязать свою религию как можно большему количеству людей на как можно большей территории. Называйте это как хотите. В христианстве и исламе это есть, в иудаизме - нет.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь идет о желании навязать свою религию как можно большему количеству людей на как можно большей территории. Называйте это как хотите. > В христианстве и исламе это есть, в иудаизме — нет. quoted1
В своём обороте, ты сравнил воспитание детей в Исламе и оккупационные крестовые походы Христиан. Это называется подлог. Иудеи и христиане любят обвинять ислам во всех смертных грехах. Не порядочно, не находишь?
В Германни, Эссен, врач арестован по подозрению в убийстве 2 коронопациентов, которые находились на интенсивной станции.
Вот так вот постепенно и выясняется, что нету дыма без огня и что "убийцы в белых халатах" очень хорошо помогают короноверующим отправится на тот свет, для повышения статистики.
> То есть ты в прицнипе не против того, чтобы твои дети читали трэш, главное чтобы не про педофилов? А может детям вообще не нужно читать какой-либо трэш, и тем более с сексуальным поддтекстом? Я вот против сексуального просвящения в школе. Но только мне не понятно, чем обсуждение педофилии при детях, серьёзно отличается от того же сексуального просвящения. По мне и то и другое детям не нужно. Зачем это вообще детям? quoted1
>> Признаюсь тебе честно — я лоббировала за твой постоянный бан, у меня трое детей и данный трэш я на форуме видеть не хочу. Извини за прямоту. >> quoted2
> > То есть ты в прицнипе не против того, чтобы твои дети читали трэш, главное чтобы не про педофилов? А может детям вообще не нужно читать какой-либо трэш, и тем более с сексуальным поддтекстом? Я вот против сексуального просвящения в школе. Но только мне не понятно, чем обсуждение педофилии при детях, серьёзно отличается от того же сексуального просвящения. По мне и то и другое детям не нужно. Зачем это вообще детям? quoted1
Однако, маркиза де Сала даже издают, хотя никто и не спорит, что даже для многих взрослых это немножко слишком круто. Есть сведения, что некоторые прочитавшие молодые девушки даже сходили с ума
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако, маркиза де Сала даже издают, хотя никто и не спорит, что даже для многих взрослых это немножко слишком круто. Есть сведения, что некоторые прочитавшие молодые девушки даже сходили с ума quoted1
Какая-то пара и убийства совершала под влиянием Де Сада. В 1950-ых кажется..
⍟ bell2 (bell2), ты должен быть готов тому, что не все могут воспринять твои идеи, даже если ты ничего плохого и не хотел, но это не должно быть поводом для горячки и дальнейших осложнений, другими словами смысла нет в противостоянии, ты должен быть готов к подобной реакции, раз решил прогуляться по тонкому льду по этому ноль горячки и ноль агрессии, и ноль игноров, так больше будет понимания)
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, маркиза де Сала даже издают, хотя никто и не спорит, что даже для многих взрослых это немножко слишком круто. Есть сведения, что некоторые прочитавшие молодые девушки даже сходили с ума quoted2
> > Какая-то пара и убийства совершала под влиянием Де Сада. В 1950-ых кажется. quoted1
У душевнобольных не обязательно убийства. Глюки там, какой-то иной психоз Он умеет впечатление произвести
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> bell2 (bell2), ты должен быть готов тому, что не все могут воспринять твои идеи, даже если ты ничего плохого и не хотел, но это не должно быть поводом для горячки и дальнейших осложнений, другими словами смысла нет в противостоянии, ты должен быть готов к подобной реакции, раз решил прогуляться по тонкому льду > по этому ноль горячки и ноль агрессии, и ноль игноров, так больше будет понимания) > quoted1
Ну я реагирую аутентично-- за такую гадость как Рэдхэд написала игнор точно уместен.
В остальном все круто. Я вообще всем доволен. Пропаду правда на время скоро, но потом вернусь и погляжу, изменилось ли тут что то)