> Во время последнего выступления в Бундестаге Меркель проговорилась: «если не будут вакцинированны 60−70% населения Германии, то нам еще долго придется носить маски».
>
> По сути Меркель уже не скрывает, что цель всего этого мероприятия продолжать коронодиктатуру как можно дольше. Потому что в чем же проблема, если вакцинироваться захочет только небольшое количество людей? Те кто хотел вакцинироваться, вакцинировался и теперь «в безопасности», те, кто не хочет вакцинироваться, тоже сделали свой выбор и в коронодиктатуре, которая существует якобы для их защиты уже не нуждаются.
quoted1

> Зачем тогда нужны маски, локдауны, репресии, запреты общественных мероприятий и прочий коронотеррор? Никакого логического ответа на этот вопрос нету и быть не может.
quoted1

> Ты не прав, потому-что идиоты отказывающиеся вакцинироваться по прежнему будут требовать, чтобы их лечили, когда они начнут подыхать от коронавируса и осложнений с ним связанных. Вот если бы они заранее подписали согласие на смертельный укол и последующую кремацию в случае заражения коронавирусом, вот тогда бы да - проблемы от них больше бы не было (и в целом IQ жителей Германии поднялся бы по результату), но демократия - не позволят такого к сожалению.
>
quoted1

> Ну если они платят за медицинскую страховку, то наверно они хотят, что бы их лечили, не зря же они платят. В чем тут проблема то?)
quoted1

> ⍟ безИмянный (56794), А ты сам как относишся к происходящему?)
quoted1

> В том, что в медицинских страховках написано, что больной отказывающийся выполнять предписания врачей, право на страховку теряет .. если не во всех так ещё прописано, то надо прописать .
quoted1

> если ты к вопросу ограничительных и мер предосторожности, то отношусь с пониманием, так как если эти усилия способны хоть сколько то сдержать или улучшить ситуацию с ковид заражением (распространением вируса) я буду поддерживать такие мероприятия, так как не понаслышке знаю проблему ..., которая если ей не заниматься и подойти как к фейку, и инструменту манипулирования, способен парализовать все вокруг.
quoted1

> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ясно. А варианта, что бы каждый заботился о своем здоровье самостоятельно, не ущемляя общество, ты не рассматриваешь?))
quoted1

> безИмянный (56794) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ясно. А варианта, что бы каждый заботился о своем здоровье самостоятельно, не ущемляя общество, ты не рассматриваешь?))
quoted1

> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Первый раз такое слышу. Придумали в ваших америках всякого бреда.
quoted1

> по большому счету именно так это и происходит, а без той компании, как ты там её называешь, это скорее всего было бы невозможно и просто привело бы к хаосу… потому как, вот ты гтов сам позаботится о себе, а другой все пустит на самотек и вызовет целую цепь пострадавших
>
quoted1

> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Ты с этим просто ещё не сталкивался, видимо ни разу не отказывался в реальности от требований врача. Тебе дают подписать листик, что дескать ты такой-то такой-то, был ознакомлен с предписанием врача, и находясь в настолько здравом уме, насколько возможно, от него отказываешься, чем снимаешь с врача и страховых компаний всякую дальнейшую ответственность.
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
>
> Ничего подобного. Сейчас коронофашисткая диктатура по бредовому поводу (болезнь со смертностью максимум 0,5%) каждый, кто считает ковид опасным, мог бы заботится о своем здоровье и без коронофашисткой диктатуры: не выходить из дома, или все время носить FFP3 маску, которая хорошо защищает от любых инфекций. а тот, кто не считает ковид опасным мог бы жить, как и раньше и все были бы довольны.
quoted1

> Это все может быть, но это совсем другое-- массочные режимы, и диктатуру( кстати по отношению к здоровым людям) ввели не врачи, а правительство. Закулисин, не троль
quoted1

> получается что ты предлагаешь пренебречь безопасностью всех в угоду тем , кто не считает ковид опасным, это наверное не совсем правильно
quoted1