Вся текущая реальная информация про главные вакцины
13:58 07.04.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты тупой. Считать умерших от заболевших среди привитых бред, я тебе выше раз пять повторил и больше не буду.
> > И не надо! Ибо именно что по другому — бред ибо не учитывает массу нам неизвестных параметров.
Для того и делался — прямой эксперимент, рандомизированный — на 3 фазе. Когда в контроль и опыт выбирали случайно, наугад.
И ваше на миллионе неэкспериментальное — с подбором адекватного контроля для наблюдения и сравнения. Чтобы, по-возможности, одинаковые люди (пол, возраст, социальное) были в контроле и с вакцинами.
Все это — чтобы неизвестные параметры уравнять по-возможности.
Экий я терпеливый.
14:00 07.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ерунду напесал.
И это...чисто не в обиду.... напИсал, а не так как ты.... это не в укор.... Просто ты уже миллион раз эту ошибку сделлал - глаз режет....
14:02 07.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И ваше на миллионе неэкспериментальное — с подбором адекватного контроля для наблюдения и сравнения. Чтобы, по-возможности, одинаковые люди (пол, возраст, социальное) были в контроле и с вакцинами. > > Все это — чтобы неизвестные параметры уравнять по-возможности.
Повторяю, всё это интересно и важно ровно до той поры как пошли реальные «цифры с полей»…. И делаются они только для прогноза !
>> В данном случае практика это и есть теория, только воплощенная.
>> А твой хаос — это не практика, а просто животное смотрение, без осмысления, почему и отчего.
> > Моя практика — это 99 умерших из 4711 заболевших среди привитых !!! > А твоя ПРАКТИКА какая среди привитых ???
Так где твои РЕАЛЬНЫЕ цифры, а не исследования на ограниченом числе.....
15:16 07.04.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунду напесал.
>И это… чисто не в обиду…. напИсал, а не так как ты…. это не в укор…. Просто ты уже миллион раз эту ошибку сделлал — глаз режет….
Мало ли. А нап'исал — лучше, что ли? Знаешь анекдот? Бабка в страховую приходит: «Застрахейте меня, пожалуйста!» «Бабка, что ты так говоришь-то? «А застра#####те - лучше, что ли, сынок?»
И я не раз рассказывал, что великий полярный путешественник, Руал Амундсен, после своего открытия Южного полюса имел обиды на норвежцев (он в долгах оказался по уши). И песать начал со своей орфографией по-норвежски, как на олбанском.
И так песал до смерти — есть такие его письма королю Норвегии. С его особой орфографией.
Нам ли тягаться с Амундсеном, Карабас?
Почему-то полужирный. Видать, робот посчитал, что у меня особо важное напесано.
>>> А твой хаос — это не практика, а просто животное смотрение, без осмысления, почему и отчего.
>> >> Моя практика — это 99 умерших из 4711 заболевших среди привитых !!!
>> А твоя ПРАКТИКА какая среди привитых ???
> > > Так где твои РЕАЛЬНЫЕ цифры, а не исследования на ограниченом числе.....
Я заканчиваю с тобой. Тебе сказано, что соблюдены стандарты и твои возопивания относятся к целой дисциплине и к ее подходам, развиваемым уже под 70 лет. Один чудак, как известно, задаст столько вопросов, что 100 мудрецов не ответят.
За абсолютным знанием обращайся к Ягве, что ли. У нас неабсолютные все.
15:26 07.04.2021
Собственно, я за иным в тему пришел. Сейчас родственник вернулся из больницы, после ковида. Тот лопух старый, что не привился раньше. Было у него там 50% даже легких поражено, стало 30% - выписали домой тут же. Правда, он чувствует себя ничего. Другой у них там лежал — выписали с 91% насыщенности кислородом. Поскольку «улучшение».
Так они могут про большие успехи в вылечивании сообщать, конечно. «Большая положительная динамика».
Лежал этот родственник в большой больнице, что наделал Собянин. Понравилось очень все. И питание, и медицина, и обслуживание. Напесал он им даже благодарность — а я бы не стал, раз его выперли с 30% пораженных легких. Теперь на дом врач приходит.
>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации.
>
> Это верно! > Потому вменяемые люди опираются на обьективные и достоверные данные, а не домыслы и слухи. > А ещё умеют считать, хотя-бы на уровне средней школы.
это интересно.. умение считать и писать и читать, обладают многие, но далеко не все из них, могут это использовать с умом.. с последним как раз проблема.. отсюда и распространение домыслов и слухов..
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса. >>> >>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее.
>>единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации.. вполне мог болеть точно так же.. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще..
>Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум). > Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >
> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. "Если да кабы" на групповом уровне не рассматривается. Статистика. > > И откуда ты взял, что большинство "в легкой форме" и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%.
помоги разобраться.. насколько я знаю, количество положительных тестов - достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его.. из этих 10 тыс, кто то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.. кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась.. а кто то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус.. эти как я понимаю - болели в самой легкой форме безсимтомной.. вот я исхожу из этого.. если не прав, то где?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса.
>>>> >>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее.
>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще.
>>Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум). >> Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >>
> >
>> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. «Если да кабы» на групповом уровне не рассматривается. Статистика. >> >> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%.
>помоги разобраться. > насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. > из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.
> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус. > эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной. > вот я исхожу из этого. если не прав, то где?
Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать.
Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное.
Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности.
А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса.
> >
>>>>>
>>>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее.
>>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще.
>>> Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум). >>> Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >>>
>> >>
>>> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. «Если да кабы» на групповом уровне не рассматривается. Статистика. >>>
>>> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%.
>>помоги разобраться. >> насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. >> из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.
> >
>> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус. >> эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной. >> вот я исхожу из этого. если не прав, то где?
>Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать. > > Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное. >
> Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности. > > А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили.
год назад я писал, что у нас все закончится с эпидемией после выборов президента.. вот так и получилось.. сейчас в калифорнии уровень с ковидом, на уровне июня прошлого года.. до июня было еще меньше, но был локдаун и критика трампа, что он мол плохо справляется или не хочет бороться так, как надо демократам.. скорее всего, этот вирус работает как и грипозный всплеск снова будет где то с октября по февраль уже следующего года и вакцинация здесь не поможет.. но это мое личное мнение, касающееся сша конечно.. но и в целом по миру..
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса.
>> >>
>>>>>> >>>>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее.
>>>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще. >>>> Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум). >>>> Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >>>> >>>
>>> >>>> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. «Если да кабы» на групповом уровне не рассматривается. Статистика. >>>>
>>>> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%.
>>> помоги разобраться. >>> насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. >>> из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.
>> >>
>>> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус. >>> эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной. >>> вот я исхожу из этого. если не прав, то где?
>>Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать.
>> >> Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное. >>
> >
>> Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности. >> >> А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили.
>год назад я писал, что у нас все закончится с эпидемией после выборов президента.. > вот так и получилось.. > сейчас в калифорнии уровень с ковидом, на уровне июня прошлого года..
> до июня было еще меньше, но был локдаун и критика трампа, что он мол плохо справляется или не хочет бороться так, как надо демократам.. > скорее всего, этот вирус работает как и грипозный всплеск снова будет где то с октября по февраль уже следующего года и вакцинация здесь не поможет.. > но это мое личное мнение, касающееся сша конечно.. но и в целом по миру..
Наверное сезонно, только вакцинация ваша поможет. Как не помочь, раз масштабы. Если думать про мутации, все равно, вероятно, каждый раз слабее у вакцинированных будет заболеваемость.
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса. >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее. >>> >>> >>>>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще. >>>>> Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум).
>>>>> Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >>>>> >>>>
>>>>> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%. >>>> помоги разобраться. >>>> насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. >>>> из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями. >>> >>> >>>> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус.
>>>> эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной. >>>> вот я исхожу из этого. если не прав, то где? >>> Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать.
>>> Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное. >>>
>> >>
>>> Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности. >>>
>>> А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили.
>>год назад я писал, что у нас все закончится с эпидемией после выборов президента.. >> вот так и получилось.. >> сейчас в калифорнии уровень с ковидом, на уровне июня прошлого года..
> >
>> до июня было еще меньше, но был локдаун и критика трампа, что он мол плохо справляется или не хочет бороться так, как надо демократам..
>> скорее всего, этот вирус работает как и грипозный всплеск снова будет где то с октября по февраль уже следующего года и вакцинация здесь не поможет.. >> но это мое личное мнение, касающееся сша конечно.. но и в целом по миру..
>Наверное сезонно, только вакцинация ваша поможет. Как не помочь, раз масштабы. > Если думать про мутации, все равно, вероятно, каждый раз слабее у вакцинированных будет заболеваемость.
надеюсь, что поможет.. я лично исходил из простого, скорей не повредит, а с наличием вакцинации путешествовать проще..
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса. >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее. >>>>
>>>> >>>>>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще. >>>>>> Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум).
>>>>> >>>>>> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. «Если да кабы» на групповом уровне не рассматривается. Статистика. >>>>>> >>> >>> >>>>>> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%. >>>>> помоги разобраться. >>>>> насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. >>>>> из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.
>>>> >>>> >>>>> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус.
>>>>> эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной.
>>>>> вот я исхожу из этого. если не прав, то где? >>>> Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать.
>>>> >>>> Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное. >>>> >>>
>>> >>>> Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности. >>>>
>>>> А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили.
>>> год назад я писал, что у нас все закончится с эпидемией после выборов президента..
>>> вот так и получилось.. >>> сейчас в калифорнии уровень с ковидом, на уровне июня прошлого года..
>> >>
>>> до июня было еще меньше, но был локдаун и критика трампа, что он мол плохо справляется или не хочет бороться так, как надо демократам..
>
>
>>> скорее всего, этот вирус работает как и грипозный всплеск снова будет где то с октября по февраль уже следующего года и вакцинация здесь не поможет..
>>> но это мое личное мнение, касающееся сша конечно.. но и в целом по миру..
>>Наверное сезонно, только вакцинация ваша поможет. Как не помочь, раз масштабы. >> Если думать про мутации, все равно, вероятно, каждый раз слабее у вакцинированных будет заболеваемость.
>надеюсь, что поможет.. > я лично исходил из простого, скорей не повредит, а с наличием вакцинации путешествовать проще..
С чего это только "не повредит"? Ты в науку не веришь? Это же вакцина, дело не столь сложное технически по нынешним временам. Защита - разве не польза? Будем надеяться, говорю, что мутирование не возьмет. В прошлый июнь я читал главного эпидемиолога какого-то региона, впечатление от тети серьезное было. Она тоже сомневалась, что вакцины удастся сделать - мол, мутирование частое.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не повезло президенту. Видать, лошадиная доза ввалилась вируса. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Вакцины не на 100% защищают, сказано же. Уж один из 10 пролетит точно. Но, как уверяют в Гамалеи на основе своих наблюдений при 3 фазе, заболеют слабее. >>>>>
>>>>>>>> единственно, никто не знает, что было бы с этим президентом, без вакцинации. вполне мог болеть точно так же. большинство же так и болеют либо в легкой форме, либо без симптомов вообще. >>>>>>> Так такие штуки не на индивидуальном, а на групповом и популяционном уровне доказываются. Это эпидемиология, а не медицина (где индивидуум).
>>>>>>> Некоторые и чумой не заболевали при поголовной эпидемии. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Потому твои рассуждения не имеют значения никакого. «Если да кабы» на групповом уровне не рассматривается. Статистика. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> И откуда ты взял, что большинство «в легкой форме» и без симптомов? Даже официальное вранье говорит о 30%.
>>>>>> помоги разобраться. >>>>>> насколько я знаю, количество положительных тестов — достаточно большое, ну к примеру 10 тыс в день, из большого количества сделавших его. >>>>>> из этих 10 тыс, кто-то попадет в госпиталь, с тяжелой формой, впоть до смерти, кого-то там поддержат и он не умрет, его выпишут с какими то последствиями.
>>>>> >>>>>> кто то, заболеет в более легкой форме и отлежится дома, вот моя дочь год назад так отлеживалась. а кто-то и их большинство вообще ничего не почуствует, не делали бы тесты даже не знали бы, что у них в организме вирус.
>>>>>> эти как я понимаю — болели в самой легкой форме безсимтомной. >>>>>> вот я исхожу из этого. если не прав, то где? >>>>> Здесь надо только на сообщаемые данные опираться, мы сами ничего не можем узнать, потому нечего и голову ломать. >>> >>> >>>>>
>>>>> Как ни мало доверяем официальному, но когда «в обратную сторону», то больше веры. Раньше в России сообщалось о половине и прочем «бессимптомных». Или «большей части». Я помню. А сейчас по ТВ — вот как раз о 30% или меньше я слышал. Уже не раз! Запомнилось, что меньшинство явное. >>>>> >>>>
>>>>> Можно прочитать европейские исследования, прямо статьи. Но статей уже десятки тысяч. Можно нужное найти, но лень — какая разница? В свое время я про витамин D смотрел, про возрастные категории смертности.
>>>>>
>> >>
>>>>> А про «бессимптомно» — у нас в клинике врачи переболели, они молодые в основном. Но подозревали все равно — у кого температура вечером была, кто нюх терял. На работу ходили. >>>> год назад я писал, что у нас все закончится с эпидемией после выборов президента..
>>>> скорее всего, этот вирус работает как и грипозный всплеск снова будет где то с октября по февраль уже следующего года и вакцинация здесь не поможет..
>>>> но это мое личное мнение, касающееся сша конечно.. но и в целом по миру..
>>> Наверное сезонно, только вакцинация ваша поможет. Как не помочь, раз масштабы. >>> Если думать про мутации, все равно, вероятно, каждый раз слабее у вакцинированных будет заболеваемость.
>>надеюсь, что поможет.. >> я лично исходил из простого, скорей не повредит, а с наличием вакцинации путешествовать проще..
>С чего это только "не повредит"? Ты в науку не веришь? Это же вакцина, дело не столь сложное технически по нынешним временам. > Защита - разве не польза?
> Будем надеяться, говорю, что мутирование не возьмет. В прошлый июнь я читал главного эпидемиолога какого-то региона, впечатление от тети серьезное было. Она тоже сомневалась, что вакцины удастся сделать - мол, мутирование частое. > > Но видим, что пока работает.
