Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты доли процентов когда считать научишься? Откуда в Израиль приехал, из аула какого-то, где школы нет? quoted2
> > Угу...поучи программиста с двумя высшими циферки складывать.... quoted1
У тебя направление мышления кривое, потому и не знаешь, что складывать. Ты суть не пытаешься понять, или придуриваешься. Понять, что такое эффективность защиты.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про ваше исследование я тебе сколько уже говорил? quoted2
> > Исследование - это одно, а цифры с полей - это РЕАЛЬНОСТЬ !!! > Которой на циферки из исследований глубоко плевать! quoted1
Так исследование и было с полей. Не эксперимент. Наблюдение чоткое. И опять - у тебя из 9 миллионов 800 тысяч заболело. Это какой процент сравнительно с вакцинированными?
> Понять, что такое эффективность защиты. > quoted1
Эффективность защиты мне понимать не надо, я её вижу за окном и утром по дороге на работу когда по радио передают сколько заболели за вчерашний день с процентом от протестированых. Сейчас уже меньше 1%, тогда как раньше бывало и до 10% доходило.
> > Эффективность защиты мне понимать не надо, я её вижу за окном и утром по дороге на работу когда по радио передают сколько заболели за вчерашний день с процентом от протестированых. > Сейчас уже меньше 1%, тогда как раньше бывало и до 10% доходило. quoted1
А чего тогда муть разводишь? Но это не совсем адекватные как раз данные. Мало ли какие еще факторы. Самое адекватное это были 3 фаза Пфайзера (эксперимент) и вот ваше когортное проспективное на 1 миллионе (еще раз: это не эксперимент, а наблюдательное, но спланированное).
Процентов под 90 защита есть точно, плюс-минус. Кого не защитит, тем, наверное, слабее заболевание протечет. Но это не главное. Мало ли что будет с теми, кого не защитил по каким-то их индивид. причинам или сложению обстоятельств.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не муть, а целая одна жизнь, а не мутные 90+ % абстрактной защиты… > > И получается, что эффективность 66% а не 90+% quoted1
Ты не понимаешь, что ли, разницы между спланированным исследованием и твоими кустарными "наблюдениями" и подсчетами? Твои цифры с эпидемиол. позиций ничего не стоят, ибо масса всего вмешивается. Зачем, по-твоему, вас там обязали провести обсервационное на 1 миллионе? Давай просто - катай-валяй, подсчитывай, как ты.
>> У тебя из 9 миллионов 800 тысяч заболели. Это сколько процентов? >> Что дурака валять-то? quoted2
> > Ты тупой? > Ты где у меня увидел расчёты с использованием этих 9 миллионов? > > Если среди не привитых умирал один из 47 заболевших. > То среди привитых имирает один из 133. > То есть почти в 3 раза меньше. > > Тут считается от заболевших !!!! > > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Это ты тупой. Считать умерших от заболевшихсреди привитых бред, я тебе выше раз пять повторил и больше не буду. И объяснил уже тебе, почему, больше не стану.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы не понимаешь, что ли, разницы между спланированным исследованием и твоими кустарными "наблюдениями" и подсчетами? quoted2
> > Практика выше теории !!! > Все исследования - это только "теория" ! quoted1
Ерунду напесал. С кухни какой-то.В данном случае практика это и есть теория, только воплощенная. А твой хаос - это не практика, а просто животное смотрение, без осмысления, почему и отчего. У тебя и Солнце взойдет, потому что петух заорал.
> В данном случае практика это и есть теория, только воплощенная. > А твой хаос — это не практика, а просто животное смотрение, без осмысления, почему и отчего. quoted1
Моя практика — это 99 умерших из 4711 заболевших среди привитых !!! А твоя ПРАКТИКА какая среди привитых ???