>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу >>>
>>> >>>>>> >>>>>> далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
>>>>> Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал. >>>>
>>>> начиная с первого предложения. дальше уже просто такой трэш…))) >>> >>> М-дя! А я то думал, что у Знатока о чем-то толковом будет идти речь. А так, окромя плевка, и обсуждать нечего.
>>Он не знает, я тебе скажу. Геномы всех животных, и млекопитающих тоже, полны последовательностями эндогенных ретровирусов. Которые, как считают, туда перли еще задолго до динозавров. Оно глупость, конечно, но последовательностей таких туева куча, и по ним некоторые, свихнутые на дарвинизме, эволюцию выстраивают, ибо считается, что оно случайно туда лезет.
> >
>>
>> А у тебя — «открытие» велосипеда кем-то. Да еще рукотворное. Мол, коронавирус засадили кому-то не в жопу, а прямо в геном. >> Таких вирусом там полно, и что — все засадили?
>Ну, слава Богу! и на форуме есть с кем можно обсудить свои сомнения и доводы. > Это да! В геномном аппарате высокоорганизованных биологических объектов большая часть относится к «молчащим» участкам ДНК. Это как в операционной системе компа до 80% его программ у большинства пользователей молчит и почти никогда не воспроизводится. Для того чтобы они заработали нужна инициация. Инициация бывает системная и принудительная. Принудительная зависит от внешних факторов (для компа — от желания пользователя). Системные участки ДНК у биологических объектов защищены от произвольного встраивания чужих последовательностей нуклеиновых кислот несколькими уровнями. А вот инициация внесистемных чаще всего зависит от инфицирования или значительного изменения среды. И тогда клетка начинает вырабатывать внесистемные белки и РНК в количествах, не приводящих к гибели клетки, но достаточных для построения и выделения во вне паталогических вирусов. Поэтому контакт хроника с больными нередко приводит к тому, что хроник становится активным распространителем заразы.
Тебе виднее, я тут не знаю. Как может вирус из ДНК вдруг выделиться во вне. Через мобильные элементы, что ли? У бактерий и растений такое есть, а у животных — вот не знаю. Все-таки внесистемные белки и РНК — это не вирус, а что-то по-отдельности?
17:17 29.06.2021
Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются. Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню.
Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы. Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
> Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются. > Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню. > >
> > Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы. > Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
>> Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются.
>> Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню. >> >>
> >
>>
>> Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы. >> Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
> > У нас лежат после Спутника.
И вот после этого вопрос . А нужно ли бы мне было по реальному прививаться , рискуя загреметь в больницу ? По всему вышло что я правильно сделал , Да и не только я .
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются.
> >
>>> Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню.
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы.
>>> Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
>> >> У нас лежат после Спутника.
> > И вот после этого вопрос . А нужно ли бы мне было по реальному прививаться , рискуя загреметь в больницу ? По всему вышло что я правильно сделал , Да и не только я .
В больницу можно загреметь и без вакцины. Правильно или не правильно сложно сказать. Ни я (работая врачом в красной зоне) ни другие не могут ответить на вопрос - как эта новая вакцина скажется на иммунной системе в дальнейшем. Данную вакцину делали от одного штамма. Все разговоры - "она защищает от всех штаммов" - ерунда. Это всё равно как один ключ, который сделали якобы универсальным для всех замков в доме, конечно же это чушь полная. Разговоры, что можно делать вакцину имея антитела в крови - это вообще преступление. Имея антитела и вливая в организм белки вируса, иммунитет при этом может просто прекратить выработку любых антител. т.е появляется иммунодиффецит.
>> Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются.
>> Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню. >> >>
> >
>>
>> Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы. >> Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
> > У нас лежат после Спутника.
Может и трахаются? Кто-то и лежит «после Спутника», когда полгода прошло. Заразился уже. Я такое выше приводил. Или кто в 10% вошел, без АТ. У меня приятель с одной чужой почкой привился, в десятый раз говорю, но принимаемые иммуносупрессоры не дали АТ образоваться вообще. Ноль.
Ты говори точнее, в которых раз муть разводишь. Что в виду имеешь.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот здесь интересные новости, выше давал ссылку. Хотя, конечно, надо фильтровать, но эксперты тут нормальные, на кого ссылаются.
> >
>>> Иногда даже чересчур серьезно обсуждают явную, по-моему, чухню.
>>> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Это вокруг «ЭпивакКороны», независимые исследования и экспертизы.
>>> Сейчас очевидно по всем признакам, в том числе и социальным и чиновным, что пустышка.
>> >> У нас лежат после Спутника.
> > И вот после этого вопрос. А нужно ли бы мне было по реальному прививаться, рискуя загреметь в больницу? По всему вышло что я правильно сделал, Да и не только я.
Тебе, значит, слова чьи-то на форуме важнее официальных заключений, публикаций и экспериментов? В которых говорится про частоту побочного?
Нет друг, твои ОБС, которые инфантильную трусость твою оправдывают, и потому тебе в жилу, к реальности отношения не имеют.
Тогда уж слушай ОБС Проценко. По его — в реанимации вообще привитых нет. Но Проценко не с форума и тебе не в кису выступает?
22:15 29.06.2021
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> В больницу можно загреметь и без вакцины. Правильно или не правильно сложно сказать. Ни я (работая врачом в красной зоне) ни другие не могут ответить на вопрос — как эта новая вакцина скажется на иммунной системе в дальнейшем.
А ты вообще кто, чтобы на такие темы рассуждать? Ты чего зарываешься в такие темы? Ранее было видно, что ты просто типа клиницист узкий (я помню специализацию исходную), ну так и не рассуждай.
«Скажется на иммунной системе». А простуда вирусная — как сказывается? Простудился — потом яйца отвалились?
Твои рассуждения эти просто пещерны, ибо не имеют оснований. Надо хоть выдумать что-то, а не как с кухни — «никто не знает». Зато все знают, что от ковида бывает. Второй год в глаза людям прет, а они — тебя и таких же пещерников слушают. Которые халаты надели.
Люди наивны, особо когда им по их дури, страхам и инфантилизму маслом проходят.
22:15 29.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты говори точнее, в которых раз муть разводишь. Что в виду имеешь. >
Мне всю историю болезни каждого выложить? Во -первых это противозаконно, а так же это во- вторых и в третьих, а в четвёртых много что выкладывать придётся. Сейчас из 56 человек 7 после вакцинации. Вакцинировались в разное время. До вакцинации атитела им не смотрели. Средний возраст 40-50.
22:16 29.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А ты вообще кто, чтобы на такие темы рассуждать? Ты чего зарываешься в такие темы? Ранее было видно, что ты просто типа клиницист узкий, ну так и не рассуждай.
встречный вопрос а вы то сами кто?
22:19 29.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> й (я помню специализацию исходную)
я много раз говорил кто я - травматолог - ортопед к.м.н сейчас дежурю в красной зоне. Днём в зеленке - плановый приёи и плановые операции. Чт о не так?
>> Ты говори точнее, в которых раз муть разводишь. Что в виду имеешь.
>>
> > Мне всю историю болезни каждого выложить? Во -первых это противозаконно, а так же это во- вторых и в третьих, а в четвёртых много что выкладывать придётся. > Сейчас из 56 человек 7 после вакцинации. Вакцинировались в разное время. До вакцинации атитела им не смотрели. Средний возраст 40−50.
Ты читай все, что тут напесал я. Страницей выше хотя бы. Когда они вакцинировались? Может, с полгода? Заболевают люди, да, особо если побольше вируса им пихнуть где-то.
Ты в истории болезни что-то бы умное прочел хотя бы. Когда вакцинировались. И потом — у тебя 1/8. Это сколько процентов? 12,5%? Никто и не говорит, что у вакцины есть точная эффективность и что она точно «95%». Это невозможно пока сказать. У тебя сколько получается?
22:20 29.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По его — в реанимации вообще привитых нет.
у нас таких трое.
22:21 29.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Когда вакцинировались.
две вакцинировали в мае, трое в апреле. Про остальных не помню.
