> Комменты на сайте ковивака поражают: > > > Люди почему-т о уверены, что пожилым, хроникам всяким нужна только эта вакцина, а Спутник боятся. Хотя данных нет и некоторые об этом пишут. > > Ну и всплывают иногда такие штуки: > Татьяна 14.07.2021 в 09:19
> Прошла вакцинацию вакциной КовиВак, через 42 дня проверила антитела. Их нет!!! И что делать подскажите! > > Вот что тут можно сказать? Наверное убедится, что тест был на все типы антител ну идти прививаться Спутником наконец-то.
Я выше говорил об одном академике, который еще осенью привился «Ковиваком», на стадии испытаний почти. АТ не было. Вроде, третий раз кололся.
Еще один товарищ, старый совсем, встретил недавно, профессор и прочее. Тоже — «Ковиваком». Я его спрашиваю, почему в этой лотерее участвует, а он в ответ то же — мол, «классическая» и нет побочных эффектов, а он боится. Правда, этот человек два раза раками болел. Одним выздоровел, другой тянется.
16:17 26.07.2021
Приехал, смотрю, мудаки и идиоты продолжают резвиться, дичь свою несут. Муд, Рамштекс. Последний закрыл мне свои темы, потому что мудак или идиот нормальные слова не переносит
Уже стулья под жопой горят, а этим все нипочем. Прыгают, вроде Путина на парадах и встречах в детских садах. Только ему, я полагаю, постоянно проверяют плазму на инактивацию вируса, АТ определяют и, возможно, новый препарат Ig, что на основе переболевших готовят, вводят.
А Мут с Рамштексом и прочие тут, как обезьяны, повторяют.
20:22 02.08.2021
Про «Ковивак» чего-то появилось. В Питере провели наблюдение, сколько людей заражаются ковидом после разных вакцин. Правда, группы с разными вакцинами несоизмеримы по величине — на порядок или более. Потому сравнительные данные только прикидочные.
«Спутник» — 1,8%, «Ковивак» — 0,9%, а ЭпиВакКорона — 6%. При этом, если взять контроли из исследований (наблюдательных) западных и российских вакцин, то плацебо давало процентов 5 месяцев за 5.
Источник, конечно, не шибко хорош, но иного и нет для «Ковивака». На безптичье, говорю, и жопа — соловей. Данные ЕГИСЗ.
«В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего»
Будем цепляться за соломинку — может, «Ковивак» и эффективен все же.
А ЭпиВакКорона, производство которой открывают под Москвой, массовое, это авантюра. Крутые масштабы, ничего не скажешь.
21:09 20.08.2021
Смотрел опять, что нового. Ничего нового не увидел, только про ЭпиВакКорону — все то же. Наглость в высшей степени всей этой группы семей.
Еще какие-то смутные признаки, что вакцины из цельного вируса (три китайских и российский Ковивак) — относительно слабые для образования АТ. Кто его знает, может так, а может и не совсем, когда массово.
В России, гляжу, все так же. Под 800 жмуров каждый день и порядка 21 тысячи заболевших. «Стабильность», поскольку у населения — дебильность.
В иной теме сегодня уже говорил, как жена у меня в универсаме под Москвой (50 км) ругалась, что только одна кассирша. В очереди тетки начали говорить, что «все уволились, ибо их вакцинироваться заставляли, гады». Мы — Новая Москва (без порток), ну так они и Собянина назвали гадом, что «заставляет».
Жена сказала, что полстраны — придурки, вот, раз такие мысли, потому и говно кругом. Местные в очереди вонять стали в ответ. «Антипрививочники» из своей тундры.
Далеко так уйдем, конечно.
11:01 21.08.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> И не понять центр Чумакова и Минздрав с Роспотребнадзором, которые не публикуют хотя бы предварительные данные по эффективности. Между тем привились ею уже сотни тысяч как минимум. На антитела всех должны были проверять, раз испытания идут. Ну хотя бы часть должны были проверять. Неужели сложно опубликовать?
А если данные не соответствуют декларируемым показателям эффективности ? Ну, скажем не 92% как декларируют, а 50% ???
17:48 03.10.2021
2
17:48 03.10.2021
Наконец-то западную глупость про то, что «АТ неважны при вакцинации», развеяли.
Хотя и так было ясно, что специфические АТ это и есть главное. Ссылку не помню, но только что опубликовано исследования, где по уровням АТ сравнивали вероятность заболеть (наблюдали за контингентом): 50% (это совсем мало было АТ, в Ед/мл, порядка 26, что ли), 80% (порядка 200 АТ, это как у большинства уровень после вакцинации Пфайзером или иным), 95−97% - это у кого зашкал (8000 и более).
Так все и есть, и иначе не могло быть. Потому то, что на Западе лепилы рассуждали о «глупости по уровню АТ», ихняя только глупость и оказалась.
Искал первоисточники, пропустил тогда. Но не очень хорошо искал. Однако вот есть русскоязычное, один товарищ культурный собрать пытался, хотя и врач. Причем вывод публикации — обратный реалиям, что глупо (далее коммент мой будет).
Вот оттуда — лепила собрал такие сведения. Можно при желании найти оригиналы исследований, но не стану углубляться.
«Что говорят исследования по антителам?
Оксфордское исследование (публикация — сентябрь 2021) по AstraZeneca (очень похожие данные будут и в отношении «Спутника V»), в котором авторы задаются вопросом: «А влияет ли уровень антител после вакцинации на вероятность заболеть коронавирусом в дальнейшем?». И да — уровень влияет на симптоматическое течение, построена даже шкала 50−90% эффективности от болезни.
Французское (Toulouse) более масштабное исследование (публикация — сентябрь 2021) по вакцинам AstraZeneca — Pfizer-BioNTech: прослеживается выраженная корреляция и не заболел ни один с уровнем антител 1700BAU и выше.
Данные нескольких исследовательских центров США (публикация — август 2021, Энтони Фаучи использовал эти данные в докладе по ревакцинации на брифинге в Белом Доме): связывающие и нейтрализующие антитела коррелируют с риском возникновения COVID-19 и эффективностью вакцинации и, вероятно, полезны для прогнозирования эффективности вакцинации Модерной (она использовалась в исследовании).
Большое количество других исследований (Австралия, США), результаты которых подтверждают связь между уровнем антител и вероятностью развития симптоматического COVID-19″.
Далее — мое. Казалось бы — что еще нужно? Ан, лепилам нужна гарантия в 100%, все-таки полуграмотность лезет в глаза. Никакие эффекты в медико-биологии не бывают на 100% (если не чрезмерное воздействие — в огонь или по башке дубиной). Всюду — вероятности. И культурные люди, видим, исследовали вероятности заболеть у тех, у кого такой-то уровень АТ. Вероятности сугубо разные, о чем и речь.
Так что — «размер имеет значение, особо в ширь», как бабы скажут. Уровень АТ имеет прямое значение, и нечего более муть разводить.
18:07 03.10.2021
Классификация антиковидников по моей рубрикации — на 21 странице выше. Каждый себя там отлично найдет.
18:22 03.10.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> "Спутником" привиты уже массы, миллионы, и в Аргентине 3 фазу испытания провели, нормально. Не видать ничего особого.
Класс! Сейчас Китай на аргентинских детях экспериментирует. Власть дала добро на прививку от 3 до 11 лет синофармой, так что ли называется, а сегодня инфектолог выступала, сказала, что ПРОСЯТ продлить испытания, я даже не стал слушать, так наглость с одной стороны и тупость с другой надоели
18:24 03.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Спутником» привиты уже массы, миллионы, и в Аргентине 3 фазу испытания провели, нормально. Не видать ничего особого.
>Класс! Сейчас Китай на аргентинских детях экспериментирует. Власть дала добро на прививку от 3 до 11 лет синофармой, так что ли называется, а сегодня инфектолог выступала, сказала, что ПРОСЯТ продлить испытания, я жаже ее стал слушать, так наглость с одной стороны и тупость с другой надоели >
Почему, что тебя пугает и что не нравится? Тебя послушай, и витамин нельзя «испытывать». Это все обычное дело. На детях в последнюю очередь делают ведь, когда уж мало риска. Испытывают же защиту тех же детей.
«Продлить испытание» — просто значит проследить далее, за теми, что привиты в опыте и за теми, кто непривит, в контроле. Кто уже в опыте/контроле. А ты что думал?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Спутником» привиты уже массы, миллионы, и в Аргентине 3 фазу испытания провели, нормально. Не видать ничего особого.
>>Класс! Сейчас Китай на аргентинских детях экспериментирует. Власть дала добро на прививку от 3 до 11 лет синофармой, так что ли называется, а сегодня инфектолог выступала, сказала, что ПРОСЯТ продлить испытания, я жаже ее стал слушать, так наглость с одной стороны и тупость с другой надоели >>
>Почему, что тебя пугает и что не нравится? > Тебя послушай, и витамин нельзя «испытывать». Это все обычное дело. На детях в последнюю очередь делают ведь, когда уж мало риска.
> Испытывают же защиту тех же детей. > > «Продлить испытание» — просто значит проследить далее, за теми, что привиты в опыте и за теми, кто непривит, в контроле. А ты что думал?
А я думал, что так и так должны следить, а она просила приостановить опыты
18:40 03.10.2021
Посмотрел PubMed — медико-биолог. база источников, основная мировая (в США поддерживают, слава).
На «covid19» — почти 175000 публикаций.
На 'covid&sputnil' - 39.
Вот это уже доступно, можно все просмотреть. Смотри, кому время есть, переводите хоть Гуглом, поймете.
Вот откуда надо данные брать. Да нет времени полностью проглядывать даже на иные темы в «ковиде». Приходится смотреть, что в Интернете другие пишут, а потом сверяться с источниками.
Однако видна эффективность «Спутника» по разным странам.
'covid19&pfizer' - 2476 публикаций, несоизмеримо больше данных. Но в любом случае уже ясно, что работают и «Спутник», и «Пфайзер», нормально. Раз данных для «Пфайзера» намного больше и масштабы вакцинированных на порядки выше, то и побочных выявлено, ясно, больше.
18:45 03.10.2021
Вот в Nature статья про «Спутник», июль 2021г:
Nature. 2021 Jul;595(7867):339−340. doi: 10.1038/d41586−021−01813&min us;2. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective Nogrady B. Безопасна и эффективна — все больше свидетельств.
>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> «Спутником» привиты уже массы, миллионы, и в Аргентине 3 фазу испытания провели, нормально. Не видать ничего особого. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Класс! Сейчас Китай на аргентинских детях экспериментирует. Власть дала добро на прививку от 3 до 11 лет синофармой, так что ли называется, а сегодня инфектолог выступала, сказала, что ПРОСЯТ продлить испытания, я жаже ее стал слушать, так наглость с одной стороны и тупость с другой надоели
>>> >>>>>> Почему, что тебя пугает и что не нравится? >>>>>> Тебя послушай, и витамин нельзя «испытывать». Это все обычное дело. На детях в последнюю очередь делают ведь, когда уж мало риска.
>>> >>> >>>>> А я думал, что так и так должны следить, а она просила приостановить опыты
>> >>
>>>> Ты от непонимания непонятно чего и боишься.
>>
>>
>>>> Следить будут потом не так точно. Когда срок назначенный наблюдения закончится — обязаны результаты представить. А потом уже — как получится. Потому что это дорогие исследования, следить, уточнять. >>>> Сначала, может, «по обследуемости» (сами смотрят), а потом будет «по обращаемости» (когда кто из самих сообщит) >>>
>>> Ты сам себя читаешь, когда пишешь? Дети для него бесплатные испытуемые
>> Ты не понимаешь ничего. Так всегда делалось, и с согласия родителей причем.
>> Тебе слово «испытуемые» говорит что? Что отрезали что-то? >> «На детях» и витамины, и кормовые смеси тоже испытывают. На тебе, что ли, молочные смеси испытывать?
> > Чудишь, это же не внедрение в клетки, хотя, кто знает, у крыс, говорят, желудки оказывались неразвитыми после модифицированной сои
Дальше удалять буду твое такое, извини. Глупый мусор. Ты друг совсем неграмотный выходишь, не о чем говорить.
Одним выздоровел, другой тянется.
