> За последние 10 лет ни один меня ни от чего не вылечил. В одном случае - как надо, чтобы нормально, а не отбрыкалась. Это просто анекдот. А у меня ведомственная поликлиника и есть клиника. > Нули с беготней и бумажками quoted1
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За последние 10 лет ни один меня ни от чего не вылечил. В одном случае — как надо, чтобы нормально, а не отбрыкалась. Это просто анекдот. А у меня ведомственная поликлиника и есть клиника. >> Нули с беготней и бумажками quoted2
> > Я даже догадываюсь почему. — начали умничать? quoted1
Это зачем? К чему мне с ними умничать, как ношпу прописать или иное что?
> "Разговоры, что можно делать вакцину имея антитела в крови — это вообще преступление. Имея антитела и вливая в организм белки вируса, иммунитет при этом может просто прекратить выработку любых антител. т. е появляется иммунодиффецит". quoted1
Это откуда такое? ОБС? Мы в организме всегда имеем антитела какие-то, и что, когда вливаем антиген и к нему иные образуются, все стопорится? (Ошибки в слове, кстати.)
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я даже догадываюсь почему. - начали умничать? quoted3
>>
>> Я чёт не понял..... >> Ты тоже из антипрививочной стаи что-ли ? quoted2
> > Я ни кого не агитирую ни "за" ни "против" прививок. quoted1
Я тебе уже говорил, Соболь, что сильные сомнения в том, действительно ли все у тебя так, как говоришь. На тролля смахиваешь, может, даже с Украины (кому еще нужно?). Вот у тебя "выпуск медицинский" - 2000 года, выше ты сказал. А 1979 год - это что у тебя? В 21 год медицинские институты не заканчивают, ты вундеркинд, что ли?
И появляешься тут изредка, когда особо надо что-то типа диверсии. Под флагом, что ты врач действующий. А слова медицинские - и не знаешь.
В новостях вот - Путин признал, что "Спутником" привился. Акции выпускающей препарат фирмы взлетели.
Я вообще-то так и думал, ибо слишком уж было бы глупо прививаться остальными двумя "вакцинами" (их нет), а "Пфайзером" - стремно, вдруг клика и круг проболтаются.
Путин ждал, пока уж железно не будет с его безопасностью. Было видно уже к январю, но он уж - к апрелю. Когда и в Аргентине испытание провели в течение 3 месяцев.
Простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18–60 лет (фаза I–II). Инфекция и иммунитет.
Надо бы изучить документ, меня до понедельника времени не будет. То что ты здесь по ней выкладывал - действительно не убедительно со стороны Вектора и Роспортебнадзора.
>По эпиваккороне вот это нашел: > Простое слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование безопасности, реактогенности и иммуногенности вакцины «ЭпиВакКорона» для профилактики COVID-19 на добровольцах в возрасте 18−60 лет (фаза I-II). Инфекция и иммунитет.
> https://www.iimmun.ru/iimm/article/view/1699/118... > > Надо бы изучить документ, меня до понедельника времени не будет. То что ты здесь по ней выкладывал — действительно не убедительно со стороны Вектора и Роспортебнадзора. quoted1
До тебя изучили, еще в 13 веке. И что ты там поймешь, ну, посмотри.
Нет ничего. Ты запомни, что такое эффективность вакцины, а не словеса про «скальпель» и прочее говно. У меня тут в начале есть. ЭпивакКорону независимо изучили привитые испытатели. Ничего не выходит. А производители — молчат и оттягивают месяц за месяцем ответы.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В новостях вот - Путин признал, что "Спутником" привился. Акции выпускающей препарат фирмы взлетели. quoted2
>Это логично. Действительно самые полные исследования пока только у Спутника. quoted1
Не "пока", а навсегда. Ты бы почитал тут сначала. И про "Ковивак" есть, что они решили сделать. Не то, что надо. Ничего не сделали по тем двум вакцинам по эффективности, и не собираются.
> До тебя изучили, еще в 13 веке. И что ты там поймешь, ну, посмотри. quoted1
Именно этот изучили? Ну ок. Понять можно почти все, вопрос только в том, сколько надо на это времени потратить и стоит ли. Для 1−2 фазы — нормальные там результаты. Побочек нет или мало, антитела есть.
Но это не про эффективность вакцины. Тут нужна большая выборка и сравнение с контрольной группой. Десятки тысяч человек хотя бы. Вот таких данных пока не видел. Хотя привитые десятки или сотни тысяч уже есть, а может и больше. А обобщенных данных нет, это плохо.
> Ничего не сделали по тем двум вакцинам по эффективности, и не собираются. quoted1
По ковиваку думаю это нормально, они недавно производство нарастили и в оборот вакцина пошла. Эффективность не скоро будет, а по 1−2 фазам должны вот-вот. 3-я фаза только в июне начата. По Эпиваккороне уже все должно быть, плохо, что нет (3-я фаза 26 ноября 2020 начата на 3тыс добровольцах)