Вся текущая реальная информация про главные вакцины
21:44 21.11.2021
Перенес свое из иной темы. Годное.
Третья бредовая тема, как и все они тут такие, от неадекватных графоманов с пунктами.
Типичный случай, с графоманами. Мне попадались по работе, и не раз. Когда сумасшедший, с пунктом, о специальном пишет, то человеку стороннему и в проблеме некомпетентному или неполностью компетентному, трудно увидеть, что — сумасшедший и что не так.
Обычно наворочена куча кусков отовсюду, без связок и понимания, о чем речь, а потом, в конце, вдруг уже вывод графомана, обычно экстраординарный и сногсшибательный.
Даже люди близкой специальности не суются рецензировать графомана — ибо разбираться в туче надерганного и объяснять, что в каждом случае (много) у него не так, и долго, и сложно. Обычно объем рецензии на графомана — в разы больше его бредовых опусов.
Но разобраться всегда можно, если время потратить: отсутствие логики, непоследовательность полная и постоянные внутренние противоречия. Графоман страницей позже забывает, о чем песал страницей ранее. Факты притягивает только те, что ему в кису, а другие факты просто отбрасывает, без объяснений. Вот это — четкий признак неадекватности и даже шизофрении.
Тут на форуме несколько таких графоманов, сдвинутых по ковиду, я четко вижу. Но, поскольку они в иных случаях как будто нормальны, то и тут ошибаешься и начинаешь разговаривать вначале, как с нормальными.
12:22 22.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Какие вы оппозиция Путину, режиму, когда последние придурки? > Вон, даже Макаревич с Шендеровичем высказались по поводу вакцинации, здравый смысл имеют.
Вот кстати парадокс…. вроде оппозиция должна иметь мозги…
Просвещённая часть народа должена быть в оппозиции к Власти априори. Ибо должна держать её в узде. Речь не про обывателя, с него какой спрос? А про средний класс хотя-бы, которого в РФ минимум, но всё-же есть. И эта просвящённая часть должна быть за вакцинацию — ибо здравый смысл. Но оппозиция — против вакцинации.
Версия, что оппозиция в основной массе мозгов не имеет и состоит не из образованой части населения, а из обывателя. И руководствуется не критическим подходом к Власти, а исторически преобретённым инстинктом радикального ей недоверия.
12:25 22.11.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Версия, что оппозиция в основной массе мозгов не имеет и состоит не из образованой части населения, а из обывателя. И руководствуется не критическим подходом к Власти, а исторически преобретённым инстинктом радикального ей недоверия.
Наверное. Но в голове не укладывается, как можно так тупо переть против фактов. В других странах тоже антипрививочники, но не из «оппозиции». Думаю, оппозиция — это те Макаревич с Шендеровичем (по крайней мере вменяемые в быту), а вот у нас тут которые — просто неграмотные ангажированные люди.
Впрочем, у меня есть пример и профессоров, что «Спутник» боятся так, что дальше некуда. После всего — никак не усваиваются факты.
12:38 22.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Думаю, оппозиция — это те Макаревич с Шендеровичем (по крайней мере вменяемые в быту), а вот у нас тут которые — просто неграмотные ангажированные люди.
Думаю имеет смысл ввести разделение : "Разумная оппозиция" и "инстинктивная оппозиция".
Первые - это те кто выступаю против Власти основываясь на критичеком подходе к её действиям. С конкретными претензиями и обознованием своей позиции.
Вторые - это те, кто основывается только на своём прошлом опыте без связи с сегодняшими реальями и фактическим состоянием дел.
12:43 22.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, у меня есть пример и профессоров, что «Спутник» боятся так, что дальше некуда.
Профессор физики, вряд-ли разбирается в медицине... а хороший профессор - наверняка вообще мало в чём разбирается кроме своего предмета. Кстаи, именно по этому я лично не люблю когда СМИ ссылаются на мнение гениев, в области за пределами их гениальности. Вассермана для примера достаточно думаю.
>> Думаю, оппозиция — это те Макаревич с Шендеровичем (по крайней мере вменяемые в быту), а вот у нас тут которые — просто неграмотные ангажированные люди.
> > Думаю имеет смысл ввести разделение : > "Разумная оппозиция" и "инстинктивная оппозиция". >
> Первые - это те кто выступаю против Власти основываясь на критичеком подходе к её действиям. С конкретными претензиями и обознованием своей позиции. > > Вторые - это те, кто основывается только на своём прошлом опыте без связи с сегодняшими реальями и фактическим состоянием дел.
Ну, тут перемешано. Макаревич тоже незнамо что нес порой. И Шендерович тоже, не всегда, мягко скажу, объективны, двойные стандарты кругом. Но люди хоть вменяемые в быту, то есть нормальные.
>> Впрочем, у меня есть пример и профессоров, что «Спутник» боятся так, что дальше некуда.
>
> Профессор физики, вряд-ли разбирается в медицине… а хороший профессор — наверняка вообще мало в чём разбирается кроме своего предмета. > Кстаи, именно по этому я лично не люблю когда СМИ ссылаются на мнение гениев, в области за пределами их гениальности. > Вассермана для примера достаточно думаю.
Не, самые оне, не физики. Ты что, разве я бы иначе сказал? Так даже по международным положениям об экспертах — эксперты все только в своей области, узкой. Даже нечто ближайшее — уже не то. А в остальных делах эксперты считаются по мнению не выше обычных людей. У меня была когда-то цитата из документа комитета при ООН, я ее забросил. но суть помню точно, ибо верно. Хотя есть у меня целая подборка о том, что есть эксперты в медико-биологии.
Как раз те профессора — почти самые они, близко Только это показывает уровень профессионализма, ибо разобраться могут. Но не хотят, одни отрывки важнее.
13:00 22.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну, тут перемешано. Макаревич тоже незнамо что нес порой. И Шендерович тоже, не всегда, мягко скажу, объективны, двойные стандарты кругом. > Но люди хоть вменяемые в быту, то есть нормальные.
Безусловно нет чёрного и белого....
13:03 22.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Как раз те профессора — почти самые они, близко Только это показывает уровень профессионализма, ибо разобраться могут. Но не хотят, одни отрывки важнее.
Ну… вообще есть масса тёмных мест в психологии…. К примеру как вообще учёные могут верить в Бога? И ведь некоторые верят !
>> Как раз те профессора — почти самые они, близко Только это показывает уровень профессионализма, ибо разобраться могут. Но не хотят, одни отрывки важнее.
>
> Ну… вообще есть масса тёмных мест в психологии…. > К примеру как вообще учёные могут верить в Бога? > И ведь некоторые верят !
Я знаю, это у тебя пунктик. Когда ты поймешь, наконец, чему тебя учили наверняка? Что первично — материя или дух, как известно, является постулатов и недоказуемо. Потому у тебя такая же вера, только менее к науке близкая. Если от современной науки исходить, нормальной, которая «рабочая», то творение гораздо вероятнее, по всем законам природы и научным принципам.
Потому я не ставлю на одну доску религию, дело каждого, и веру в разную ерунду, типа антипрививочников. Что вполне проверяемо, доказуемо и никаким постулатом исходным не является. А дело исследования.
23:22 25.11.2021
Эффективность «Спутника» продолжает подтверждаться в зарубежных странах. Мне теперь лень искать сюда исходные ссылки, ибо давно и так ясно. Потому даю от РИА «Новости». Но наверняка что-то и опубликуют в журналах или каких документах.
25.11.2021) Эффективность «Спутника V» в Сан-Марино составила 80% в период шесть-восемь месяцев после введения второго компонента. Как отмечается в релизе РФПИ, анализ эффективности «Спутника V» в Сан-Марино основан на данных по количеству заражений коронавирусом в стране в ноябре 2021 года. «Расчет эффективности «Спутник V» осуществлен на основе данных свыше 18,6 тысяч граждан, полностью вакцинированных не менее чем за пять месяцев до ноября.
Показатель госпитализаций лиц, заболевших коронавирусом уже после вакцинации «Спутником V» в Сан-Марино, составил всего 0,75 на 1 тысячу человек в течение всей программы вакцинации в период с февраля по ноябрь 2021 года. Этот показатель более чем в два раза ниже, чем у любой другой вакцины против коронавируса, применяемой в стране «, — говорится в сообщении.[Конец цитаты]
«Спутник» у них получается более эффективным, хотя я бы в панфары не бил пока, подсчитывая проценты — может, группы просто разные сильно для разных вакцин.
Но все равно эффект, как и ранее, стабилен и налицо.
23:24 25.11.2021
Мистер Путин зачем-то через неделю после «Спутника Лайт» ввел в чухло назальную вакцину и говорят, что «испытание».
Испытания чего, интересно? Как назальная со «Спутником Лайт» — не подерется ли? И от кого будет Путин беременным антителами — от «Лайта» или назальной, ну как узнать? Умора.
Смешно. В стране все время сюрр, говорю, клоунада какая-то. Вверху и внизу — как анекдоты ходячие.
23:28 25.11.2021
Перепощу сюда из иной темы свое кредо культурного человека в настоящий момент. Из темы, как странные врачи призвали идиотов посетить «красные зоны». Разве идиотов чем-то можно вразумить?
Наивность врачей. Вот кредо культурного и разумного человека ныне.
Не обращаться надо, как к обычным людям, а идиотов тех надо штрафовать, если зяву открывают, как вот тут всякая срань на форуме. Всех этих антиковидников — проверять у психиатра и ставить волчий билет — мол, неадекватен в опасных ситуациях, не отдает отчет. Полагаю, что многие в психушке и останутся, тут вон полно кандидатов.
Если адекватны, то как врагов и диверсантов — стрелять.
Быдло тупое, инфантильное, которое от своего животного страха в дурь ударилось, верит всему, лишь бы голову себе в жопу заткнуть, как страус, не увещевать, а законами укорачивать. Чтобы делали, что надо, и свои «мнения» в жопу заткнули и не вякали. Про свои «права», У идиотов нет прав, кроме права на жизнь. Это им нормальные и обязаны обеспечить.
Если выйдет быдло антиковидное на улицу — бить дубинами без жалости. Где, в который раз спрашиваю, тонтон-макуты Путина? Вот дело праведное бы им было, а не одни демонстрации сторонников Навального бить.
У врачей таких — немедленно дипломы отобрать, и звания профессоров и даже академиков (ну последние затаились, конечно, если есть, они хитрые). Научных работников близкого направления, раз тупые непрофессионалы, на заметку брать и ходу давать меньше. Гранты — ограничить полудуркам.
Иначе страна идиотами и врагами окажется засрана так, что и не отмыть. Этот дикий маразм в стране, который по тысяче с лишним жизней уносит, надо заканчивать.
Но куда путинской камарилье — прямая кишка у всех тонка на серьезное.
08:45 26.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если от современной науки исходить, нормальной, которая «рабочая», то творение гораздо вероятнее, по всем законам природы и научным принципам.
Вот и ты из этих.....с двойным сознанием....
11:25 26.11.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И от кого будет Путин беременным антителами — от «Лайта» или назальной, ну как узнать? Умора.
В как5омо монстра превратится неизвестно - будем смотреть!
Факты притягивает только те, что ему в кису, а другие факты просто отбрасывает, без объяснений. Вот это — четкий признак неадекватности и даже шизофрении.
