Вся текущая реальная информация про главные вакцины
00:42 17.03.2021
Родственники у меня старые доигрались. Все судили-рядили насчет страха вакцинироваться. Спрашивали, я, вроде, все обхяснял. Нет, бздели. Ну, добзделись — ковид сейчас, вот узнал. У жены тест отрицательный, хотя явно ковид (температура была долго), ее не в счет. А у мужа — и положительное, и, спустя меньше недели, уже 25% легких того, на CT возили. Хотя чувствует себя терпимо и температура не высока.
Самое опасное — сколько таких случаев, что вот так ничего, даже выписывают, а потом — в аут сразу и все. Ну, будем надеяться. А привились бы, дураки старые, в январе или даже в феврале, то и не было бы ничего почти наверняка.
Причем раньше у них дети и внуки переболели. А им все пистяки. Все думают, что их, уникальных, не коснется. Со всеми говно, а они, такие, Богом избранные.
17:15 17.03.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет смертности у вакцинированных, но заболевших - жалко, что так, но все равно в полтора раза меньше, чем у непривитых. Формально.
Вот эти 1.5 раза и есть обьективные цифры....а всё остальное вилами по воде.... Конечно лучше чем без привики, но всё-ж не так всё радужно....
19:59 17.03.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет смертности у вакцинированных, но заболевших - жалко, что так, но все равно в полтора раза меньше, чем у непривитых. Формально.
> > Вот эти 1.5 раза и есть обьективные цифры....а всё остальное вилами по воде.... > Конечно лучше чем без привики, но всё-ж не так всё радужно....
Чего непонятно-то? Что с вакциной (прививка это иное, сколь помню; прививка и вакцинирование - разное) помирает на много порядков меньше и заражаются единицы - доли процентов? К чему тебе смертность этих долей процентов, вакцина не лечит, а предупреждает.
20:02 17.03.2021
Сегодня получили на АТ мы вот. Жуткое количество пока, у меня вообще зашкал по их чувствительности - поставлено "более" такого-то. Верхняя планка. У жены тоже много, но поменьше малость.
В конце января были вторые вакцинирования. То есть больше полутора месяцев пока эффект.
09:01 19.03.2021
Израильский минздрав, наконец, опубликовал данные о заболеваемости среди вакцинированных, привязанные к конкретному периоду времени.
17 марта пресс-служба министерства сообщила, что из 1,849.101 израильтян, привитых двумя дозами до 31 января 2021 года, в период с 7 февраля до 15 марта инфицированными были признаны 2381 человек, что составляет 0,13% от всех привитых.
Из этих инфицированных госпитализированы были 263 человека, или 0,014% вакцинированных. Большинство из них находились в тяжелом состоянии, а именно 194 пациента. Это всего лишь одна сотая процента (0,01%). Из тяжелых больных скончались 79 человек, или 0,004% вакцинированных. Данные публикует канал «КАН Хадашот».
> Израильский минздрав, наконец, опубликовал данные о заболеваемости среди вакцинированных, привязанные к конкретному периоду времени. >
> 17 марта пресс-служба министерства сообщила, что из 1,849.101 израильтян, привитых двумя дозами до 31 января 2021 года, в период с 7 февраля до 15 марта инфицированными были признаны 2381 человек, что составляет 0,13% от всех привитых. > > Из этих инфицированных госпитализированы были 263 человека, или 0,014% вакцинированных. Большинство из них находились в тяжелом состоянии, а именно 194 пациента. Это всего лишь одна сотая процента (0,01%).
Эко они хитро считают для красивой статистики……
А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО? Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших. Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения. 194/(2381/100)=8% То есть 8% в тяжёлом состоянии. 79/(2381/100)=3.3% То есть, 3.3% из заболевших вакцинированых умерли. Ну, и если пойдём на мировой счётчик по коронавирусу, то увидим теже 3% смертрости среди заболевших.
19:41 19.03.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО? > Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших. > Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения.
Тебе же я напесал — вакцина предупреждает, а не лечит. С какой стати ты рассматриваешь смертность и тяжесть у тех долей процента, на которых вакцина не подействовала? У тебя логика есть? Она не подействовала на эти доли процента, они как бы "без вакцины". Что там с ними дальше стало и чего-то считать — какое отношение к вакцине?
19:47 19.03.2021
Пытаюсь следить за ЭпиВакКороной — нет ничего с начала марта. Даже просто в Интернете.
Ничего не добавилось к планам на Clinical.trial.gov. Никаких публикаций нет. Как там 3 фаза, что с декабря, нет ответа. Как там публикация, которую (по 1 и 2 фазам) собирались послать куда-то в феврале, опять непонятно.
Какие ответы на вопросы специалистов в начале февраля которые — нет ничего. На сайте Роспотребнадзора висят «20 вопросов к вакцине ЭпиВакКорона». С как бы «ответами». Ничего нового не увидел месяца за два.
Все это очень подозрительно, такая ситуация. Так не бывает, если работает. И, вроде, специалисты утверждают, что пептидных вакцин и не сделали успешно никаких до этого.
11:34 20.03.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО? >> Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших. >> Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения.
>Тебе же я напесал — вакцина предупреждает, а не лечит. С какой стати ты рассматриваешь смертность и тяжесть у тех долей процента, на которых вакцина не подействовала? У тебя логика есть? Она не подействовала на эти доли процента, они как бы "без вакцины". Что там с ними дальше стало и чего-то считать — какое отношение к вакцине?
3% - это "доли процента" ? Не подействовала ? На тоже количество, что и обычно умирают ? Странное совпадение, нет ?
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО? >>> Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших. >>> Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения.
>>Тебе же я напесал — вакцина предупреждает, а не лечит. С какой стати ты рассматриваешь смертность и тяжесть у тех долей процента, на которых вакцина не подействовала? У тебя логика есть? Она не подействовала на эти доли процента, они как бы "без вакцины". Что там с ними дальше стало и чего-то считать — какое отношение к вакцине?
> > 3% - это "доли процента" ?
> Не подействовала ? > На тоже количество, что и обычно умирают ? > Странное совпадение, нет ?
Тебе что, третий раз напесать? Что начетничаешь, 3% от чего? Ты что тупишь-то, тебе сказано: на кого вакцина не подействовала, те и есть обычные люди. Как без вакцины. Что тут непонятного?
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО?
>>>> Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших.
>>>> Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения. >>> Тебе же я напесал — вакцина предупреждает, а не лечит. С какой стати ты рассматриваешь смертность и тяжесть у тех долей процента, на которых вакцина не подействовала? У тебя логика есть? Она не подействовала на эти доли процента, они как бы «без вакцины». Что там с ними дальше стало и чего-то считать — какое отношение к вакцине?
>> >> 3% - это «доли процента»?
> >
>> Не подействовала? >> На тоже количество, что и обычно умирают?
>> Странное совпадение, нет?
>Тебе что, третий раз напесать? Что начетничаешь, 3% от чего? > Ты что тупишь-то, тебе сказано: на кого вакцина не подействовала, те и есть обычные люди. Как без вакцины. > Что тут непонятного?
Тупишь ты ! Если с вакциной умирает столько-же скольео и без неё, то в чём её смысл?
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А если посчитать нр красиво, а ПРАВИЛЬНО?
> >
>>>>> Не от общего числа вакцинированых, а от заболевших.
>>>>> Не привитых-то считают от заболевших, а не от общего числа населения.
>>>> Тебе же я напесал — вакцина предупреждает, а не лечит. С какой стати ты рассматриваешь смертность и тяжесть у тех долей процента, на которых вакцина не подействовала? У тебя логика есть? Она не подействовала на эти доли процента, они как бы «без вакцины». Что там с ними дальше стало и чего-то считать — какое отношение к вакцине? >>>
>>> 3% - это «доли процента»?
>> >>
>>> Не подействовала? >>> На тоже количество, что и обычно умирают?
>> Тебе что, третий раз напесать? Что начетничаешь, 3% от чего? >> Ты что тупишь-то, тебе сказано: на кого вакцина не подействовала, те и есть обычные люди. Как без вакцины.
>> Что тут непонятного?
> > Тупишь ты ! > Если с вакциной умирает столько-же скольео и без неё, то в чём её смысл?
Твои посты тоже заглушить? Очевидно дурака валяешь. Четвертый и последний раз тебе повторяю, что на кого вакцина не подействовала, тот процент людей как «без вакцины».
Подозреваю, что у тебя намерения какие-то.
23:57 21.03.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> два «врача» такие есть, не скажу что самозванные, но вполне в стиле российских. Невежественные и самоуверенные.
Самоуверенный - это плохо?
00:03 22.03.2021
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> два «врача» такие есть, не скажу что самозванные, но вполне в стиле российских. Невежественные и самоуверенные.
> > Самоуверенный — это плохо?
Я ведь не про тебя говорил. С тобой мне непонятно вообще. Почему ты так песал про вакцины. Это Шерочка с Машерочкой.
20:07 25.03.2021
Ну и масштабы фейкометства. В ином убедить уже трудно, если не невозможно.
Вот это можно посмотреть про ЭпиВакКорону, ниже ссылки. Хотя в техн. детали не надо особо вдаваться. Главное — нет исследований эффективности и полное замалчивание.
Ну циркачи в Роспотребнадзоре, вот это масштабы. По ТВ уже таблицу показали: «Спутник» — 91% эффективности, «ЭпиВакКорона» — 100%, и «КовиВак — 86%. Притом что несравнимо вообще. За «Спутником» — настоящая эффективность, по защите в течение месяцев. «ЭпиВакКороной» нет вообще ничего, кроме АТ на 43 человеках, да АТ только против трех пептидов, действуют ли против вируса такие, вопросов куча.
КовиВак никак не получается как следует, еще в процессе все, но АТ — сам-лучш должны быть. И эти «86%», может, плюс-минус 10%, если массово. На него только и надежда на потом.
Вот посмотрите, там все собрали:
Группа «ЭпиВаКорона» в Телеграмме. Новости и независимый анализ.
FAQ: Вопросы и ответы о вакцине (неофициальные) Открытое письмо в Минздрав, Роспотребнадзор и «Вектор» (PDF 512k) Второе открытое письмо в Минздрав и Михаилу Мурашко (PDF 187k) Протокол он-лайн встречи РПН, «Вектора» и представителей группы, март 2021 г (PDF 280k) Протокол встречи РПН, «Вектора» и представителей группы, февраль 2021 г (с комментариями) (PDF 650k — без комментариев) Денис Лагуткин, Андрей Криницкий: «ЭпиВакКорона» глазами участников клинических испытаний и ученых-биологов, результаты исследования плазмы привитых ЭВК на вирусную нейтрализацию BBC: …Что не так с вакциной «ЭпиВакКорона» Ольга Матвеева: «ЭпиВакКорона»: что мы знаем и чего не знаем СМИ о нашей группе и ЭпиВакКороне
PDF советую посмотреть.
Доступные новости в группе Телеграмма
Академика Хохлова, наверное, особо не следует во внимание принимать. В отличие от.
Спрашивали, я, вроде, все обхяснял. Нет, бздели.
