Вся текущая реальная информация про главные вакцины
18:56 16.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все больше идет случаев заражения спустя 4−6−7 месяцев после вакцинации
Хм... нехорошая новость. Надо будет продолжать следить.
Здесь основная волна вакцинации была в январе-феврале, но пока заболеваемость низкая.
19:07 16.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Спустя год ты не поглядишь и не поумнеешь, это ясно, но молись, чтобы не заболел и не помер.
Не переживай за меня, от Судьбы не уйдешь. А ты такой нервный, после прививки стал? Глянь как тебя корежит. Скоро людей кусать начнешь. Гав-гав! Короче, колитесь сами, господа паникеры, пока бесплатно, а потом вас на эту иглу подсадят, будет через год ломать как наркошу последнего, пока вновь не ширнетесь, но уже за деньги. Из гриппа, который каждый год мутирует, сделали черт знает что. Посеяли панику, дураков колоться заставили... Вот уж точное дали определение - барановирус.
>> Все больше идет случаев заражения спустя 4−6−7 месяцев после вакцинации
>Хм… нехорошая новость.
> Надо будет продолжать следить. > > Здесь основная волна вакцинации была в январе-феврале, но пока заболеваемость низкая.
Самому сильно не понравилось. За последнюю неделю сразу из трех мест информация. Одна — из новостей. Опять беречься надо, в метро я опять сидеть перестал. 50 минут в один конец. Если поезд полный — пропускаю. Притом, что иду к 11 часам и уходить стал на час раньше в этом году. А все равно народу достаточно.
Однако у вас «Пфайзер», может, по-иному все. Все вакцины разные.
23:46 16.06.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Спустя год ты не поглядишь и не поумнеешь, это ясно, но молись, чтобы не заболел и не помер.
>Не переживай за меня, от Судьбы не уйдешь. А ты такой нервный, после прививки стал? Глянь как тебя корежит. Скоро людей кусать начнешь. Гав-гав! > Короче, колитесь сами, господа паникеры, пока бесплатно, а потом вас на эту иглу подсадят, будет через год ломать как наркошу последнего, пока вновь не ширнетесь, но уже за деньги. > Из гриппа, который каждый год мутирует, сделали черт знает что. Посеяли панику, дураков колоться заставили... Вот уж точное дали определение - барановирус.
Ну, чудаков ни фактами, ни логикой не убедить. Такие чудаки по почти 400 человек сейчас в России в тухлых жмуриков каждый день превращаются. И, полагаю, большинство думает в последние минуты: "Вот был дурак, так дурак".
02:44 17.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Ну, чудаков ни фактами, ни логикой не убедить. > Такие чудаки по почти 400 человек сейчас в России в тухлых жмуриков каждый день превращаются.
Ага и все от барановируса. Удивительно что только 400, а то сейчас туда всех записывают, как-будто других смертей не бывает. Ты лучше расскажи, когда из бана выйдешь, чего ты бесишься? Так за эту ослиную мочу топишь, что не понятно, может план перед начальством какой срываешь? Если больше 70% не хотят прививаться этой чудо-вакциной, значит не доверяют, не убедительны доводы ковидофилов.
> И, полагаю, большинство думает в последние минуты: "Вот был дурак, так дурак".
Я тебе конечно этого не желаю, но вдруг это не мы, а вы это произнесете, через год другой, а может и раньше?
16:48 21.06.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным". > Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >
Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
12:40 22.06.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным". >> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >>
>Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
12:53 22.06.2021
Привился не отойдя от бронхита. бо не пустят с первого июля на работу. Умру в любом случае когда-нибудь, теперь хоть ясно почему и кто в этом виноват!
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным".
>>> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >>>
>>Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
> > далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным".
>
>
>>>> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются.
>>>> >>> Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
>> >> далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
>Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал.
начиная с первого предложения. дальше уже просто такой трэш...)))
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным".
>>>>> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >>>>>
>>>> Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
>>> >>> далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
>>Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал.
> > начиная с первого предложения. дальше уже просто такой трэш...)))
М-дя! А я то думал, что у Знатока о чем-то толковом будет идти речь. А так, окромя плевка, и обсуждать нечего.
00:11 23.06.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>> Такие чудаки по почти 400 человек сейчас в России в тухлых жмуриков каждый день превращаются.
>Ага и все от барановируса. Удивительно что только 400, а то сейчас туда всех записывают, как-будто других смертей не бывает. > Ты лучше расскажи, когда из бана выйдешь, чего ты бесишься? Так за эту ослиную мочу топишь, что не понятно, может план перед начальством какой срываешь? > Если больше 70% не хотят прививаться этой чудо-вакциной, значит не доверяют, не убедительны доводы ковидофилов.
>> И, полагаю, большинство думает в последние минуты: «Вот был дурак, так дурак».
>Я тебе конечно этого не желаю, но вдруг это не мы, а вы это произнесете, через год другой, а может и раньше?
Ну, я тебе все сказал. Если ты себя пупом Земли считаешь, который вдруг лучше разбирается, чем вся система доказательной медицины и на ней построенные принципы и стандарты. Которым все следуют, и потому вопрос со «Спутником"ясен, даже если не доложили каких данных — как действует на беременных, на тех, у кого геморрой в башке и тому подобное.
А также если ты со своей «Ослиной мочой» против проверки доказательности, общемировых, то иди на три буквы. Это уже вопрос не «мнений» или рассуждений, а параноидального эгоцентризма, как и у всех ваших антиковидников. «Ослиная моча ему».
Потому у меня один на вас всех термин, согласно отменному определению и объяснению его в «Луркмор». Чудаки на букву совсем не «че».
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным". >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >>>>>>
> > >
>>>>> Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
> >
>>>>
>>>> далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
>>> Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал.
>> >> начиная с первого предложения. дальше уже просто такой трэш...)))
> > М-дя! А я то думал, что у Знатока о чем-то толковом будет идти речь. А так, окромя плевка, и обсуждать нечего.
Он не знает, я тебе скажу. Геномы всех животных, и млекопитающих тоже, полны последовательностями эндогенных ретровирусов. Которые, как считают, туда перли еще задолго до динозавров. Оно глупость, конечно, но последовательностей таких туева куча, и по ним некоторые, свихнутые на дарвинизме, эволюцию выстраивают, ибо считается, что оно случайно туда лезет.
А у тебя - "открытие" велосипеда кем-то. Да еще рукотворное. Мол, коронавирус засадили кому-то не в жопу, а прямо в геном. Таких вирусом там полно, и что - все засадили?
00:18 23.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Привился не отойдя от бронхита. бо не пустят с первого июля на работу. Умру в любом случае когда-нибудь, теперь хоть ясно почему и кто в этом виноват!
Ничего, не ссы, мужик. Бронхит он у всех имеется почти, кто курил. И вообще — ну что за детство? Почти никому ничего нет, а тебе, конечно, будут осложнения?
Ты ведь всерьез боишься. Опоздал на полгода со страхами.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Остается еще подход здесь - "по консенсусу ученых". Как решат, собравшись и обсудив, то и будет считаться "научным". >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Но консенсуса не видно, и в ВОЗ эксперты иного мнения придерживаются. >>>>>>>
>> >>
>>
>>>>>> Вопрос искусственности Ковид далеко не праздный. И не только диктуется желанием сатисфакции. Известно, что в генной инженерии широко используется обратная транскриптаза. Чаще всего на основе ВИЧ-вируса. Последний обладает поганой способностью встраивать свою геномную последовательность в ДНК инфицируемой клетки. Как бы не очищался продукт генной инженерии, но нет гарантии, что ферменты обратной транскриптазы в нем не оставались бы. И если короновирус имеет искусственное начало (а та начальная его избирательность только на азиатской популяции, наводит на размышление), то есть основание полагать, что вирус у определенной категории населения может встраиваться в их геномы. И тогда такие превращаются в потенциальных хронических носителей заразы сами при этом не выказывая явных болезненных признаков. И двухлетняя устойчивость заразы дает большие основания полагать, что дело обстоит именно так. И тогда вакцинация становится единственной панацей как-то обуздать сию заразу
>> >>
>>>>> >>>>> далеко не праздный вопрос о наличии хотя бы среднего образования у того, кто эту херню написал
> >
>>>> Судя по комменту чел высокообразован. Тогда бы пояснил в каком месте херню увидал.
>>> >>> начиная с первого предложения. дальше уже просто такой трэш...)))
>> >> М-дя! А я то думал, что у Знатока о чем-то толковом будет идти речь. А так, окромя плевка, и обсуждать нечего.
>Он не знает, я тебе скажу. Геномы всех животных, и млекопитающих тоже, полны последовательностями эндогенных ретровирусов. Которые, как считают, туда перли еще задолго до динозавров. Оно глупость, конечно, но последовательностей таких туева куча, и по ним некоторые, свихнутые на дарвинизме, эволюцию выстраивают, ибо считается, что оно случайно туда лезет.
> > А у тебя - "открытие" велосипеда кем-то. Да еще рукотворное. Мол, коронавирус засадили кому-то не в жопу, а прямо в геном. > Таких вирусом там полно, и что - все засадили?
Ну, слава Богу! и на форуме есть с кем можно обсудить свои сомнения и доводы. Это да! В геномном аппарате высокоорганизованных биологических объектов большая часть относится к «молчащим» участкам ДНК. Это как в операционной системе компа до 80% его программ у большинства пользователей молчит и почти никогда не воспроизводится. Для того чтобы они заработали нужна инициация. Инициация бывает системная и принудительная. Принудительная зависит от внешних факторов (для компа – от желания пользователя). Системные участки ДНК у биологических объектов защищены от произвольного встраивания чужих последовательностей нуклеиновых кислот несколькими уровнями. А вот инициация внесистемных чаще всего зависит от инфицирования или значительного изменения среды. И тогда клетка начинает вырабатывать внесистемные белки и РНК в количествах, не приводящих к гибели клетки, но достаточных для построения и выделения во вне паталогических вирусов. Поэтому контакт хроника с больными нередко приводит к тому, что хроник становится активным распространителем заразы.
Скоро людей кусать начнешь. Гав-гав!
Вот уж точное дали определение - барановирус.
Удивительно что только 400, а то сейчас туда всех записывают, как-будто других смертей не бывает. 
