>На слабо? Не, не пролезет. Давай так, ты извиняешься за все свои глупости в этой теме, за все комментарии типа «бред и ничего оне сами не знають, патамушта летали» и подобное, а я открою тебе простую истину, очевидную каждому технарю. Согласен? quoted1
Во наглость феерическая… Я не собираюсь перед тобой извиняться и тем более упрашивать. Нет желания по делу писать — не пиши… Строй умника и дальше из себя, как и многие тут другие… Я мол знаю, но вам не скажу. Да не знаешь ты ничерта… вот и все…
> Сообщение проходит проверку модератором. > > uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение: > а я открою тебе простую истину, очевидную каждому технарю.
> Увы, вася вообще нетехнарь, а тупой говногенератор ссылок — в которых сам нихуа не понимает. > > он даже не втыкается — в чем суть проблемы с движками — длительного и кратковременного применения. quoted1
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Электронщики! Давайте про бэды в микросхемах на аппаратах глубокого космоса. Как радиация воздействует на кремниевые структуры. Ближе к теме, а то опять забанят одного из вас…. quoted2
>Ну, воздействует. На сегодняшний момент самыми устойчивыми к воздействию являются структуры на основе нитрида галлия. Это новое, но уже выпускаются серийно. А что ты хочешь узнать конкретно? quoted1
К примеру, как будут воздействовать частицы высоких энергий на полевые транзисторные системы. Будет ли работать барьер Шоттки? По мне равновесие в паре хрен установится, заряд будет смещаться то в одну, то в другую сторону.
Вася, а где главный арбитр и консультант Катейко, наверное кого-то привлекает за расточительность или воровство, щас бы зачесались у монтеров зады, враз бы вывела на чистую воду. Главное-это физика процесса, а не участие в нем.
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася, а где главный арбитр и консультант Катейко, наверное кого-то привлекает за расточительность или воровство, щас бы зачесались у монтеров зады, враз бы вывела на чистую воду. Главное-это физика процесса, а не участие в нем. quoted1
Да ничего не выводит на чистую воду и она. Тоже заумные рассуждения и ничего конкретного…
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь — ничего реального по делу ты так и не сказал. потому как нечего говорить тебе. quoted2
>Поспорим тысяч на пять рублей? В судьи можно какого-нибудь технаря попросить. Рискнешь? quoted1
О чем мне не с тобой спорить? Что Ровер не мог ездить на Луне? Так гони сразу 5 штук — они ездили по Луне… А какой там мотор был коллекторный, бесколлекторный, шаговый и пр. это уже детали….
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, а где главный арбитр и консультант Катейко, наверное кого-то привлекает за расточительность или воровство, щас бы зачесались у монтеров зады, враз бы вывела на чистую воду. Главное-это физика процесса, а не участие в нем. quoted2
> > Да ничего не выводит на чистую воду и она. > Тоже заумные рассуждения и ничего конкретного… quoted1
Она-женщина, может вести себя по-любому. Но физику и математику знает хорошо. А ты обратился к монтерам, они же- слабое звено, кроме наклеек и словарей по электронике ничего не знают. А где физика процессов, философия взглядов и применения?
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь — ничего реального по делу ты так и не сказал. потому как нечего говорить тебе. quoted2
>Поспорим тысяч на пять рублей? В судьи можно какого-нибудь технаря попросить. Рискнешь? quoted1
И какого тут судью технаря можно привлечь, если тут отрицают истину в первой инстанции про полеты на луну. Это все равно что фаната плоской земли привлечь судить про строение мира…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это все равно что фаната плоской земли привлечь судить про строение мира… quoted1
>
Только плоскую Землю оценивали с точки зрения тех знаний. Как можно было подумать о другом? Люди искали край Земли и нашли что она круглая. Аналогия уместна другая, кто-то в какой то стране рассказали что нашли край Земли, спустились вниз и походили по слону. Но время идёт, оказалось что Земля круглая, а кто-то упорно верит в сказки про слона….
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> К примеру, как будут воздействовать частицы высоких энергий на полевые транзисторные системы. Будет ли работать барьер Шоттки? По мне равновесие в паре хрен установится, заряд будет смещаться то в одну, то в другую сторону. quoted1
Ну ты спросил…. на эту тему старых диссертаций вагон с тележкой. Но они актуальны и все процессы есть. Как раз то, что ты просил. Новыми по нитриду галлия я сам не интересовался. Впрочем, сути это не меняет. К примеру http://www.dissercat.com/content/izmenenie-elek... http://www.dissercat.com/content/vozdeistvie-io... Список литературы там вполне интересен. По сути. Физики там много. даже слишком. Для меня точно.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все равно что фаната плоской земли привлечь судить про строение мира… >> quoted2
> > Только плоскую Землю оценивали с точки зрения тех знаний. Как можно было подумать о другом? Люди искали край Земли и нашли что она круглая. Аналогия уместна другая, кто-то в какой то стране рассказали что нашли край Земли, спустились вниз и походили по слону. Но время идёт, оказалось что Земля круглая, а кто-то упорно верит в сказки про слона…. quoted1
Так аналогично и в нашем случае. Люди гадали можно ли выйти в космос и не умереть там сразу. Слетал Гагарин и доказал, что можно жить на орбите…. и потом год даже…
Гадали можно ли высадиться на Луну и не отбросить копыта по пути туда и обратно… И тоже слетали и доказали — 3 суток на Луне можно перекантоваться… плюс дорога туда и обратно еще неделя… Можно и на ровере 4,5 часа погонять слегка…