> Можно попробовать сравнить объем работ сделанные беспилотниками и пилотируемыми экспедициями.
> У меня большие сомнения, что от людей толку больше. > Срок экспедиции сразу резко сокращается. > 1−2 суток и домой иначе не хватит ресурсов.
А че тогда на МКС люди торчат, если автоматы все лучше делают? А в Антарктиде станции с людьми торчат? Значит не лучше одни автоматы.
Аналогично и наши Луны и Луноходы и Аполлоны ихние — они больше сделали. Одного грунта накопали сотни килограмм.
Например А-17….
Комплект научных приборов ALSEP (англ. Apollo Lunar Surface Experiments Package) «Аполлона-17» состоял из приборов для пяти экспериментов. Четыре из них должны были быть размещены на поверхности Луны впервые: стационарный лунный гравиметр, прибор по определению выбросов частиц лунного грунта и метеоритов, масс-спектрометр для исследования состава лунной атмосферы и аппаратура для сейсмического профилирования. Ещё один эксперимент — по изучению тепловых потоков в лунном грунте — ранее входил в комплекты ALSEP «Аполлона-15» и «Аполлона-16».
Но в первом случае зонды были углублены не полностью, а во втором случае при установке был случайно оборван электрокабель, и прибор вышел из строя. На поверхности Луны планировалось разместить и другие приборы, не входившие в комплект ALSEP. Три из них не использовались никогда ранее: аппарат по определению электрических свойств поверхности, прибор для измерения потока нейтронов и портативный мобильный гравиметр (перевозимый на «Ровере»). Ещё один, детектор космических лучей, ранее возили на Луну астронавты «Аполлона-16».
В модуле научных приборов служебного модуля «Аполлона-17» были размещены: зонд по профилированию лунной поверхности, сканирующий инфракрасный радиометр и спектрометр дальней ультрафиолетовой области спектра. Кроме того, как и в предыдущих Джей-миссиях, в модуле научных приборов находились панорамная камера, картографирующая камера и лазерный альтиметр.
И многое вручную расставляли, измеряли…
00:09 09.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто воду пролил?
>
>> Люди и пролили. >> Роботам вода не нужна для работы. >>
> Кубрик в студии пива перепил и попутал модуль с WC.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> У меня большие сомнения, что от людей толку больше. >> Срок экспедиции сразу резко сокращается. >> 1−2 суток и домой иначе не хватит ресурсов.
>
> А че тогда на МКС люди торчат, если автоматы все лучше делают? > А в Антарктиде станции с людьми торчат? > Значит не лучше одни автоматы.
Давай не будем уклоняться от темы и включать дурачка. Мы же с тобой из одной дружины и все такое. Это мы уже обсуждали не раз. Я нисколько не подвергаю сомнению научные эксперименты на МКС в условиях невесомости на околоземной орбите, Арктике и т. д. Повторяю, что речь идет о путешествиях в малоизученном направлении.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Аналогично и наши Луны и Луноходы и Аполлоны ихние — они больше сделали. > Одного грунта накопали сотни килограмм.
А что толку с этих лишних 100 кг получилось? Потом как сувениры раздавали этот грунт: Почти 500 фрагментов камня были переданы 135 странам мира, в том числе Советскому Союзу (вместе с маленькими флагами этих стран, летавшими на Луну на борту «Аполлона-17»), всем штатам и территориям США, а также ведущим музеям и исследовательским центрам. Можно было скалу, в несколько тонн, с Луны припереть, при желании и больших затратах. Вопрос — Зачем?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Например А-17….
Это да, у американцев многое происходило вручную. На том же Аполлоне-17, один косорукий сломал крыло у вездехода, а потом так же косоруко пытался его починить скотчем. В результате бумажное крыло прилепили. Американцы чинили то, что они же и ломали. Что они починили на Луне серьезно? Я не увидел ничего в этом описании, что не могли сделать роботы. Покажи мне наконец эту операцию? Хоть одну! И не уклоняйся от темы на МКС и т. д. Давай доведем спор до конца! Я утверждаю, что СССР, отправляя беспилотные экспедиции на Луну, действовал правильно. И второе, в битве за Луну, СССР показал свою эффективность и техническое преимущество перед США.
10:04 09.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто воду пролил?
>
>> Люди и пролили. >> Роботам вода не нужна для работы. >>
> Кубрик в студии пива перепил и попутал модуль с WC.
Если мы будем подвергать сомнению американцев на Луне, то мы никогда не дойдем до решения спора с Василием, кто победил в битве за Луну.
Вопрос — зачем американцы рисковали людьми?
10:11 09.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> И второе, в битве за Луну, СССР показал свою эффективность и техническое преимущество перед США.
но так и не высадил людей на луне, что соотвественно поражению в гонке…. и не чего не показал, а уровень развития НАСА и космической программы совка, был на одинаковом уровне.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Это да, у американцев многое происходило вручную. >
и правильно делали, что вручную ибо автоматика сама себя чинить не может, и внештатная ситуация может возникнуть в любой момент, у автоматики….Но ты так и задался одним вопросом, почему на сегодняшний уровень развития этой всей автоматики и электроники в авиации до сих пор используют пилотов…….очень такой интересный вопрос….по рассуждай о нем
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> На том же Аполлоне-17, один косорукий сломал крыло у вездехода, а потом так же косоруко пытался его починить скотчем.
ой блин, а ты у нас такой вот рукастый, головастый ну прям фока на все руки дока
10:12 09.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — зачем американцы рисковали людьми?
а зачем Гагарин полетел, для чего Леонов в космос открытый входил
10:21 09.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Если мы будем подвергать сомнению американцев на Луне, то мы никогда не дойдем до решения спора с Василием, кто победил в битве за Луну.
А никаких сомнений и нет. Американцы не были на луне. И скорее всего никогда не будут, своими мягкими тельцами. Так что никакой победы, с точки зрения знаний о Луне, они одинаковы. Никто ничего не знает, кроме общих понятий.
10:26 09.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> А никаких сомнений и нет. Американцы не были на луне. И скорее всего никогда не будут, своими мягкими тельцами. Так что никакой победы, с точки зрения знаний о Луне, они одинаковы. Никто ничего не знает, кроме общих понятий. >
даввай расскажи про радиацию, которую ты там в телескоп наблюдал, помню было забавно
10:26 09.07.2018
1
10:47 09.07.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И второе, в битве за Луну, СССР показал свою эффективность и техническое преимущество перед США.
>но так и не высадил людей на луне, что соотвественно поражению в гонке…. и не чего не показал, а уровень развития НАСА и космической программы совка, был на одинаковом уровне.
Из-за тебя по кругу приходится ходить. Почитай последние 10 страниц, а потом квакай. Я с Васей уже давно по этому поводу спорю. Не лезь, если не хочешь в детали вдаваться. Не мути воду. Я утверждаю, что СССР шел правильным путем беспилотных кораблей. В чем преимущество человека на Луне перед роботом?
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это да, у американцев многое происходило вручную. >>
>и правильно делали, что вручную ибо автоматика сама себя чинить не может, и внештатная ситуация может возникнуть в любой момент, у автоматики….Но ты так и задался одним вопросом, почему на сегодняшний уровень развития этой всей автоматики и электроники в авиации до сих пор используют пилотов…….очень такой интересный вопрос….по рассуждай о нем
Чтобы что-то чинить на Луне нужны ремкомплекты, оборудование и самое главное специалисты. Расскажешь хотя бы об одной такой починке? Или хотя бы о намерениях провести ремонт автоматики собственными силами на Луне? Это бред и фантазия дилетанта.
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На том же Аполлоне-17, один косорукий сломал крыло у вездехода, а потом так же косоруко пытался его починить скотчем.
>ой блин, а ты у нас такой вот рукастый, головастый ну прям фока на все руки дока
Я да, у меня и руки из того места и голова работает. Докажи, что ты тоже могешь.
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аналогично и наши Луны и Луноходы и Аполлоны ихние — они больше сделали. >> Одного грунта накопали сотни килограмм.
>А что толку с этих лишних 100 кг получилось? > Потом как сувениры раздавали этот грунт:
> Почти 500 фрагментов камня были переданы 135 странам мира, в том числе Советскому Союзу (вместе с маленькими флагами этих стран, летавшими на Луну на борту «Аполлона-17»), всем штатам и территориям США, а также ведущим музеям и исследовательским центрам. > Можно было скалу, в несколько тонн, с Луны припереть, при желании и больших затратах. > Вопрос — Зачем?
Затем, что грунт брали самый разный из самых разных мест луны…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например А-17….
>Это да, у американцев многое происходило вручную. > На том же Аполлоне-17, один косорукий сломал крыло у вездехода, а потом так же косоруко пытался его починить скотчем. > В результате бумажное крыло прилепили. > Американцы чинили то, что они же и ломали. > Что они починили на Луне серьезно? > Я не увидел ничего в этом описании, что не могли сделать роботы. > Покажи мне наконец эту операцию? > Хоть одну! > И не уклоняйся от темы на МКС и т. д.
> Давай доведем спор до конца! > Я утверждаю, что СССР, отправляя беспилотные экспедиции на Луну, действовал правильно. > И второе, в битве за Луну, СССР показал свою эффективность и техническое преимущество перед США.
СССР отправлял беспилотные экспедиции вынужденно, так как не смог отправить пилотируемую. Все ракеты Н-1 взорвались при запуске…
10:49 09.07.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос — зачем американцы рисковали людьми?
>а зачем Гагарин полетел, для чего Леонов в космос открытый входил
Прочитай последние 10 страниц. Мы это обсуждали. Целесообразность полета Гагарина и Леонова никто не оспаривает. Речь идет о дальних и опасных полетах в Космос.
