> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сколько он будет у вас на вооружении?
>этот аргумент у вас нужно спрашивать….и сколько у вас он будет на вооружении хотя кому я говорю
Всё очень просто, не летают. Потому что не летали. Вопрос нужно ставить по-другому, почему не полетят. Я свой ответ дал. Но это не единственная причина, хотя и одна из самых главных, говорят есть еще и непонятно действие на организм после выхода за магнитосферу. Но это ещё более запутанное неизвестное. Рассуждать почему не летали, уже и не комильфо.
19:08 14.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Всё очень просто, не летают. Потому что не летали. Вопрос нужно ставить по-другому, почему не полетят. Я свой ответ дал. Но это не единственная причина, хотя и одна из самых главных, говорят есть еще и непонятно действие на организм после выхода за магнитосферу. Но это ещё более запутанное неизвестное. Рассуждать почему не летали, уже и не комильфо.
Главная проблема — чуждая гравитация и орды паразитов-учОных на планете Земля, которых просто перестанут кормить, как только всем станет понятна их никчёмность.
12:35 15.06.2018
Rотят. e: Лунная программа. Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, читаешь комменты быдла тупого разного.
>> Сидят вот там дебилы и ыыы… гыыыы. тьфу. >>
> > Вася, вам не приходила мысль в голову, что в спорах о Луне отсутствуют многие персонажи форума? И на других форумах спорят люди весьма хорошо подкованные в науке и технике. Что нет на этих форумах адептов рептилоидов и плоской земли или ещё каких анунаки. Нет споров о Луноходе, об автоматических станциях на Венеру и ли ещё куда, а вот об Аполлоне сколько угодно и в кругах далеко не дилетантских. Аргумент «дебилы», просто железобетонный. Но сколько он будет у вас на вооружении? До тех пор, пока не пошлёте книги детям? Сомневаюсь. Лет через десять — двадцать, когда по Луне сохранится как статус кво, так и количество полемики, вы начнёте что-то тайно подозревать. У вас и сегодня этот вопрос вызывает беспокойство, но потом он начнёт вызывать раздражение. — Неужели нас и вправду на*-ли!
У вас нет ни одного реального довода. Ну, вдумайся. Сговор Политбюро и Госдепа. Феерический бред. И ни одного доказательства.
А спорят тут мало, потому что подавляющее большинство уверено, что летали и обсуждать даже не хотят.
12:37 15.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Всё очень просто, не летают. Потому что не летали. Вопрос нужно ставить по-другому, почему не полетят. Я свой ответ дал. Но это не единственная причина, хотя и одна из самых главных, говорят есть еще и непонятно действие на организм после выхода за магнитосферу. Но это ещё более запутанное неизвестное. Рассуждать почему не летали, уже и не комильфо.
Кто говорит? Никто из ученых не говорит. Опять бред какого-нибудь сумасшедшего из инета.
17:38 16.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Опять бред какого-нибудь сумасшедшего из инета
Под это определение попадает любое заявление о полёте американцев на Луну. С обеих сторон пустые доводы «учёных». Одни говорят, что американцы раздали 234 кг лунного грунта … другие — что по 1−2 гр. базальта из ближайшего вулкана итд.
Получается, что эта грандиозная программа не дала человечеству вообще ничего.
1-й Сатурн-5 полетел в 1964. А сегодня нам тычут Фалконом, который до древнего Сатурна не дотягивает.
Зачем Маску изобретать сверхтяжёлую ракету, если и оставшиеся от лунной программы Сатурны не использовали?
Получается, что за 54 года (с 1910 до 1964 — 1-й полёт С-5), человечество в промежутках между 2-мя Мировыми Войнами продвинулось в космос подальше, чем с 1964 до сегодня.
))) По мне, так и сама идея «человек ступил на Луну» — идиотская))) Поставить там станцию с постоянным экипажем из 1−2-х человек — круто … запустить автоматы на Луну и привезти грунт — триумф технического прогресса … а отправить на Луну людей, чтобы они вручную набрали 2 ведра камней … это как джедаи в «Звёздных Войнах» — летают в другие галактики, но рубятся на мечах)))
17:50 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять бред какого-нибудь сумасшедшего из инета
>Под это определение попадает любое заявление о полёте американцев на Луну. С обеих сторон пустые доводы «учёных». Одни говорят, что американцы раздали 234 кг лунного грунта … другие — что по 1−2 гр. базальта из ближайшего вулкана итд. > Получается, что эта грандиозная программа не дала человечеству вообще ничего.
Нет никаких ученых реальных сторонников лунного заговора. Все ученые от космоса не отрицают полетов. И наши и китайцы и японцы.
Программа дала то, что люди побывали на Луне. Это как первые походы к северному и южному полюсам, в Марианскую впадину погружения. Какой толк был?
18:05 16.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это как первые походы к северному и южному полюсам, в Марианскую впадину погружения. Какой толк был?
100% согласен. Так же как сейчас — «Новые Горизонты» или «Розетта» … хоть и не мы, но очень хочется, чтобы это не было разводом … хотя, практического смысла — нет))) … таков Человек)))
Но, непонятно, почему не используются наработки, которые были сделаны в ходе Лунной программы и почему нет вообще никакого продолжения. Более того, нынешние космические программы по сложности не дотягивают до 1969 года.
Да и сама программа … в каждый модуль посадили бы по одному гражданину других стран — было бы действительно большим шагом ВСЕГО человечества … СССР бы впряглись даже на 3-х ролях, в том числе и финансово.
18:16 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> 1-й Сатурн-5 полетел в 1964. А сегодня нам тычут Фалконом, который до древнего Сатурна не дотягивает. > > Зачем Маску изобретать сверхтяжёлую ракету, если и оставшиеся от лунной программы Сатурны не использовали?
А тут все дело в цене на самом деле… Реального прорыва в ракетах с тех времен нет конечно. То же топливо и система та же примерно вывода на орбиту.
Но Маск хочет сделать запуск много дешевле. ступени всякие там возвращаемые. Наши тоже не ставят целью Энергию возродить. а делают что-то больше экономичное при тех же характеристиках.
Тоже можно сравнить с пирамидами или замками средневековья. Чего выдумывать? Однако не строят сейчас практичесеи. Строят сейчас из монолитов всяких, пористых блоков и кирпичей итд. Потому что дешевле!
18:19 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > Получается, что за 54 года (с 1910 до 1964 — 1-й полёт С-5), человечество в промежутках между 2-мя Мировыми Войнами продвинулось в космос подальше, чем с 1964 до сегодня.
Так всегда рывками прогресс идет.
18:29 16.06.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> ))) По мне, так и сама идея «человек ступил на Луну» — идиотская))) > Поставить там станцию с постоянным экипажем из 1−2-х человек — круто … запустить автоматы на Луну и привезти грунт — триумф технического прогресса … а отправить на Луну людей, чтобы они вручную набрали 2 ведра камней … это как джедаи в «Звёздных Войнах» — летают в другие галактики, но рубятся на мечах)))
Так все первоткрыватели идиоты если так посмотреть. И чего Райты полетели на корыте? Подождали бы F-22 пока сделают. И Гагарин чего полетел? Рисковал так.
Все делается впервые когда, это вечно на какой-нибудь рухляди и казалось бы совсем не нужно. Люди будущего тоже будут удивляться феерической древности Востока и Аполлона и как вообще на этом можно было летать.
Пока первый шаг сделан. Показано, что человек может и в космосе ковырыться какое-то время. А на Базу на Луне нет пока технологий и денег не спешат выделять в мире.
> > Но, непонятно, почему не используются наработки, которые были сделаны в ходе Лунной программы и почему нет вообще никакого продолжения.
> Более того, нынешние космические программы по сложности не дотягивают до 1969 года. > > Да и сама программа … в каждый модуль посадили бы по одному гражданину других стран — было бы действительно большим шагом ВСЕГО человечества … СССР бы впряглись даже на 3-х ролях, в том числе и финансово.
Продолжения планируют. Есть же программы и к Луне лететь и на Марс уже. И амеры же Базу хотят на орбите Луны долгосрочную делать и не одни, а с помощью и других стран.
Помаленьку продвигается дело.
18:39 16.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но Маск хочет сделать запуск много дешевле. ступени всякие там возвращаемые.
Не-е-е …))) между прорывом к Луне и нынешними сомнительными изысканиями Маска прошло больше полвека.
За это время по Луне и Марсу покатались луноходы, на орбите люди больше года живут … куча самых смелых международных программ … но нигде ничего нет от лунной …
Элементарно, дешевле и логичнее сейчас изучать мёртвую Луну, чем мёртвый Марс. А уж следующим шагом …
> > Не-е-е …))) между прорывом к Луне и нынешними сомнительными изысканиями Маска прошло больше полвека. >
> За это время по Луне и Марсу покатались луноходы, на орбите люди больше года живут … куча самых смелых международных программ … но нигде ничего нет от лунной … > > Элементарно, дешевле и логичнее сейчас изучать мёртвую Луну, чем мёртвый Марс. А уж следующим шагом …
Марс более загадочен. Луну уже пощупали и луноходами и через скафандр. Теперь вот и по Марсу ползают пока автоматы… И автоматы и дальше летают пока не высаживаясь и к Юпитеру и дальше.
Слишком дорого человека снова посылать на Луну и Базу там строить тем более на самой поверхности. Не видят пока выгоды реальной. Мертвое же все.
Базу вокруг Луны амеры хотят использовать как промежуточную для полета на Марс. Вот и зашевелились вроде…
А риск большой. Защита человека слаба. И излучения, и микрометеориты… это как пули… И если что серьезное сломается, то страшная гибель космонавтов.
19:07 16.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Теперь вот и по Марсу ползают пока автоматы… И автоматы и дальше летают пока не высаживаясь и к Юпитеру и дальше.
Это так и это здорово.
Но, почему бы в далёких 70-х, имея уже 3 готовых С-5 и обкатанный на Луне ровер, не продолжать исследовать её автоматами? Или даже, ограничиться одной высадкой человека, а дальше — таскать на луну роботов? Вместо неуклюжих людей, системы жизнеобеспечения, возврата итд? Или, строить Скайлэб на орбите Луны, а не Земли? Таких бы делов наворотили …
И почему после 40-летнего перерыва сразу понесло на Марс? Как версия — потому что все лунные наработки можно использовать только в Голливуде?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь вот и по Марсу ползают пока автоматы… И автоматы и дальше летают пока не высаживаясь и к Юпитеру и дальше.
>Это так и это здорово. >
> Но, почему бы в далёких 70-х, имея уже 3 готовых С-5 и обкатанный на Луне ровер, не продолжать исследовать её автоматами? Или даже, ограничиться одной высадкой человека, а дальше — таскать на луну роботов? Вместо неуклюжих людей, системы жизнеобеспечения, возврата итд? Или, строить Скайлэб на орбите Луны, а не Земли? Таких бы делов наворотили … > > И почему после 40-летнего перерыва сразу понесло на Марс? Как версия — потому что все лунные наработки можно использовать только в Голливуде?
Дорого же опять же говорю. 25 млрд долл истратили тогдаших весомых. Решили свернуть программу. И так уже излазили там многое, че уже луноходы послать амерам, когда сами щупали руками? И мертвое там все, пока во всяком случае, нет ценного ничего толком.
А вот Марс он же далеко на самом деле. В телескоп ничего толком не разглядишь. Вот и послали марсоходы. Но и этого мало. Надо и людям потоптать его, как Гагарин орбиту первым топтал, а амеры Луну. Может сам человек лично что-то там и обнаружит. Неизведанное манит человечество.
