>>> Ни площади тела, ни телоемкости, ни плотности… >>> Поэтому и вычислить невозможно твою задачу… >>> quoted3
>>Да вставляйте любые ревалентные величины и вперёд! Я даже переборщил, считайте 400К на 100К, так будет удобнее. Пока Катейка не влезла со своей белибердой, я б уже выдал все секреты цирка, а теперь уже интерес академический. Математика, понимаешь! quoted2
>
> Да я прикидывал уже — много часов если коротко будет остывать тело абс черное. > И если это объемное тело типа шар, куб итд. > Плоский лист остынет много быстрее — час… этого порядка примерно. С 400К до 200К quoted1
Простите, а почему лист остынет быстрее чем куб, потому что он-лист?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася, понятия не имею. Но если она 4 месяца не работала, то скорее всего охладилась, поскольку тепловой баланс был рассчитан на работающую станцию с внутренними источниками тепла. Но явно не до свехнизких температур. Скорее всего даже и минуса по Цельсию не было. quoted2
>
> Ну вот, на пользу уже пошли смотрю беседы тут… > А то Лайка перегрелась почему-то, а Салют-7 остыл вдруг? > Лайка погибла только из-за ошибок в расчетах корабля, а не потому, что все на орбите обязательно перегревается… может и переохладиться… quoted1
Вася, тебе уже ничего на пользу не пойдет, судя по твоей абсолютной теплопроводности. Ты несколько дней вещал, что станция за 45 минут охладится до сверхнизких температур, потом заявил, что тебя недопоняли. Теперь Салют-7, который несколько месяцев летал по орбите в аварийном состоянии, и охладился на 10−15 градусов, всяко не до минуса, иначе там все водяные контуры пришли бы в негодность. А вот Лайка реально перегрелась за несколько часов, т. е. температура там поднялась на десятки градусов. Хватит нудиловом заниматься, и натягивать сову на глобус. Всю Гуглю уже перерыл, наверное.))
> Математика и ты-две вещи несовместные.)) quoted1
Не спорю. Я простой строитель. Ну может не совсем простой. Помогу вам барышня даже, по математике у меня тройка была частым гостем. Ей уже увлёкся потом, но на вы, с благоговением. А как у вас? Задачку решите?)))
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Математика и ты-две вещи несовместные.)) quoted2
> > Не спорю. Я простой строитель. Ну может не совсем простой. Помогу вам барышня даже, по математике у меня тройка была частым гостем. Ей уже увлёкся потом, но на вы, с благоговением. А как у вас? Задачку решите?))) quoted1
Строитель, что у тебя была тройка по математике, мне уже давно понятно, мог бы не напоминать. И скорее всего не только по ней. По поводу задачи, тебе вчера все было сказано. Можешь выдать очередной набор слов. В перемешку со твоими баснями, а-ля "ирландские антропологи".)
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Математика и ты-две вещи несовместные.)) quoted2
> > Не спорю. Я простой строитель. Ну может не совсем простой. Помогу вам барышня даже, по математике у меня тройка была частым гостем. Ей уже увлёкся потом, но на вы, с благоговением. А как у вас? Задачку решите?))) quoted1
> В перемешку со твоими баснями, а-ля «ирландские антропологи».) quoted1
>
У вас там в тайге с чувством юмора всё так сурово? А я то думаю, что вокруг вас всё время крутится сумасшедший. Жаль не так много тем здесь, проверить на живца. Решить задачу вы не в состоянии, остаётся что? Снимать с себя ярлыки и наклеивать на других. Тоже своего рода развлечение, только одно но, вы далеко не Гуччи.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Математика и ты-две вещи несовместные.)) quoted3
>> >> Не спорю. Я простой строитель. Ну может не совсем простой. Помогу вам барышня даже, по математике у меня тройка была частым гостем. Ей уже увлёкся потом, но на вы, с благоговением. А как у вас? Задачку решите?))) quoted2
>Строитель, что у тебя была тройка по математике, мне уже давно понятно, мог бы не напоминать. И скорее всего не только по ней. По поводу задачи, тебе вчера все было сказано. Можешь выдать очередной набор слов. В перемешку со твоими баснями, а-ля «ирландские антропологи».) quoted1
Катейко, а вы учитель, и видимо математик или физик, да? Какой ужос Представляю ваши нервы, сколько времени приходится тратить на долбо., простите, на нерадивых учеников, да ещё покультативщики напрягают, да?
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В перемешку со твоими баснями, а-ля «ирландские антропологи».) >> quoted2
> > У вас там в тайге с чувством юмора всё так сурово? А я то думаю, что вокруг вас всё время крутится сумасшедший. Жаль не так много тем здесь, проверить на живца. Решить задачу вы не в состоянии, остаётся что? Снимать с себя ярлыки и наклеивать на других. Тоже своего рода развлечение, только одно но, вы далеко не Гуччи. quoted1
Набор ахинеи, это не задача, соответственно и решать нечего. О чем тебе было сказано еще вчера. Не знаю как у вас в тайге с чувством юмора, но с восприятием реальности как-то не очень.)
> Набор ахинеи, это не задача, соответственно и решать нечего. quoted1
Так вы хоть какую задачу решить можете? Не из школьного учебника? Блин, позиционируете себя премудрым пескарём, а боитесь даже попробовать! Задача непростая, потому что по экспоненте падает длина волны. Но хоть попробовали бы ёлы палы, никто не съест.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Набор ахинеи, это не задача, соответственно и решать нечего. quoted2
> > Так вы хоть какую задачу решить можете? Не из школьного учебника? Блин, позиционируете себя премудрым пескарём, а боитесь даже попробовать! Задача непростая, потому что по экспоненте падает длина волны. Но хоть попробовали бы ёлы палы, никто не съест. quoted1
«По экспоненте длина волны», а высота волны по экспоненте будет? А глубина? Какие ты еще слова знаешь? Попугай, говорят, может несколько сотен выучить. Правда при этом он не понимает, чего они означают, и произносит их беспорядочно. Можешь пробовать по «экспоненте длины волны». Разрешаю.))
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В перемешку со твоими баснями, а-ля «ирландские антропологи».) >>> quoted3
>> >> У вас там в тайге с чувством юмора всё так сурово? А я то думаю, что вокруг вас всё время крутится сумасшедший. Жаль не так много тем здесь, проверить на живца. Решить задачу вы не в состоянии, остаётся что? Снимать с себя ярлыки и наклеивать на других. Тоже своего рода развлечение, только одно но, вы далеко не Гуччи. quoted2
>Набор ахинеи, это не задача, соответственно и решать нечего. О чем тебе было сказано еще вчера. Не знаю как у вас в тайге с чувством юмора, но с восприятием реальности как-то не очень.) quoted1
Можно легко узнать какой он строитель. Что крепче, бук или берёза? Ответь, строитель?