> Практически — мы видим куклу на игрушечном автомобильчике. > Да, на дистанционно управляемом автомобильчике — бюджет съёмки вполне позволял… вот только операторы NASA даже задним фоном не озаботилось — так «на чёрном фоне» и снимали >
оооо еще адын долбодятел появился….
11:24 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Были у нас эти средства объективного контроля. > У нас лопухи антенн в Крыму стояли. > Вращение Земли давало возможность определить источник сигнала — он шел с одной точки на Луне, а не с разных.
>
Тебе еще раз объясняю как работает связь)
Ты не принимаешь сигнал напрямую, ты принимаешь его через посредника, в данном случае это спутник. Чтобы принять сигнал напрямую с Луны, у тебя там свой спутник должен висеть) Если же его нет, то опять ты принимаешь сигнал через посредника)
>> У нас лопухи антенн в Крыму стояли. >> Вращение Земли давало возможность определить источник сигнала — он шел с одной точки на Луне, а не с разных. >>
>
> Тебе еще раз объясняю как работает связь) > Ты не принимаешь сигнал напрямую, ты принимаешь его через посредника, в данном случае это спутник. > Чтобы принять сигнал напрямую с Луны, у тебя там свой спутник должен висеть) Если же его нет, то опять ты принимаешь сигнал через посредника)
Чего ты мне суешь современную сотовую связь? В те годы напрямую шел сигнал с Луны, минуя все спутники, на антенны на Земле. И вот именно его мы и ловили — прямой сигнал с Луны. А его невозможно подделать.
12:15 15.08.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > (Задумчиво глядя на половинку Луны в небе:) А мне сейчас интересная мысль в голову пришла… когда лет через 40 «лунная афера» официально будет признана «крупнейшим наипаловом ХХ века» — фальшивый «американский лунный грунт» РЕЗКО ВЫРАСТЕТ В ЦЕНЕ (как резко вырастают в цене «ошибочные марки» у филателистов по прошествии 100 лет) у интересующихся темой лиц — и ОБЯЗАТЕЛЬНО кто-то начнёт предлагать купить богатым лохам ФАЛЬШИВЫЙ «американский фальшивый лунный грунт»… так сказать — «в натуре фальшак в квадрате». > Как думаешь — возможно такое развитие событий?
Настоящий «лунный грунт» от NASA сделан из метеоритных тел, упавших в Антарктиде.
Думаю, что на этом деле австралийцы буквально озолотятся. Амеры — они же очень тупые, любимое наше развлечение это обмишурить американца на рынке, ну, и посмеяться над ним.
> > > Чего ты мне суешь современную сотовую связь?
> В те годы напрямую шел сигнал с Луны, минуя все спутники, на антенны на Земле. > И вот именно его мы и ловили — прямой сигнал с Луны. > А его невозможно подделать.
А вот быть тупее американца, Вася (29876) , — это уже признак дурного тона.
И в те годы планета Земля была круглой. И для космической связи всегда требовалась сеть слежения. Планетарная сеть слежения.
12:22 15.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> И в те годы планета Земля была круглой
да ну на фиг, а может она плоская и на трех слонах, а слоны то на черепахе
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно подделать сигнал оттуда. >> Ведь и на орбите модуль «говорил», и на Луне «болтали», а Земля крутится. и «ретранслятор» не может висеть в нужной точке все время. >> Подлог быстро бы выяснили.
> > Тебе говорят что тогда не было средств обьективного контроля) > Что тогда они могли быть где угодно, или выдавать свою точку нахождения за какую угодно, принимался лишь ближайший сигнал. > Он тебе не показывает первоисточник никак) > > Как работает связь чтобы ты понимал >
> Транслятор ---> Антенна ----> приемник. > > Так вот Антенна может быть и транслятором)))
Это вообще интересно… могут ли лунные пингвины NASA понять принцип действия радио?
16:48 15.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Невозможно подделать сигнал оттуда.
Вася, из тебя радист — как пуля из российских футболистов.
Вася, вот скажи — а что такое — сигнал «оттуда». который невозможно подделать?
Чем отличается сигнал ретранслятора? по каким признакам можно понять что он — оттуда? (поправка — учитываем технологию страны которая всего 20 лет назад — с чудовищными потерямя вышла — из второй мировой войны)
> В те годы напрямую шел сигнал с Луны, минуя все спутники, на антенны на Земле. > И вот именно его мы и ловили — прямой сигнал с Луны. > А его невозможно подделать.
Что ты несешь) Там не шел никакой прямой сигнал с Луны)
Спутниковая связь является развитием традиционной радиорелейной связи путём вынесения ретранслятора на очень большую высоту.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Невозможно подделать сигнал оттуда. > Вася, из тебя радист — как пуля из российских футболистов. >
> Вася, вот скажи — а что такое — сигнал «оттуда». который невозможно подделать? > > Чем отличается сигнал ретранслятора? по каким признакам можно понять что он — оттуда? (поправка — учитываем технологию страны которая всего 20 лет назад — с чудовищными потерямя вышла — из второй мировой войны)
А откуда ты будешь передавать часами на этот ретранслятор, чтобы никто не засек? Спутники уже летали тогда полно всяких на орбите. И что, 6 ретрасляторов забросили на Луну? И никто не видел?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего ты мне суешь современную сотовую связь?
>
>> В те годы напрямую шел сигнал с Луны, минуя все спутники, на антенны на Земле. >> И вот именно его мы и ловили — прямой сигнал с Луны. >> А его невозможно подделать.
> > Что ты несешь) > Там не шел никакой прямой сигнал с Луны) > > >
> > > Спутниковая связь является развитием традиционной радиорелейной связи путём вынесения ретранслятора на очень большую высоту.
Сигнал с камеры через антенну S-диапазона шел напрямую (без ретрансляции через командный модуль) на Землю.
На Земле его принимали четыре станции — Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик honey#####le Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
На момент начала выхода астронавтов на поверхность Луны Мадрид был на другой стороне Земли, Голдстоун готовился закончить работу, а Паркс с Ханисакл Крик должны были вот-вот начать работу.
Принятый наземной антенной сигнал подавался на специальное устройство — скан конвертер. Сигнал отображался на кинескопе, который снимала другая камера формата NTSC со стандартным разрешением 525 строчек и 30 кадрами в секунду. Затем сигнал шел через Хьюстон к телевизионным компаниям.
12:00 16.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>А откуда ты будешь передавать часами на этот ретранслятор, чтобы никто не засек?
> Спутники уже летали тогда полно всяких на орбите. > И что, 6 ретрасляторов забросили на Луну? > И никто не видел?
ты как дите малое, Вася. спутников было с гулькин болт.
и посмотри диаграммы направленности — параболических антенн. так что сигнал передать — плевое дело. и спутники не помогут, не могут они висеть неподвижно.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > >А откуда ты будешь передавать часами на этот ретранслятор, чтобы никто не засек?
>> Спутники уже летали тогда полно всяких на орбите. >> И что, 6 ретрасляторов забросили на Луну? >> И никто не видел?
>ты как дите малое, Вася. спутников было с гулькин болт. >
> и посмотри диаграммы направленности — параболических антенн. > так что сигнал передать — плевое дело. и спутники не помогут, > не могут они висеть неподвижно.
Да и весь мир подговорили амеры, чтобы они сигнал из голливуда передавали на Луну, когда тот в тень уходил?
12:19 16.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да и весь мир подговорили амеры, чтобы они сигнал из голливуда передавали на Луну, когда тот в тень уходил? >
Здарова Вася, все еще с великими учеными и раскрывателями тайн ведешь споры
12:22 16.08.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и весь мир подговорили амеры, чтобы они сигнал из голливуда передавали на Луну, когда тот в тень уходил? >>
>Здарова Вася, все еще с великими учеными и раскрывателями тайн ведешь споры
Поражает все-таки идиотизм заговорщиков — с таким упорством отрицать очевидное. Свидомые нервно в сторонке курят со своим идиотизмом.
Амеры — они же очень тупые, любимое наше развлечение это обмишурить американца на рынке, ну, и посмеяться над ним.
