Мужики. может я дурак -и нифига не понимаю в автомобилях. 1. Где электромоторы? 2. Где гасители колебаний — на подвеске? 3. Где пружины подвески? 4. стойка параболической антенны (в центре) — с излучающей головкой и самим рефлектором, весом не менее 2-3 кГ.. Все — закреплено на смешной скобочке — с 4-я винтиками М5. И они - лихо носились по ямам.. Да эти сопли - отломить должно на первой колдобине.. ЗЫ. толстая труба — идущая в ступицу — это как бы поворотный шарнир. поворачивающийся под углом 90градусов. Или может быть посетителей — держат за идиотов. Как ЭТО — может ездить?
ИМХО На уровне плеча - вдали, отчетливо просматривается линия (хм.. горизонта) - площадки и декорации.. ))) Текстура и цвета - отличаются друг от друга..
> Нашел фото — в музее космонавтики.))) > > Мужики. может я дурак -и нифига не понимаю в автомобилях. > 1. Где электромоторы? > 2. Где гасители колебаний — на подвеске? > 3. Где пружины подвески? > 4. стойка параболической антенны (в центре) — с излучающей головкой и самим рефлектором, весом не менее 2−3 кГ. Все — закреплено на смешной скобочке — с 4-я винтиками М5. > И они — лихо носились по ямам. Да эти сопли — отломить должно на первой колдобине. > ЗЫ. толстая труба — идущая в ступицу — это как бы поворотный шарнир. поворачивающийся под углом 90градусов. > Или может быть посетителей — держат за идиотов. > Как ЭТО — может ездить? > > ИМХО На уровне плеча — вдали, отчетливо просматривается линия (хм. горизонта) — площадки и декорации.))) > Текстура и цвета — отличаются друг от друга. >
> фото лунапета — 19 штук (хорошего качества). > > чем больше смотрю — тем больше вопросов.
Чего смотреть на макеты в музее? Вот описание Ровера достаточно полное.
15:06 06.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Чего смотреть на макеты в музее? Вот описание Ровера достаточно полное.
Нафига мне эти сказки читать. я их еще лет 15 назад читал — как еще первый ADSL модем установил. Поэтому и угораю над этими тарантасами. Ровер — макет, скафандры из презервативов которые не функционируют (и с другим отпечатком подошвы). Кругом одни макеты. макеты лунных камней — из окаменевшей древесины…))) унылая, игрушечная, скучная срань.
А что макет Ровера — сделать реальным финансы не позволяют? Или все-таки бздят — что посетители неудобные вопросы будут задавать. А есть вопросы — у технарей. например на игрушечном фото в павильоне ( яко бы на Луне..хы-хы) — ровер стоит без нагрузки. рядом стоит вылысыпыдыст в скафандре. (фото чуть выше). А рама, без нагрузки — просела так, что верхние косые тяги — просто отломят электромотор. они в него — и так почти уперлись. (если в енту лунную таратайку — погрузить массу в 300 кГ и прогнать по ухабам — кранты мотору. так что это фото — однозначно макет — для фотосессий в студии.
15:44 06.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> унылая, игрушечная, скучная срань.
Мне интересно, какие элементы дискретной автоматики использовались на лунном модуле системы контроля и телеметрии. Были ли там программные элементы? На каких принципах? Индукционных? Было бы какое описание, уверен, там бы вы нашли еще больше несоответствий.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Чего смотреть на макеты в музее? > Вот описание Ровера достаточно полное. Нафига мне эти сказки читать. я их еще лет 15 назад читал — как еще первый ADSL модем установил. > Поэтому и угораю над этими тарантасами. > Ровер — макет, скафандры из презервативов которые не функционируют (и с другим отпечатком подошвы). > Кругом одни макеты. макеты лунных камней — из окаменевшей древесины…))) унылая, игрушечная, скучная срань. > > А что макет Ровера — сделать реальным финансы не позволяют? > Или все-таки бздят — что посетители неудобные вопросы будут задавать. А есть вопросы — у технарей. > например на игрушечном фото в павильоне (яко бы на Луне. хы-хы) — ровер стоит без нагрузки. рядом стоит вылысыпыдыст в скафандре. > (фото чуть выше).
> А рама, без нагрузки — просела так, что верхние косые тяги — просто отломят электромотор. они в него — и так почти уперлись. > (если в енту лунную таратайку — погрузить массу в 300 кГ и прогнать по ухабам — кранты мотору. > так что это фото — однозначно макет — для фотосессий в студии.
Да ладно! Допустим! Что ровер не был на Луне, но есть видео катания на нём, значит действующий был и ваши придирки к качеству макета ничего не доказывают.
23:08 06.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
>> унылая, игрушечная, скучная срань.
> > Мне интересно, какие элементы дискретной автоматики использовались на лунном модуле системы контроля и телеметрии. Были ли там программные элементы? На каких принципах? Индукционных? Было бы какое описание, уверен, там бы вы нашли еще больше несоответствий.
Ну анекдот просто…
00:34 07.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> ИМХО На уровне плеча — вдали, отчетливо просматривается линия (хм. горизонта) — площадки и декорации.))) > Текстура и цвета — отличаются друг от друга.
>
К стати да) Повесили тряпку с картинкой, а настоящая линия горизонта ближе)
00:43 07.08.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
Да ладно! Допустим! Что ровер не был на Луне, но есть видео катания на нём, значит действующий был и ваши придирки к качеству макета ничего не доказывают.
Вы правы, ничего не доказывает. Доказательство - выходит совершенно обратное.. Нет доказательств — что на Луне были высадки живых людей.
Я никогда не утверждал — что американская техника, не была на Луне. какие то аппараты - были конечно, мы ведь с американцами - сопели ноздря в ноздрю возле финиша..
Я всегда говорил — основываясь на технических реальностях — что живых людей на них не было.
Столь топорно снятая техническая порнография — доказывает только одно. Американцы страшно спешили, и надеялись что этим блефом — они выбьют карту у русских. (А затем не спеша — спустятся с холма и перетрахают все стадо). А затем не спеша — сделают нормальный полет, снимут нормально фильмы — и утрут всем нос. И все эти ляпы — что в первых съемках — уже ничего не будет значить. Восторженный рев тупого стада — заглушит жалкое мнение сомневающихся профессионалов.
Но. что-то пошло не так. Выяснилось что Луна - тот еще орешек, и живых людей там не предвидится еще очень и очень долго..
Блеф — сыграл злую шутку. появились компьютеры, фотошопы, анализаторы спектров и прочая техника. тупые технические проколы — стали настолько явны даже не специалистам — что пиндосы ломанулись спешно зачищать все архивы своих мультяшных лунных экспедиций.
Что и подтверждают их - муляжи и макеты в музеях.. нет нихрена реального.. и не было никогда.. (это в плане 100% выживаемости людей на Луне и работы техники на поверхности).
А представьте ситуацию - когда в музеях (вместо оригиналов настоящих художников) - будет висеть на стенах тупо нарисованная мазня, имитирующая подлинник.. будет это музей?
02:25 07.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
К стати да) Повесили тряпку с картинкой, а настоящая линия горизонта ближе)
И все их ракурсы сняты по диагонали (не видно проекции формы дна, клиренса) моторов, подвески. 99% - мутная непонятная хрень. невозможно приложить линейку, просчитать, проверить…
Где кстати в их модуле — что «стартовал с Луны» — расположен ракетный двигатель? Где топливные баки? ракетный двигатель, даже небольшой - довольно протяженный в длину.. и довольно громоздкий.. как он вписан в модуль? есть хоть одно фото — где он в полусобранном состоянии? Где сам - двигатель на котором они улетали с Луны?
Причем движок должен быть с корректируемым вектором тяги, и автоматикой - человек не может в ручную этим управлять.. иначе эта коробка начнет кувыркаться (если двигатель в самом низу) центр тяжести нарушен, камней набрали с луны. ))
нигде не могу найти объемные проекции двигателя, топливных баков, жилого отсека (где они снимали скафандры и сушили носки.))) этого просто нет — акромя убогих наскальных рисунков.
02:41 07.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> И все их ракурсы сняты по диагонали (не видно проекции формы дна, клиренса) моторов, подвески. 99% - мутная непонятная хрень. > невозможно приложить линейку, просчитать, проверить…
Я очень много материалов посмотрел по Луне. На канале любого блогера есть когда он едет в отпуск, то где бы он не был сразу дает панораму и себя и местности вокруг, сверху снизу, небо, все что хочешь)
Тут наснимали кучу роликов, тысячи фот (хотя я видел всего от силы сотню, где хваленные 5000 хз)
И нет панорамы! Это же смешно! 2 Д нам показывают как в киностудии)
02:49 07.08.2017
А еще радует что ровер весь в серой пыли. Сами они все извалялись в серой пыли. Как рабочие с цементного завода)
Посмотри все фотки, все скафандры тупо в цементе ! вымазаны)
Кто-нибудь видит отличия? Я нет)
03:41 07.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
Я очень много материалов посмотрел по Луне. На канале любого блогера есть когда он едет в отпуск, то где бы он не был сразу дает панораму и себя и местности вокруг, сверху снизу, небо, все что хочешь)
У репортеров это называется топологическая привязка. — Снимая яркое событие — обязательно приведут в кадр характерный, запоминающийся объект, которые имется именно в этой местности.
Но у пиндосовских репортеров — характерный почерк… Много трясущегося изображения, много криков и бесмысленного бормотанья (отвлекающего внимание — от деталей). И нигде нет общего плана и привязки к местности.
Только узкий фокус, и много криков.
ЗЫ. а про песок и цемент — там где снимают отпечатки шагов на луне)) — кругом цемент. А там где снимают юркий ровер — мокрый песок… Они кричат что ровер поднимал много пыли — но пыль в атмосфере (цемент) — сразу их выдаст.
Поэтому вынуждены снимать на крупном песке — где нет никакой пыли.
А там где они рассказывают о охлаждении ровера — расплавленным парафином — это вообще шедевр. (вечером поищу этот ролик). прикольно.
Хотя, в их чертежах ровера — стоит вентилятор. Нахрена нужен в моторе (10 000 оборотов) — встроенный вентилятор? Бгг…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
03:57 07.08.2017
Охлаждение Ровера. (американские инженеры).
Мы установили коробки с воском — вокруг электромотора Ровера…
время 22.00 — 23−40. (ролик прилагаю).
А теперь ткните меня в документацию Ровера — где на моторе (где стоит Fan кулер) — висят коробки с воском?
Вот на такой срани — и погорело масса технических мифов.
ИМХО. технически идея верна. кристаллизация фазового перехода — требует огромного количества тепла. (у нас в армии, на радиоприемниках Р-155 «Брусника» — кварцевый генератор стабилизирован в большой колбе - залитый парафином) с температурой 70 градусов.
но есть косяк. фазовый переход воска (если верить американцу) идет при температуре 60−70 градусов. Для аккумуляторов — слишком много. а для двигателей — вообще непонятная хрень получается. (судя по габаритам движков — с воздушным вентлиллятором внутри). как его там прокачать, где охладить — и где эта срань на чертежах? ЗЫ. я понимаю проблемы с переводом ( где моторы, где аккумуляторы).. но где эти коробки с воском - на чертежах? И опять же - температура кристаллизации воска - не совместима с диапазоном работы аккумулятора...
09:07 07.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Холодная война" лишь изображалась, как изображается многое сейчас. > Очевидно, что тогда уже был сговор, это — единственное средство найти общий язык при несовпадении разнообразных направлений интересов. > Теперь количество направлений интересов уже не поддаётся учёту и обработке…. что пока не рассматривается никем сколь-нибудь серьёзно.
А теперь кого-то как свиней будут резать за наглую и тупую ложь их дедов и отцов.
09:13 07.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> > А рама, без нагрузки — просела так, что верхние косые тяги — просто отломят электромотор. они в него — и так почти уперлись.
Т1250_36, тупые есть и их много.
Зачем вы отнимаете у тупых их луну, Т1250_36?
Вы ещё докажите здесь нам, что ступа Бабы Яги не летала.
Ну анекдот просто… 
