> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> люди разные. я тоже не понимаю тех, кто сидит по несколько часов в очереди, чтобы спрыгнуть с телебашни в макао при этом не им платят за это, а они и достаточно много. >>> к слову там подавляющее большинство китайцев. >>> поэтому я не удивляюсь, что есть желающие полететь в космос…
>>
>
>> Желающие-то полететь есть и их полно. >> Вот на чем лететь пока нет.
>> Медленно все делается.
>почему медленно? > работают, скоро полетят… и при этом не только наса этим занимается. > но, если ты имеешь ввиду, чтобы бы успеть в этой теме отписаться о этих полетах, то да, медленно.
Хорошо бы коли так.
01:00 12.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Other elements will also be put to the test, including how Orion’s computers handle the radiation environment in the Van Allen Belt, the spacecraft’s attitude control and guidance and how its 11 parachutes slow the crew module to just about 20 mph ahead of its splashdown in the Pacific Ocean
> > Ну да, а то они забыли, какая там радиация, устроив рейсовый автобус Земля-Луна)))
они не забыли, но сейчас новые технологии, все же много лет прошло. ты на это обрати внимание
including how Orion’s computers handle the radiation environment in the Van Allen Belt,
насколько понимаю это связано с ориентацией корабля и возможно изменением направления движения. повторю, я не специалист. в наса работают специалисты. уровень профессиональный у американских специалистов достаточно высокий. или ты в этом сомневаешся?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> люди разные. я тоже не понимаю тех, кто сидит по несколько часов в очереди, чтобы спрыгнуть с телебашни в макао при этом не им платят за это, а они и достаточно много.
>>>> к слову там подавляющее большинство китайцев. >>>> поэтому я не удивляюсь, что есть желающие полететь в космос… >>>
>>
>>> Желающие-то полететь есть и их полно. >>> Вот на чем лететь пока нет.
>>> Медленно все делается.
>>почему медленно?
>> работают, скоро полетят… и при этом не только наса этим занимается. >> но, если ты имеешь ввиду, чтобы бы успеть в этой теме отписаться о этих полетах, то да, медленно.
> > Хорошо бы коли так.
именно так. тесты с кораблем орион наса уже проводит. вот в планах
The first flight of NASA's next-generation heavy-lift rocket, the Space Launch System (SLS), is now scheduled for 2019 and will not include a human crew, agency officials said today (May 12).
первый беспилотный полет перенес на год, на 2019.
SLS' first flight will be called Exploration Mission 1, or EM-1, and will send an uncrewed Orion capsule (which has already made one uncrewed test flight, aboard a United Launch Alliance Delta IV Heavy rocket) on a roughly three-week trip around the moon. The first crewed flight, EM-2, was originally scheduled to follow in 2021.
полет будет с облетом луны. пилотируемый намечен на 2021 год. это от наса. спейсх их обгонит наверное на пути к луне.
01:24 12.08.2017
Вот к стати запись Берлина 1945 год. Обратите внимание на качество видео))
А потом эти же красавцы полетели в космос спустя 24 года и показывают такое, как будто с калькуляторов снимали)))
Ни панорамы, ни горизонта, ни чего)
Что это за трешак простите? Это все равно что я сейчас откину в сторону камеру на 20 мегапикселей и начну на мыльницу снимать)
> > Вот к стати запись Берлина 1945 год. > Обратите внимание на качество видео)) > > А потом эти же красавцы полетели в космос спустя 24 года и показывают такое, как будто с калькуляторов снимали))) > > Ни панорамы, ни горизонта, ни чего) > >
> > Что это за трешак простите? > Это все равно что я сейчас откину в сторону камеру на 20 мегапикселей и начну на мыльницу снимать)
попробуй. получится не хуже. во всяком случае разницы не увидишь на небольших фото… но сам аргумент у тебя мне понравился… это ж надо, в сша в то время цветное уже телевидение было, хорошее, а фильм в голливуде снять тогда качественный не смогли. странно, правда?
> > Вот к стати запись Берлина 1945 год. > Обратите внимание на качество видео)) > > А потом эти же красавцы полетели в космос спустя 24 года и показывают такое, как будто с калькуляторов снимали))) >
> Ни панорамы, ни горизонта, ни чего) > Что это за трешак простите? > Это все равно что я сейчас откину в сторону камеру на 20 мегапикселей и начну на мыльницу снимать)
Потому что это прямая трансляция. А прямая трансляция черти откуда и видеозапись это небо и земля. Ввиду особенностей передачи телесигнала.
10:33 12.08.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > но сам аргумент у тебя мне понравился… это ж надо, в сша в то время цветное уже телевидение было, хорошее, а фильм в голливуде снять тогда качественный не смогли. > странно, правда?
Потому что это прямая трансляция. А прямая транслция черти откуда и видеозапись это небо и земля. Ввиду особенностей передачи телесигнала.
> > В то время мы были в отношениях еще хуже чем сейчас, в состоянии холодной войны, Американцы даже близко не знали что такое космос и как чувствуют себя реальные космонавты после реальных полетов) > > Поэтому весь этот Голливуд был создан на основании их представлений о Луне и Космосе, поэтому там море киноляпов) > Если бы проблема была в одном флаге, это пол беды, но там каждый шаг по Луне можно разбирать и на каждом шагу фейлы) >
> Человек же наглядно показал, что ты не сможешь держать перо в руках в Лунных условиях) > Потому что нет такой цепкости, хваткости и сковываются движения) > А у США получилось, вывод это павильон)
Понравилось. Сегодня янки не знают — что такое война, как в прошлом не знали, что такое Луна.
Но, им очень скоро объяснят. А нам будет очередной повод над ними посмеяться.
10:55 12.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> > Вот к стати запись Берлина 1945 год.
Интересно будет сравнить с видео из Вашингтона 2017 года.
Что-то там янки расквакались не на шутку. Перед дождём на Вашингтон ядерных боеголовок?
17:52 12.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Что-то там янки расквакались не на шутку. Перед дождём на Вашингтон ядерных боеголовок?
Бросьте. Нет чему радоваться. Если такое случиться, то можно на могильном камне человечества написать: «Его погубила воинствующая глупость.»
10:14 13.08.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > > Бросьте. Нет чему радоваться. Если такое случиться, то можно на могильном камне человечества написать: «Его погубила воинствующая глупость.»
Глупость губит только глупцов, Nitroacid TNT 39394.
Пусть буржуины повоюют — потом проще будет Мировую Революцию свершить.
Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи благослови! (с)
Вот и посмотрим как янки будут «летать на Луну» на деле.
Поинтересуйтесь у настоящих ветеранов Великой Отечественной войны, что значит — "отправить на Луну " .
> > Вот к стати запись Берлина 1945 год. > Обратите внимание на качество видео)) > > А потом эти же красавцы полетели в космос спустя 24 года и показывают такое, как будто с калькуляторов снимали))) > > Ни панорамы, ни горизонта, ни чего) > >
> > Что это за трешак простите? > Это все равно что я сейчас откину в сторону камеру на 20 мегапикселей и начну на мыльницу снимать)
это легко объяснимо — где качество плохое, это телесигнал, еще и обработанный разной аппаратурой — со всеми помехами. — типа прямой эфир с небольшой задержкой, а вот если бы это сняли на камеру, то получили бы результат после прилета и с хорошим качеством как в Берлине 45го. тут загадок нет. Многие элементы лунной программы вполне объяснимы. Я в нее долго верил. Недоверие возникло после того когда узнал, что часть якобы хроники полетов была признана постановочной не только специалистами, но и самими НАСА… при таком раскладе я вынужден усомниться что все выглядело так как нам преподнесли. Возможно высаживались, но не 6 раз. Или не было роверов. Или не выходили на поверхность или сидели на орбите или вообще не летали. Но доверие мое к ним потерялось именно из-за этого. СССР себе не позволял постановок в научных программах с целью пиара и приукрашения. Поэтому не уверен, что часть или вообще ничтожные куски этих полетов были реальностью. Но и не утверждаю, что амеров там не было.
11:46 13.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Потому что это прямая трансляция. > А прямая трансляция черти откуда и видеозапись это небо и земля. > Ввиду особенностей передачи телесигнала.
>
Причем тут прямая трансляция, если у них все видео с Луны такое, а это никак не объяснимо, разве что только ограничением павильона)
>> А прямая трансляция черти откуда и видеозапись это небо и земля.
>> Ввиду особенностей передачи телесигнала. >>
> > Причем тут прямая трансляция, если у них все видео с Луны такое, а это никак не объяснимо, разве что только ограничением павильона)
Не все у них видео такое с Луны. Там где кадры прямой трансляции, там да, качество неважное. Но фото хорошего качества. Видео тоже для тех времен. Они же маленькую камеру взяли, а не огромную, как при съемках кинофильмов.
