> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Примерно как Колумб, только, что высадившийся на берега Америки. >> Зачем человека отправлять на Луну? >> Что сделает человек, но не сделают роботы?
> > Это все отговорки. > Человек есть человек. > С такой логикой, а чего человек поперся на северный и южный полюс, в Марианскую впадину? > А чего Гагарина понесло в космос? > Летали бы себе автоматы…
> Грунта хотя бы человек набрал почти 400 кг. > Автоматы же граммы только привозят. > И грунт отбирал человек сам, а не какой попадется, как автомат.
Полезность околоземной станции и первого полета в Космос, я несколько не умаляю, речь о дальнем и малоизученном Космосе. Какой робот сделаешь, такой он грунт будет собирать. Вместо людей можно хоть мини экскаватор доставить на Луну. Можно одной группой роботов собирать разные пробы, а перед ними высылать роботов из группы разведчиков. Есть центральная база или базы. На базе собираются перед отправкой пробы и другая информация. На базу прибывает пополнение выбывших из строя роботов. На базе хранятся резервы энергии и прочее оборудование.
13:20 08.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов?
Напоминаю: акцент не на «зачем рисковать жизнями» (это — отдельный вопрос) — а на банальное «NASA НЕ ИМЕЕТ ТЕХНОЛОГИЙ»…
13:24 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов?
>Напоминаю: акцент не на «зачем рисковать жизнями» (это — отдельный вопрос) — а на банальное «NASA НЕ ИМЕЕТ ТЕХНОЛОГИЙ»…
И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран и Энергию.
13:24 08.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Примерно как Колумб, только, что высадившийся на берега Америки.
Да-да-да, примерно так же: Колумб высадился на неизведанный берег, прогулялся по полосе прибоя - и тут же отправился обратно в Европу с сообщением типа «да нет там ничего ценного — везде один лишь мокрый песок под ногами скрипит!»…
13:25 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран и Энергию.
Пруфы на подобное сообщение Роскосмоса — у тебя, надеюсь, имеются?
>> И грунт отбирал человек сам, а не какой попадется, как автомат.
>Полезность околоземной станции и первого полета в Космос, я несколько не умаляю, речь о дальнем и малоизученном Космосе. > Какой робот сделаешь, такой он грунт будет собирать. > Вместо людей можно хоть экскаватор доставить на Луну. > Можно одной группой роботов собирать разные пробы, а перед ними высылать роботов из группы разведчиков. > Есть центральная база или базы.
> На базе собираются перед отправкой пробы и другая информация. > На базу прибывает пополнение выбывших из строя роботов. > На базе хранятся резервы энергии и прочее оборудование.
Автоматы не могут заменить человека полностью. Именно поэтому самолеты пилотируют люди. кораблями люди управляют, машинами и итп…
13:29 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов?
>>Напоминаю: акцент не на «зачем рисковать жизнями» (это — отдельный вопрос) — а на банальное «NASA НЕ ИМЕЕТ ТЕХНОЛОГИЙ»…
> > И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран и Энергию.
С чего это вы взяли?
13:33 08.07.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран и Энергию.
>Пруфы на подобное сообщение Роскосмоса — у тебя, надеюсь, имеются?
Где Буран и Энергия? Где полеты на Луну и Марс и Венеру?
13:55 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Где Буран и Энергия? > Где полеты на Луну и Марс и Венеру?
>
Вася, сегодня есть приоритетные задачи на земле. Тот же Крымский мост например, и ещё куча социальных обязательств. Космонавтика держится лишь в статус кво, что бы сохранить хоть какие то позиции. Назначение Рогозина не напрягает? Это тот же метод, как был направлен Сердюков в Армию. Обрезать всё по живому и создать новое и эффективное. Сегодня в Роскосмосе Рогозин будет Сердюковым. А завтра вместо него придет свой Шойгу. За полёты я вам выкладывал космическую программу России, она очень сдержана, и скорее всего за внепрограммную деятельность будет платить Китай.
13:56 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов?
>>Напоминаю: акцент не на «зачем рисковать жизнями» (это — отдельный вопрос) — а на банальное «NASA НЕ ИМЕЕТ ТЕХНОЛОГИЙ»…
> > И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран
Буран устаревшая и сомнительная технология. Вы напраслину про российские технологии пишете. Первый полет к Луне, в 1959 году Луна-1. Первая мягкая посадка на Луну Станция Луна-9 в 1966 году, В том же 1966 году первый в Мире искусственный спутник Луны, станция Луна-10. Всего спутников отправили шесть. В 1968 году отправлялись на облет к Луне и успешно вернулись степные черепахи. В 1970 году Луна-16 первая успешная доставка 100 грамм лунного грунта на Землю. Станция около двух недель работала на Луне и успешно вернулась с пробами на Землю. В 1970 году Луна-17 высадила первый автоматический советский Луноход -1, масса 765 кг. Прошел более 10 км, управлялся Луноход-1, с Земли! В 1972 Луна-20 успешно доставила 50 грамм проб после 11 дней работы на Луне. В 1973 на Луна-21 доставила Луноход-2, массой 840 кг. За четыре месяца работы Луноход-2 проехал 37 км. В 1976 году третья доставка 150 грамм грунта станцией Луна-24, после двух недель работы. Так что технологии автоматических полетов на Луну, для России, прошлый век.
13:59 08.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А зачем рисковать жизнями людей при современном развитии робототехники и беспилотных аппаратов?
>>> Напоминаю: акцент не на «зачем рисковать жизнями» (это — отдельный вопрос) — а на банальное «NASA НЕ ИМЕЕТ ТЕХНОЛОГИЙ»…
>> >> И Россия не имеет технологий летать на Луну автоматами и запускать Буран и Энергию.
> > С чего это вы взяли?
Сегодня заводского оборудования и материалов, необходимых для производства «Сатурна-5», уже не существует и, стало быть, его изготовление невозможно. Подобные причины и особенно финансовый голод не позволяют воссоздать и советскую «Энергию».
> > Буран устаревшая и сомнительная технология. > Вы напраслину про российские технологии пишете. > Первый полет к Луне, в 1959 году Луна-1. > Первая мягкая посадка на Луну Станция Луна-9 в 1966 году, > В том же 1966 году первый в Мире искусственный спутник Луны, станция Луна-10. > Всего спутников отправили шесть. > В 1968 году отправлялись на облет к Луне и успешно вернулись степные черепахи. > В 1970 году Луна-16 первая успешная доставка 100 грамм лунного грунта на Землю. > Станция около двух недель работала на Луне и успешно вернулась с пробами на Землю. > В 1970 году Луна-17 высадила первый автоматический советский Луноход -1, масса 765 кг. > Прошел более 10 км, управлялся Луноход-1, с Земли! > В 1972 Луна-20 успешно доставила 50 грамм проб после 11 дней работы на Луне.
> В 1973 на Луна-21 доставила Луноход-2, массой 840 кг. За четыре месяца работы Луноход-2 проехал 37 км. > В 1976 году третья доставка 150 грамм грунта станцией Луна-24, после двух недель работы. > Так что технологии автоматических полетов на Луну, для России, прошлый век.
Это все БЫЛО… А сейчас НЕТ.
Аналогично и Аполлон. БЫЛ Аполлон, а сейчас нет его. Но ведь он БЫЛ! Про это и речь — летали амеры на Луну.
14:12 08.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сегодня заводского оборудования и материалов, необходимых для производства «Сатурна-5», уже не существует и, стало быть, его изготовление невозможно. Подобные причины и особенно финансовый голод не позволяют воссоздать и советскую «Энергию». >
А куда они делись?
Только вот в чём дело, по заявленным характеристикам, проект Сатурн-5 уникален. Это тоже самое, как планарная технология в микроэлектронике, аналогов нет. То есть вы хотите сказать, что американцы попросту зарезали прорывную технологию в космос? Просто так? Энерги-Буран, это был лишь ответ на американскую СОИ. Как только поняли что это обман, программу заморозили, как дорогую. Американцы игрались в свои Шатлы по инерции, больше у ни то ничего не было. Кроме сказок про Аполлоны
>> >> Буран устаревшая и сомнительная технология. >> Вы напраслину про российские технологии пишете. >> Первый полет к Луне, в 1959 году Луна-1. >> Первая мягкая посадка на Луну Станция Луна-9 в 1966 году, >> В том же 1966 году первый в Мире искусственный спутник Луны, станция Луна-10. >> Всего спутников отправили шесть. >> В 1968 году отправлялись на облет к Луне и успешно вернулись степные черепахи. >> В 1970 году Луна-16 первая успешная доставка 100 грамм лунного грунта на Землю. >> Станция около двух недель работала на Луне и успешно вернулась с пробами на Землю.
>> В 1970 году Луна-17 высадила первый автоматический советский Луноход -1, масса 765 кг. >> Прошел более 10 км, управлялся Луноход-1, с Земли! >> В 1972 Луна-20 успешно доставила 50 грамм проб после 11 дней работы на Луне.
>
>> В 1973 на Луна-21 доставила Луноход-2, массой 840 кг. За четыре месяца работы Луноход-2 проехал 37 км. >> В 1976 году третья доставка 150 грамм грунта станцией Луна-24, после двух недель работы. >> Так что технологии автоматических полетов на Луну, для России, прошлый век.
> > Это все БЫЛО… > А сейчас НЕТ. > > Аналогично и Аполлон.
> БЫЛ Аполлон, а сейчас нет его. > Но ведь он БЫЛ! > Про это и речь — летали амеры на Луну.
Мы первые прилетели и к Луне, и на Луну. Первые повесили свой спутник Луны. Первые сфотографировали обратную сторону Луны. Потом американцы перегнали. Но наши станции все чаще стали свои задачи выполнять. У кого ценней получился опыт по вашему мнению?
Сегодня больше нужны средства для армии и подъема экономики. Пока что не до серьезной разведки Космоса.
14:23 08.07.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> > Только вот в чём дело, по заявленным характеристикам, проект Сатурн-5 уникален. Это тоже самое, как планарная технология в микроэлектронике, аналогов нет. То есть вы хотите сказать, что американцы попросту зарезали прорывную технологию в космос? Просто так? Энерги-Буран, это был лишь ответ на американскую СОИ. Как только поняли что это обман, программу заморозили, как дорогую. Американцы игрались в свои Шатлы по инерции, больше у ни то ничего не было. Кроме сказок про Аполлоны
Ну так слетали и забросили технику… Люди сменились… Восстанавливать нет желания…
Новую ракету SLS строят, Орион… Драгон-2, Фэлкон Хэви. еще там чего-то. И мы не восстанавливаем, новое строим. Луна-Глоб, Федерацию, Ангару.
