> Есть такая хорошая поговорка. > У кого что болит, тот об этом и говорит. > Мной давно уже замечено, и я теперь понимаю почему так, что отрицающие Бога любят смаковать всякую похабщину, гниль, отходы жизнедеятельности и пр. подобное.
Христиане тоже смаковали то что им казалось ни так, у язычников. Теперь таким же образом и с вами поступают. Принцип симметрии - "око за око" Правильно вас критикуют, с вашим мозгом "половой акт" совершают, а вы и счастливы.
15:17 03.03.2022
Многие замечали что верующие в бога восхищаются творческими планами его наместника Путина и очень радовались когда по команде этого прилежного православного христианина обстреливали и бомбили Киев, Харьков Чернигов и другие украинские города. Именно это и должны ныне смаковать все кто верит в бога. Надеюсь что и Вы, проффесор, радуетесь каждому новому взрыву и пожару в вашем городе и окрестностях. Пока Вас там ещё не накрыло и у Вас ещё есть связь, то кричите «ура!» и хлопайте в ладоши вместе с теми кто радуется этой новости:
Я уверен что не только Вы, а и Ваши православные друзья Святогор и о. Давид очень рады этому событию и смакуют всё подобное этому, происходящее ныне в Украине.
15:27 03.03.2022
НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на :
> Есть такая хорошая поговорка. > У кого что болит, тот об этом и говорит. > Мной давно уже замечено, и я теперь понимаю почему так, что отрицающие Бога любят смаковать всякую похабщину, гниль, отходы жизнедеятельности и пр. подобное.
Люди разные бывают. Мне к примеру даже лень обсуждать библейскую мифологию да и Библию то же. Религия есть религия. Она имеет свою историю и свою эволюцию по дарвинским законам, как впрочем и все в этом мире. Надо просто смотреть в корень и при понятии бесконечности времени в обе стороны начинаешь понимать наивность веры в начало и конец существования мира и тем более по чьей то воле кого-то вечного и разумного. Которому к тому же есть дело, верят в него люди на одной триллиардов планет или нет, да еще и правильно ли верят, соблюдая правильные обряды. К тому же есть еще мир после смерти который каждый представляет по своему и о котором никто никогда не узнает. Бесполезно об этом думать, все равно дальше фантазий не уйдешь, как не ушла ни одна из обреченных на изменение ради выживание религий.
16:42 03.03.2022
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на : Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне важно провести градацию между правдой и ложью, знанием и заблуждением. И если он привык к своему приходу, где все заглядывают к нему в рот, как к наместнику бога на земле. То мог бы догадаться, что в новом месте будет нечто иное. Моя цель не подразумевает, потакание заблуждениям, даже если они кому-то очень дороги.
>> Наместник бога на земле это Путин.
> Он что так сказал?
Так написано в той Супер-Книге которую называют Божьим Словом.
>> Я точно знаю что его творческие планы очень дороги подавляющему большинству граждан России, что это подавляющее большинство потакает всему что он изрекает (особенно тому что он говорит про Украину) и может заставить заткнуться и подавить как тараканов тех своих сограждан которые осмеливаются что-то вякать против обожаемого ими фюрера. Кто считает что я заблуждаюсь и в действительности это не так, пусть бросают в меня камни.
>> Политик — общественный человек. А тот кто плохо отражает чаяния общества — плохой политик!
Хороший политик не отражает, а мотивирует (генерирует) чаяния общества, настраивает (зомбирует) и воспитывает (дрессирует) его так чтобы оно было как стадо баранов, как свора собак, покорно исполняющих любые его команды. Именно так действовали все очень крутые и знаменитые политики, в т. ч. и Гитлер. Уже давненько многие усекли и стали говорить что этот знаменитый фюрер немецкого народа и нынешний президент РФ это два сапога пара.
> Конечно Путин всех членов общества устраивать не может, но если он устраивает некое большинство людей, то это не делает его наместником бога. Наместниками бога были российские монархи в период «цезарепапизма». Тогда они были главами не только государств, но и православной церкви. А наш Путин в церкви, пока всего лишь — прихожанин!
В СССР православная церковь тоже была под властью правителей государства, все попы контролировались КГБ, исполняли то что требовали от них сотрудники этой организации и если кто-то из них уклонялся от исполнения их повелений, то они подвергались репрессиям. Путин не "всего лишь" прихожанин, а очень крутой партнер святейшего патриарха московского и всея Руси Кирилла. По инициативе Путина этот патриарх охраняется ФСБ покруче чем министры культуры, образования и здравоохранения; де факто в России ныне симбиоз духовенства и президентства. А наместником бога человека делает не православная церковь и не некое большинство людей, а лично сам бог.
18:45 03.03.2022
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Многие замечали что верующие в бога восхищаются творческими планами его наместника Путина и очень радовались когда по команде этого прилежного православного христианина обстреливали и бомбили Киев, Харьков Чернигов и другие украинские города. Именно это и должны ныне смаковать все кто верит в бога. Надеюсь что и Вы, проффесор, радуетесь каждому новому взрыву и пожару в вашем городе и окрестностях. Пока Вас там ещё не накрыло и у Вас ещё есть связь, то кричите «ура!» и хлопайте в ладоши вместе с теми кто радуется этой новости:
1. Ни один человек не может с достоверностью оценить другого, это прерогатива Бога. 2. Для Бога почти не имеет значения наша временная телесная жизнь в этом мире; мы здесь лишь готовимся к будущей вечной жизни. 3. Истинно верующие должны принимать с смирением решения Бога относительно себя и окружающих; ибо и себя самого мы не можем оценить достоверно. 4. Истинно верующие всегда соболезнуют несчастьям происходящим с человеками в этом мире выражают соболезнования и оказывают поддержку пострадавшим. А что Вы смакуете, видно по Вашим постам; лучше о себе подумайте. 5. Очень вероятно, что беда постигшая мою Родину есть следствие деятельности таких как Вы, но я и Вам тоже сочувствую. Хотя, вас стало слишком много таких; мертвых для Цели Творения, с живой плотью.
> > > Я уверен что не только Вы, а и Ваши православные друзья Святогор и о. Давид очень рады этому событию и смакуют всё подобное этому, происходящее ныне в Украине.
Я не оцениваю других, и Вам не рекомендую.
20:09 03.03.2022
Проффесор, Вы ныне сочувствуете мне также как прежде сочувствовали тем людям которых убивали и грабили те истинно верующие богоугодники, имена и подвиги которых упоминаются тут: . Вам бы лучше не здесь высказывать мне своё лицемерное сочувствие, а засунуть его себе знаете куда? Кстати, а откуда Вам стало известно что я мертвый для какой-то воображаемой вами цели творения и что таких как я стало слишком много, если Вы не оцениваете других и уверяете что достоверно оценить человека может только бог?
21:22 03.03.2022
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Проффесор, Вы ныне сочувствуете мне также как прежде сочувствовали тем людям которых убивали и грабили те истинно верующие богоугодники, имена и подвиги которых упоминаются тут: . Вам бы лучше не здесь высказывать мне своё лицемерное сочувствие, а засунуть его себе знаете куда? Кстати, а откуда Вам стало известно что я мертвый для какой-то воображаемой вами цели творения и что таких как я стало слишком много, если Вы не оцениваете других и уверяете что достоверно оценить человека может только бог?
Я сочувствую всем мертвым, ведь они родились не для этого. Мы все могли бы жить счастливо, если бы не Вы и Ваши однодумцы. И Вы, потом, поймете свою вину в этом, потому мне даже жаль Вас (и прочих). Скажите, что вы считаете Целью Творения (не воображаемой). Я не оцениваю, я констатирую наличие у Вас определенных качеств, которыми Вы, похоже гордитесь. ВЫ хулите Бога, оскорбляете людей верящих Богу, или стремящихся к этому. Это не оценка, это, как говорят, факт на лицо. Я не стану читать Ваши ссылки на людей, как и Вы не понявших главного в своей жизни - для чего они есть.
21:29 03.03.2022
пока есть инет. Еще один защитный механизм - аутофагия; где то совсем недавно престижную научную премию планеты по физиологии и медицине получил японский ученый-биолог Ёсинори Осуми. А какие есть предохранительные механизмы у человека и в среды обитания в целом!!! Мы очень мало знаем о себе. - И в-третьих у многих людей понятие зла отличается от того что Бог назвал злом. Люди считают добром материальное благосостояние, высокие должности, угнетения других и лишение их состояния. И когда люди теряют такое добро, они считают, что их постигла кара, что они несчастны; и не думают о том, что за эти 50-100 лет жизни в материальном состоянии их может постигнуть вечное несчастье жизни в мире духовном. Я не утверждаю, что все богачи грешники, вовсе нет. Но «Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне». (Лука, 13). Также: " Двух вещей я прошу у Тебя, не откажи мне, прежде нежели я умру: суету и ложь удали от меня, нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом, дабы, пресытившись, я не отрекся [Тебя] и не сказал: `кто Господь?' и чтобы, обеднев, не стал красть и употреблять имя Бога моего всуе». (Притчи, 7-9). Если человек будет просить у Бога материальных благ, то он может их получить только тогда, когда они способствуют духовному развитию человеков. Иакова, глава 4 3.Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений. Молитва — это обращение человека к Богу. Сам Бог, по просьбе учеников так учил их молиться: «Он сказал им: когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да прийдет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный подавай нам на каждый день; и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого». (Лука: 11, 2-4). Молиться нужно только Господу, никакому «святому» или «святой». Слова почти не имеют значения, главное, чтобы они шли от сердца (от Души). Бог знает, что вам нужно до того, как вы просите его. Пример, молитва ежедневная святителя Филарета (Дроздова) Го́споди! Не зна́ю, чего́ проси́ть у Тебя́! Ты оди́н ве́даешь, что мне потре́бно. ... О́тче! Да́ждь рабу́ Твоему́ — чего́ и сам я проси́ть не уме́ю... Ты зри́ши ну́жды, кото́рых я не зрю...
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение: > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне важно провести градацию между правдой и ложью, знанием и заблуждением. И если он привык к своему приходу, где все заглядывают к нему в рот, как к наместнику бога на земле. То мог бы догадаться, что в новом месте будет нечто иное. Моя цель не подразумевает, потакание заблуждениям, даже если они кому-то очень дороги.
>>> Наместник бога на земле это Путин.
>> Он что так сказал?
> > Так написано в той Супер-Книге которую называют Божьим Словом.
Где? Процитируйте, а то я что-то этот момент проморгал.
>>> Я точно знаю что его творческие планы очень дороги подавляющему большинству граждан России, что это подавляющее большинство потакает всему что он изрекает (особенно тому что он говорит про Украину) и может заставить заткнуться и подавить как тараканов тех своих сограждан которые осмеливаются что-то вякать против обожаемого ими фюрера. Кто считает что я заблуждаюсь и в действительности это не так, пусть бросают в меня камни.
>>> Политик — общественный человек. А тот кто плохо отражает чаяния общества — плохой политик!
> > Хороший политик не отражает, а мотивирует (генерирует) чаяния общества, настраивает (зомбирует) и воспитывает (дрессирует) его так чтобы оно было как стадо баранов, как свора собак, покорно исполняющих любые его команды.
Ну дык извеняйте, человек относиться к стайно стадным млекопитающим. Таковым он эволюционировал миллионы лет! За долго до того как смог стать человеком. А вы хотите чтобы социальные отношения во мгновение ока изменились?
> Именно так действовали все очень крутые и знаменитые политики, в т. ч. и Гитлер. Уже давненько многие усекли и стали говорить что этот знаменитый фюрер немецкого народа и нынешний президент РФ это два сапога пара.
Угу, - две руки, две ноги, одна голова - все вокруг Гитлеры! Прежде чем сопоставлять что либо, или кого либо. Надо бы делать сравнительный анализ, а не "усекать".
Вы видели на сколько эмоционально Гитлер разговаривал? В этом плане на него похож Жириновский, а не Путин. Возможно потому что у Жириновского и у Гитлера присутствует семитская кровь. Путин хладнокровнее, он ближе к Сталину.
>> Конечно Путин всех членов общества устраивать не может, но если он устраивает некое большинство людей, то это не делает его наместником бога. Наместниками бога были российские монархи в период «цезарепапизма». Тогда они были главами не только государств, но и православной церкви. А наш Путин в церкви, пока всего лишь — прихожанин! > > В СССР православная церковь тоже была под властью правителей государства, все попы контролировались КГБ, исполняли то что требовали от них сотрудники этой организации и если кто-то из них уклонялся от исполнения их повелений, то они подвергались репрессиям. Путин не "всего лишь" прихожанин, а очень крутой партнер святейшего патриарха московского и всея Руси Кирилла. По инициативе Путина этот патриарх охраняется ФСБ покруче чем министры культуры, образования и здравоохранения; де факто в России ныне симбиоз духовенства и президентства. А наместником бога человека делает не православная церковь и не некое большинство людей, а лично сам бог.
Так это бог вам сообщил, о том что Путин является его наместником!? Как по мне - Путин является хорошим государственником, и лохом в вопросах религий. Иначе он не подстелил бы своё государство под теократию и сам не оказался под ней.
22:29 03.03.2022
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая хорошая поговорка. >> У кого что болит, тот об этом и говорит. >> Мной давно уже замечено, и я теперь понимаю почему так, что отрицающие Бога любят смаковать всякую похабщину, гниль, отходы жизнедеятельности и пр. подобное.
> Люди разные бывают. Мне к примеру даже лень обсуждать библейскую мифологию да и Библию то же. Религия есть религия. Она имеет свою историю и свою эволюцию по дарвинским законам, как впрочем и все в этом мире. Надо просто смотреть в корень и при понятии бесконечности времени в обе стороны начинаешь понимать наивность веры в начало и конец существования мира и тем более по чьей то воле кого-то вечного и разумного. Которому к тому же есть дело, верят в него люди на одной триллиардов планет или нет, да еще и правильно ли верят, соблюдая правильные обряды. К тому же есть еще мир после смерти который каждый представляет по своему и о котором никто никогда не узнает. Бесполезно об этом думать, все равно дальше фантазий не уйдешь, как не ушла ни одна из обреченных на изменение ради выживание религий.
Конечно люди разные. Вы понимаете, по каким основным показателям люди различаются? Никто Вам в этой теме не предлагает обсуждать "библейскую мифологию да и Библию то же". Вы понимаете что есть Религия? Судя по упору на "правильные обряды" - нет. Начало мира доказано учеными; им то Вы верите? Обычно многие говорят: "вот если бы кто то побывал там и рассказал, то...". Э. Сведенборг побывал, рассказал, и что? Множество других людей бывали, рассказывают, и что? Каждую блоху надо посылать туда, чтобы убедить? Нет конечно, разумный уразумеет, прочие - отвергнут.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть такая хорошая поговорка. >>> У кого что болит, тот об этом и говорит. >>> Мной давно уже замечено, и я теперь понимаю почему так, что отрицающие Бога любят смаковать всякую похабщину, гниль, отходы жизнедеятельности и пр. подобное.
>> Люди разные бывают. Мне к примеру даже лень обсуждать библейскую мифологию да и Библию то же. Религия есть религия. Она имеет свою историю и свою эволюцию по дарвинским законам, как впрочем и все в этом мире. Надо просто смотреть в корень и при понятии бесконечности времени в обе стороны начинаешь понимать наивность веры в начало и конец существования мира и тем более по чьей то воле кого-то вечного и разумного. Которому к тому же есть дело, верят в него люди на одной триллиардов планет или нет, да еще и правильно ли верят, соблюдая правильные обряды. К тому же есть еще мир после смерти который каждый представляет по своему и о котором никто никогда не узнает. Бесполезно об этом думать, все равно дальше фантазий не уйдешь, как не ушла ни одна из обреченных на изменение ради выживание религий.
>Конечно люди разные. Вы понимаете, по каким основным показателям люди различаются?
> Никто Вам в этой теме не предлагает обсуждать «библейскую мифологию да и Библию то же». > Вы понимаете что есть Религия? Судя по упору на «правильные обряды» — нет. > Начало мира доказано учеными; им то Вы верите?
Я верю в то что они доказали, а не в то что пишете вы. Они доказали начало нашей вселенной. А сколько таких вселенных было до неё? А сколько таких вселенных существует кроме наших в самых разных стадиях существования от точки до полного расширения. Начало времени и конец времени никто доказать не в состоянии, ибо понятие времени это понятия процессов, а они никогда не прекращаются согласно закону сохранения энергии. Религия перевирает научные открытия в свою пользу, перетягивая понятия за уши, но я не знаю ни одного научного редоказательства религиозной мифологии ибо чудо это уже нереальный процесс противоречащий научным законам. Иначе это уже не чудо будет.
> Обычно многие говорят: «вот если бы кто-то побывал там и рассказал, то…»
Для того, что бы побывать нужно место и понятие каким местом побывать. Человек ничего не знает ни о понятии души, ни о понятии Бога, ни о понятии загробного мира. Одни нули или мифы.
> Э. Сведенборг побывал, рассказал, и что? > Множество других людей бывали, рассказывают, и что? > Каждую блоху надо посылать туда, чтобы убедить? Нет конечно, разумный уразумеет, прочие — отвергнут.
Кто побывал, где и чем побывал, что расказал.? Опять сказки о чудесах пошли?
23:32 03.03.2022
НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на :
> Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проффесор, Вы ныне сочувствуете мне также как прежде сочувствовали тем людям которых убивали и грабили те истинно верующие богоугодники, имена и подвиги которых упоминаются тут: . Вам бы лучше не здесь высказывать мне своё лицемерное сочувствие, а засунуть его себе знаете куда? Кстати, а откуда Вам стало известно что я мертвый для какой-то воображаемой вами цели творения и что таких как я стало слишком много, если Вы не оцениваете других и уверяете что достоверно оценить человека может только бог?
>Я сочувствую всем мертвым, ведь они родились не для этого.
Умирают все люди, — это факт, а то что Вы навоображали о том для чего они рождались, так это лишь глюки в ваших мозгах.
> Мы все могли бы жить счастливо, если бы не Вы и Ваши однодумцы.
А кто мои однодумцы, позвольте осведомиться? И как Вы догадались что именно я и они виноваты в том что не все ныне живут так счастливо как этот счастливый народ:
?
> И Вы, потом, поймете свою вину в этом, потому мне даже жаль Вас (и прочих).
Прокурор лучше Вас знает в чём я виноват. Цыганки лучше Вас знают что со мной будет потом и они мне предсказывали что после дальней дороги и казенного дома меня ожидает светлое будущее. А этот свой жаль Вам бы лучше демонстрировать не тут, а засунуть его себе знаете куда?
> Скажите, что вы считаете Целью Творения (не воображаемой).
А что означают те слова которые Вы написали с большой буквы?
> Я не оцениваю, я констатирую наличие у Вас определенных качеств, которыми Вы, похоже гордитесь.
А чем одно отличается от другого? Мне можно констатировать наличие у Вас, у ваших приятелей Святогора и о. Давида, у святейшего патриарха московского и всея Руси Кирилла, у прилежного православного христианина Путина и других знакомых мне верующих наличие таких качеств, которыми все вы гордитесь и др., это не грех?
> ВЫ хулите Бога
А какого бога и какими хульными словами я хулил?
> оскорбляете людей верящих Богу, или стремящихся к этому.
Как говорится, чья бы корова мычала… Вы не только публично оскорбляли людей верящих богам, а ещё и флудили их реплики, злорадствовали что так им пакостили и объявляли что Вам наплевать на их мнения. В таких случаях говорят что человек относился к людям наплевательски.
> Это не оценка, это, как говорят, факт на лицо.
Для кого-то и то о чём поётся в этом гимне: это не оценка, а факт налицо. А то это оценка, факт на лицо, или как-то иначе называется?
> Я не стану читать Ваши ссылки на людей, как и Вы не понявших главного в своей жизни — для чего они есть.
Презираемые вами люди дословно цитировали написанное в той книге которую Вы называете Божьим Словом. Кстати, а чего Вы не можете понять кто ж Вам говорил трубным голосом написать то что Вы знаете, начитавшись всякой религиозной литературы? (Вероятно, это и есть главная цель вашей жизни).
>>> НикНов (НикНов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Есть такая хорошая поговорка.
>>>> У кого что болит, тот об этом и говорит. >>>> Мной давно уже замечено, и я теперь понимаю почему так, что отрицающие Бога любят смаковать всякую похабщину, гниль, отходы жизнедеятельности и пр. подобное. >>> Люди разные бывают. Мне к примеру даже лень обсуждать библейскую мифологию да и Библию то же. Религия есть религия. Она имеет свою историю и свою эволюцию по дарвинским законам, как впрочем и все в этом мире. Надо просто смотреть в корень и при понятии бесконечности времени в обе стороны начинаешь понимать наивность веры в начало и конец существования мира и тем более по чьей то воле кого-то вечного и разумного. Которому к тому же есть дело, верят в него люди на одной триллиардов планет или нет, да еще и правильно ли верят, соблюдая правильные обряды. К тому же есть еще мир после смерти который каждый представляет по своему и о котором никто никогда не узнает. Бесполезно об этом думать, все равно дальше фантазий не уйдешь, как не ушла ни одна из обреченных на изменение ради выживание религий.
>>Конечно люди разные. Вы понимаете, по каким основным показателям люди различаются?
>
>
>> Никто Вам в этой теме не предлагает обсуждать «библейскую мифологию да и Библию то же». >> Вы понимаете что есть Религия? Судя по упору на «правильные обряды» — нет. >> Начало мира доказано учеными; им то Вы верите?
>Я верю в то что они доказали, а не в то что пишете вы. Они доказали начало нашей вселенной. А сколько таких вселенных было до неё? А сколько таких вселенных существует кроме наших в самых разных стадиях существования от точки до полного расширения. Начало времени и конец времени никто доказать не в состоянии, ибо понятие времени это понятия процессов, а они никогда не прекращаются согласно закону сохранения энергии. Религия перевирает научные открытия в свою пользу, перетягивая понятия за уши, но я не знаю ни одного научного редоказательства религиозной мифологии ибо чудо это уже нереальный процесс противоречащий научным законам. Иначе это уже не чудо будет.
Обычно, имеющее начало, имеет и конец; но это не важно (для меня). Да, возможно Вселенных много, но каждая имеет своего Творца. И каждая сотворена с определенной Целью. Я, честно говоря, не вижу необходимости раздувать еще вопросы "времени". Да, время связано с изменениями, значит с процессами. Но инициатор всех изменений, прямо или косвенно - человек, а значит Бог. Потому, возможно, нет единого времени в человеческих градациях. До появления человека, его, именно его время, не существовало. И после смерти тела в этом мире, время именно этого человека, прекратит существование. Как то так. Кстати, как насчет процессов при абсолютном нуле? Религия, вернее Церковь создала науку, почему она не может пользоваться ее плодами? Все чудеса имеют объяснения, но эти объяснения связаны с духовными понятиями, которые не возможно выразить человеческим языком.
>> Обычно многие говорят: «вот если бы кто-то побывал там и рассказал, то…» > Для того, что бы побывать нужно место и понятие каким местом побывать. Человек ничего не знает ни о понятии души, ни о понятии Бога, ни о понятии загробного мира. Одни нули или мифы.
Если Вы не имеете таких понятий, это не значит, что их не имеют другие.
>> Э. Сведенборг побывал, рассказал, и что?
>> Множество других людей бывали, рассказывают, и что? >> Каждую блоху надо посылать туда, чтобы убедить? Нет конечно, разумный уразумеет, прочие — отвергнут.
>Кто побывал, где и чем побывал, что расказал.? Опять сказки о чудесах пошли?
Почитайте труды шведского ученого Э. Сведенборга, написанные где то 300 лет назад.
03:57 04.03.2022
Рассказы Сведенборга о жизни покойников на том свете давно устарели. После него об этом было написано множество других рассказов и лучше читать самые свежие, например
07:58 04.03.2022
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Рассказы Сведенборга о жизни покойников на том свете давно устарели. После него об этом было написано множество других рассказов и лучше читать самые свежие, например
13). Также: " Двух вещей я прошу у Тебя, не откажи мне, прежде нежели я умру:
7-9). Если человек будет просить у Бога материальных благ, то он может их получить только тогда, когда они способствуют духовному развитию человеков.
