Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?
06:53 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Интересно как же в Японии без большевиков промышленную революцию провели
Вестимо как — геноцидом и грабежами, уморив голодом десятки миллионов китайцев и корейцев. Как раз в тех местах, которые самодержавие слило без шансов в 1905-ом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И например Финляндия очень хороший пример для сравнения.
И тож баян. В Финляндии уже по переписи 1897 года было больше 75% грамотного населения. В России — 10−20. Урбанизация, производства, кампании с историей в сотни лет…
>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания) >>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>
>>> >>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!! >>>
>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>> >>
>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
> >
>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой?
>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
>>> Или ты ещё не проснулся?
>>Интересно как же в Японии без большевиков промышленную революцию провели. Врут наверное, до сих пор сохой пашут, запрягаясь в нею сами. >> И например Финляндия очень хороший пример для сравнения., части Финляндии присоединенной к СССР в 1940 году и остальной территории., которая до сих пор прозябает в дремучасти, отличии от советизированой части. Очень наглядный пример достижений советского социализма. Можешь развивать мысль про сравнение Финляндией с коммунистами и без на конкретных примерах.
>Это я тебе «разовью» в следующий раз, а пока давай по теме!!! > Итак… не появилось желание помочь коллеге (а то никак не вытащу его из-за плинтуса!) и предложить волшебный способ формирования рынка труда при проведении индустриализации без изъятия трудовых ресурсов из деревни? Ведь ты же считаешь себя не тупым на всю голову? Или всё же тупой и будешь балабоннить обо всём, но только не по теме?
Суть это все как раз по теме. Это доказывает ,что главная цель советского социализма в СССР это не жизнь людей ,на которую коммунистам было наплевать, не развитие нормальной экономики обеспечивающей потребности людей ,а производство вооружений для борьбы с капитализмом , Других целей у экономики СССР не было
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно как же в Японии без большевиков промышленную революцию провели
>Вестимо как — геноцидом и грабежами, уморив голодом десятки миллионов китайцев и корейцев. Как раз в тех местах, которые самодержавие слило без шансов в 1905-ом. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И например Финляндия очень хороший пример для сравнения.
>И тож баян. В Финляндии уже по переписи 1897 года было больше 75% грамотного населения. В России — 10−20. Урбанизация, производства, кампании с историей в сотни лет…
Та к ты и сравнивай Финляндию с Финляндией . Ты не в курсе ,что в 1940 году часть Финляндии присоединили к СССР? Дураком не прикидываться.
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания) >>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
> >
>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!!
> > >
>>>> А вы ещё и демагог.
>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>>А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию ? Ты реально такой ?
> Не фига себе – приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? > Или ты ещё не проснулся?
Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе,каким образом и на основе каких решений ? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком ?
07:14 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Та к ты и сравнивай Финляндию с Финляндией
Так и сравниваю. Финляндия-1980 ушла от Финляндии-1913 куда слабее, чем СССР-1980 от Советской России-1917. И да, это заметно в том числе по территориальным изменениям. Бедный теряет — богатый приобретает.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений?
Погуглить не судьба…
07:29 26.01.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так и сравниваю. Финляндия-1980 ушла от Финляндии-1913 куда слабее, чем СССР-1980 от Советской России-1917. И да, это заметно в том числе по территориальным изменениям. Бедный теряет — богатый приобретает.
При чем здесь некий СССР? Финляндия и ,часть Финляндии присоединенная к СССР Ещё раз не надо тебе из себя дурака строить
07:50 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь некий СССР? Финляндия и, часть Финляндии присоединенная к СССР
А что ты можешь сказать об этой части до присоединения? Эт была глухая провинция с нищим населением, мечтавшим свалить куда подальше. СССР осуществил его мечту.
08:27 26.01.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем здесь некий СССР? Финляндия и, часть Финляндии присоединенная к СССР
>А что ты можешь сказать об этой части до присоединения? Эт была глухая провинция с нищим населением, мечтавшим свалить куда подальше. СССР осуществил его мечту.
Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии. И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия. . Что тебе не ясно? Последний раз предлагаю тебе не строить из себя дурака , ты снова становишься скучным
>>>>> >>>>> >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>>
>>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>> >>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда?
>>>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>> >>
>>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой? >>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
> >
>>>> Или ты ещё не проснулся?
>>> Интересно как же в Японии без большевиков промышленную революцию провели. Врут наверное, до сих пор сохой пашут, запрягаясь в нею сами.
>>> И например Финляндия очень хороший пример для сравнения., части Финляндии присоединенной к СССР в 1940 году и остальной территории., которая до сих пор прозябает в дремучасти, отличии от советизированой части. Очень наглядный пример достижений советского социализма. Можешь развивать мысль про сравнение Финляндией с коммунистами и без на конкретных примерах.
>>Это я тебе «разовью» в следующий раз, а пока давай по теме!!! >> Итак… не появилось желание помочь коллеге (а то никак не вытащу его из-за плинтуса!) и предложить волшебный способ формирования рынка труда при проведении индустриализации без изъятия трудовых ресурсов из деревни? Ведь ты же считаешь себя не тупым на всю голову? Или всё же тупой и будешь балабоннить обо всём, но только не по теме?
>Суть это все как раз по теме. Это доказывает, что главная цель советского социализма в СССР это не жизнь людей, на которую коммунистам было наплевать, не развитие нормальной экономики обеспечивающей потребности людей, а производство вооружений для борьбы с капитализмом, > Других целей у экономики СССР не было
Ух, ты… не тупой ты наш! А заголовок посмотреть карма не позволяет или «не тупость»? Могу напомнить, что сейчас разбирается вопрос — «Предпосылки и причины репрессий при индустриализации 30-х годов» и если ты «не тупой», то вроде бы должен понять, что проблема формирование рынка труда для проведения ускоренной индустриализации как раз и является одной из предпосылок репрессий в 1930—1931 годах, а твои откровенно тупые школярские лозунги типа «главная цель советского социализма в СССР это не жизнь людей…» — есть ничто иное, как жалкий лепет школьника, не выучившего урок и потеющего у школьной доски! Поэтому ещё раз — озвучь волшебный способ, благодаря которому можно было наполнить рынок труда не прибегая к изъятию рабочей силы из сельскохозяйственного сектора! Как показывает экономическая история, такового способа человечество не нашло. Но ты-то у нас «не тупой» и наверняка такой способ знаешь, если обвиняешь Советскую власть, что она прибегнула к этому «варварскому способу»… и кстати, не только Советская власть, но полагаю, что о варварской системе огораживания тебе в церковно-приходской школе так же не рассказали. ЖДЁМ-С!!!
>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
>> >>
>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!!
>>
>> >>
>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>
>
>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда?
>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно… >>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой?
>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? >> Или ты ещё не проснулся?
>Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
08:47 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии.
А стала часть СССР. Привет, Кэп.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия.
Ты-таки определись промеж себя. То ты предлагаешь считать отдельно часть, то теперь всю Финляндию вместе... Выбери что-то одно!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ты снова становишься скучным
Так эт не я - эт реальность, не подходящая под твой шаблон. А начнёшь подгонять - порвётся, будет даж не скучно, а грустно.
>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания) >>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>
>>> >>>>>>> Прояви свою «осведомлённость» и УДИВИ МЕНЯ!!! >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства.
>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой? >>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)? >>> Или ты ещё не проснулся?
>>Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
>Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
Ты вспомнил "умные" красивые слова генетический теологичесткт , эякуляция эрекция .... Это здесь причем ? Суть индустриализация проводилась в СССР по решению диктатуры ,и соответственно диктаторскими методами. Поскольку интересы народа не совпадали с уюцелями индустриализации недовольство народа нужно было подавлять ,то есть проводить репрессии ,что переводится именно как подавление . Все элементарно. Но ты в трёх Мосгаз очевидно заблудился
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу тебе сказать ,что это была часть инляндии.
>А стала часть СССР. Привет, Кэп. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И останься эта часть в составе Финляндии она жила бы так же как и вся остальная Финляндия.
>Ты-таки определись промеж себя. То ты предлагаешь считать отдельно часть, то теперь всю Финляндию вместе... Выбери что-то одно! > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты снова становишься скучным
>Так эт не я - эт реальность, не подходящая под твой шаблон. А начнёшь подгонять - порвётся, будет даж не скучно, а грустно.
Как же ты в этот раз быстро надоел ,даже без гомосеков. Прощай
>>>>> >>>>> >>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Да зачем вы мне сдались, чтобы оценивать вашу погруженность в тему. (раньше вы сравнили мое неприятие Сталина с теми, кто его славил 30 лет, мол чем лучше. Я ответил, что теперь осведомленней их о масштабе репрессий. Не ожидал от вас такого передергивания)
>>>>>> Ну, как это «зачем это я тебе сдался»? Ты же хвастливо заявляешь, что ты «осведомлённее меня»! Вот я и прошу «осведомлённого» объяснить очень простой вопрос — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Или в церковно-приходской школе тебе не объяснили этого, но научили хвастаться? Тогда так прямо так и скажи, что ты хвастун-неуч обыкновенный и не надувай щёки! >>>>>>>> А представь себе, что я так же не могу решить проблему — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? >>>>
>>>>>>> А вы ещё и демагог. >>>>>>> Вам же ответил, что режим насилия применял насильственные методы для решения любых задач. Крестьяне очень хорошо подходили для учреждения неокрепостничества. В переводе на обыкновенный язык — понижение жизненного уровня крестьянства по воле государства. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А в КАКОЙ стране государство при индустриализации не понижало искусственно жизненный уровень крестьянства для пополнения рынка труда? >>>>>> УДИВИ ИМЕНЯ!!! Уж очень интересно…
> > > >
>>>>> А в какой развитой стране мира стране проводили индустриализацию? Ты реально такой?
>>>> Не фига себе — приплыли!!! А что, в Европе не было индустриализации (она же промышленная революция)?
>>>> Или ты ещё не проснулся? >>> Ты же такой тонкий знаток русского языка Кто проводил индустриализацию в Европе, каким образом и на основе каких решений? Или когда тебе удобно ты легко притворяешься валенком?
>>Н-да… чем дальше, тем тупей (хотя и считаешь себя не тупым)! А что, разницы между генетическим способом проведения индустриализации и телеологическим не видишь… или не знаешь? Не удосужились в церковно-приходской школе объяснить несчастному… вот и приходится потеть у школьной доски!
>Ты вспомнил «умные» красивые слова генетический теологичесткт, эякуляция эрекция …. > Это здесь причем? Суть индустриализация проводилась в СССР по решению диктатуры, и соответственно диктаторскими методами. Поскольку интересы народа не совпадали с уюцелями индустриализации недовольство народа нужно было подавлять, то есть проводить репрессии, что переводится именно как подавление. Все элементарно. Но ты в трёх Мосгаз очевидно заблудился
Ну, предположим, что твоя «эякуляция и эрекция» никакого отношения к индустриализации не имеет и свидетельствует всего лишь о прыщеватой неудовлетворённой молодости, а о различии генетического и телеологического способов осведомлён любой человек, берущийся рассуждать о проблемах индустриализации… разумеется, кроме НЕ тупых выпускников церковно-приходских школ! Но всё же — озвучь волшебный способ, благодаря которому можно было наполнить рынок труда не прибегая к изъятию рабочей силы из сельскохозяйственного сектора! Или весь «вумище» пошёл на проблемы «эякуляции и эрекции»? Кстати, теология никакого отношения к телеологии не имеет — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Ровно как и интересы общества и интересы государства зачастую не совпадают и поэтому государство, по своей сути, есть репрессивный аппарат подавления! Ещё раз — УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Даже ссылочку тебе дам… так сказать — в первом приближении
Видишь, как много интересного и нового ты узнаёшь из общения со мной. Этак, мне с тебя плату скоро придётся брать за ликбез… Знания, они, дорогого стоят!
10:26 26.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как же ты в этот раз быстро надоел, даже без гомосеков. Прощай
