Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?
16:41 15.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать
Вы пропагандируете изучение произведений Гитлера?
16:59 15.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> УЧИ МАТЧАСТЬ!!! И тогда не будешь задавать глупых вопросов!
Легче всего вопросы оппонентов признать глупыми. 6 сентября 1928 г. — СССР присоединился к пакту Бриана — Келлога о разрешении международных противоречий мирным путём. Поэтому Заедик прав, в 1928 г. страна Советов ни с кем воевать не собиралась.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть ты понятия не имеешь с кем собирался воевать СССР в 1928 году. То есть лишь блп-бла-бла.. Собственно я и не сомневался, кроме коммунистической пропаганды у тебя в голове ничего нет. Но задам вопрос в русле коммунистической пропаганды. Итак. Почему кругом сссср были только враги которые делали уничтожить СССР? Почему именно СССР, на какую-то другую страну? Полагаю на этот вопрос ответа тебя тоже нет >>> Блин, ты же вроде самонадеянно считаешь себя НЕ ТУПЫМ? Так, что же так тупишь? >>> Я же тебе уже сказал, что с ЛЮБЫМ агрессором, который посягнёт на её независимость — хоть с Англией, хоть с Японией, хоть с племенем Тумбу-Юмбу или с марсианами! Государственная армия входит в само понятие государства и задача государственной армии состоит в готовности отразить ЛЮБУЮ агрессию…
>>
> >
>>
>>> С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором! Так и РККА готовилась воевать с любым агрессором… Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой! >>> ДОШЛО?
>>> Более подробно разберём эту проблему в 3-м вопросе темы, если от испуга под плинтус не забьёшься…
>>Так почему должен быть обязательно агрессор в отношении СССР? Как же жили другие страны не опасаясь. агрессии ? Это ты тупишь ,поскольку считаешь агрессию неизбежной . Вот я тебя и спрашиваю в силу твоего интеллекта почему ты считаешь агрессию в отношении СССР неизбежной ?
>Н-да как же всё у тебя запущено!!! > И на хрена французы строили свою Линию Мажино, если «ничего не опасались»… а бельгийцы зачем свой знаменитый форт Эбен-Эмаль с гарнизоном аж в 1200 рыл забацали… зачем только тратились, если ты считаешь, что «жили же другие страны»? > Послушай, ты хотя бы среднюю школу закончил… или ещё не добрался до мировой истории?
Я понял ,что все твои познания истории из советского школьного учебника . Ты думаешь этим тебе можно гордиться ? Понятно ,что знать ты ничего не знаешь, но хотя бы думать ты пробовал . Так попробуй подумать ответь.,почему коммунистическая пропаганда твердила враждебное окружение , а возможность мирного существование КПСС признала только в 1972 году на 24 съезде .?
17:40 15.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А то, этот сухофрукт уж очень обеспокоен
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ему вторит помощник директора
Люди бабло для ВПК из бюджета вышибают, а ты принимаешь всё за чистую монету. Наивный.
07:41 17.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать
>Вы пропагандируете изучение произведений Гитлера?
Ага… а ты у нас как тот сельский пропагандист, что читал лекции о международном положении в деревнях перед киносеансами в сельских клубах – не читал, но осуждаю? Для того, что бы осуждать, нужно знать, что осуждаешь!!! «Mein Kampf» не запрещена для изучения – запрещена для распространения…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!! И тогда не будешь задавать глупых вопросов!
>Легче всего вопросы оппонентов признать глупыми.
> 6 сентября 1928 г. — СССР присоединился к пакту Бриана — Келлога о разрешении международных противоречий мирным путём. > Поэтому Заедик прав, в 1928 г. страна Советов ни с кем воевать не собиралась. >
Ух, ты… можно подумать, что пакт Бриана-Келлога предотвратил Вторую Мировую! Совсем плохой ты что-то стал в запале!!! И предлагаешь считать твой вопрос умным?
07:58 17.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я понял ,что все твои познания истории из советского школьного учебника . Ты думаешь этим тебе можно гордиться ? Понятно ,что знать ты ничего не знаешь, но хотя бы думать ты пробовал . Так попробуй подумать ответь.,почему коммунистическая пропаганда твердила враждебное окружение , а возможность мирного существование КПСС признала только в 1972 году на 24 съезде .?
«Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализмсосуществование (правда, Фима постоянно путала его с существованием!). Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой»(с). Идею мирного сосуществования выдвинул ещё Г.В.Чичерин, по поручению Ленина, на Генуэзской конференции в 1922 году… Но эта прекрасная по своей сути идея так и не предотвратила ни одной войны! Ещё древние говорили, что «Si vis pacem, para bellum!» (Хочешь мира, готовься к войне!)
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> УЧИ МАТЧАСТЬ!!! И тогда не будешь задавать глупых вопросов!
>>Легче всего вопросы оппонентов признать глупыми.
> >
>> 6 сентября 1928 г. — СССР присоединился к пакту Бриана — Келлога о разрешении международных противоречий мирным путём.
>> Поэтому Заедик прав, в 1928 г. страна Советов ни с кем воевать не собиралась. >>
>Ух, ты… можно подумать, что пакт Бриана-Келлога предотвратил Вторую Мировую! Совсем плохой ты что-то стал в запале!!! > И предлагаешь считать твой вопрос умным?
Нет, предлагаю ваше непризнание договоров, считать отличительной особенностью СССР Кстати, вы себя не считаете сталинистом, но поддерживаете репрессии Сталина, вы не считаете себя коммунистом, но поддерживаете их идеологию, вы не считаете себя социал-демократом, но поддерживаете левое движение.
08:34 17.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял ,что все твои познания истории из советского школьного учебника . Ты думаешь этим тебе можно гордиться ? Понятно ,что знать ты ничего не знаешь, но хотя бы думать ты пробовал . Так попробуй подумать ответь.,почему коммунистическая пропаганда твердила враждебное окружение , а возможность мирного существование КПСС признала только в 1972 году на 24 съезде .?
>«Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой — в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово — гомосексуализм сосуществование (правда, Фима постоянно путала его с существованием!). Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой»(с). Идею мирного сосуществования выдвинул ещё Г.В.Чичерин, по поручению Ленина, на Генуэзской конференции в 1922 году… Но эта прекрасная по своей сути идея так и не предотвратила ни одной войны! Ещё древние говорили, что «Si vis pacem, para bellum!» (Хочешь мира, готовься к войне!)
Я так понял ,что прямой угрозы войны для СССР в конце 20х начале 30 х вы назвать не способны . Полагаяю ,что будем читать что нее и не было То есть эта угроза исходила от самого СССР имевшего в своем гимне обещание разрушить весь мир капитализма. И становится очевидно ,что именно к этому разрушению и начал готовится СССР начав в 1928 году индустриализацию , где на первом месте была тяжёлая промышленность, а производство товаров потребления фактически игнорировалось государством Именно количество произведенных вооружений заботило коммунистов в СССР и,а совсем не уровень жизни населения . Население было лишь пушечным мясом ,что собствено и показала Отечественная война - людей не жалели от слова совсем Что удивительно, такие как вы ещё и гордятся числом жертв этой воны , и помнят только май 1945 ,а вот 1941 и 1942 вспоминать очень не любят , как- будто их и не было Это такие как вы погубили по 2 человека на один квадратный метр на Невском пятачке . Это твеи как вы до сих пор даже не знаете реальные потери в ВОВ потому как эти потери никто особо и не считал тогда Это сейчас проводят какие-то сложные расчеты ,чтобы доказать то чего не было ,паритета потерь . Тут и считать не зачем в 1959 7шзк согласно переписи населения СССР женщин в Союзе было на 18 миллионов больше чем мужчин . В Германии эта разница была 6 миллионов . Но в СССР в отличие от Германии и женщины гибли миллионами . ХЫ . Давно заметил ,что те кому нечего возразить по существу начинают ковыряться в орфографических и грамматических ошибках . Напомню ,что опечатки и ошибки были и в Большой Советской Энциклопедии, и это совсем не означает ,что объем информации в ней был меньше ,чем в вашей голове, и вы умнее ее составителей. Ну это так о птичках
08:45 17.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> «Mein Kampf» не запрещена для изучения – запрещена для распространения…
С этого места поподробней, пожалуйста. Вы участник националистического движения?
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СТАТИСТИЧЕСЕИЕ данные, называя цифры расстрелянных и репрессированных и далее по списку, если «обсуждайте с математиками»? Или #этодругое?
>>Это другое. Данные или статистический анализ графика, по которому вы требуете согласия. Эдак можно доказывать параноидальный характер психики Сталина с медицинскими выкладками, вас тоже не поймут. >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А когда вас тыкают носом в реальные цифры и факты, то вы трусливо забиваетесь за плинтус!!!
>> Сколько вам лет, раз так любите по три !!! знака ставить? >> Вас бояться нечего, вы обыкновенный сталинист, который кровь жертв сталинских репрессий пытается похоронить под формой графика. >> Мол ничего страшного, у всех так, репрессии не были массовыми, ну не повезло вам…
>Вот потешный ты всё же человек — используешь статистику и тут же заявляешь, что «это другое»!!! И уж совсем смешно, что ты меня в сталинисты записал… интересно, с какого бодуна? А вот другой собеседник меня наоборот, антисталинистом считает на том основании, что я высказывал критические суждения о Сталине.
Вы сталинист под обличьем объективного аналитика
> Сталин был далеко не ангел, как и прочие исторические личности, оставившие заметный след в истории, что не отменяет того хорошего, что сделано Сталиным для величия России — мы до сих пор используем промышленность, инициатором создания которой был Сталин, Россию защищает ядерный щит, созданный по инициативе Сталина, в конце концов, сама Россия осталась существовать благодаря Сталину!!!
Сталин топил печку «для величия России» — трупами людей. Поэтому грош цена такому величию. «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?"
А такие как ты, с церковно-приходским образованием, считают, что Сталин принёс России только вред… ровно также, как в 30-е считали, что Сталин приносит России только пользу!!! Вот чем ты отличаешься, скажи на милость, от тех, кто считал Сталин равным Богу в 30-е?
Отличаюсь большей осведомленностью о пролетарской диктатуре Сталина.
> И если ты уж взял на себя смелость судить о личностях масштаба Сталина, то будь добр видеть в этой личности не только плохие стороны, но и хорошие — именно этим и отличаются добросовестные суждения от предвзятых!!!
То вы обвиняете ваших оппонентов в трусости, то в смелости. Пусть я буду предвзятым к диктатуре большевиков, но их власть того заслуживает за свою политику социального геноцида.
> А уж лет мне наверняка побольше — я не скрываю свой возраст… и образование явно повыше (не сочти за нескромность)! Во всяком случае, я свободно оперирую довольно сложными понятиями статистики, истории и экономики!!! > N.B. А три знака означают «обрати внимание»…
Три восклицательных знака — при вашем образовании и возрасте, свидетельствует об излишней экзальтированности.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СТАТИСТИЧЕСЕИЕ данные, называя цифры расстрелянных и репрессированных и далее по списку, если «обсуждайте с математиками»? Или #этодругое?
>>> Это другое. Данные или статистический анализ графика, по которому вы требуете согласия. Эдак можно доказывать параноидальный характер психики Сталина с медицинскими выкладками, вас тоже не поймут.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А когда вас тыкают носом в реальные цифры и факты, то вы трусливо забиваетесь за плинтус!!!
>> >>
>>>>
> > >
>>> Сколько вам лет, раз так любите по три !!! знака ставить?
>>> Вас бояться нечего, вы обыкновенный сталинист, который кровь жертв сталинских репрессий пытается похоронить под формой графика. >>> Мол ничего страшного, у всех так, репрессии не были массовыми, ну не повезло вам…
>>Вот потешный ты всё же человек — используешь статистику и тут же заявляешь, что «это другое»!!! И уж совсем смешно, что ты меня в сталинисты записал… интересно, с какого бодуна? А вот другой собеседник меня наоборот, антисталинистом считает на том основании, что я высказывал критические суждения о Сталине.
> Вы сталинист под обличьем объективного аналитика
>> Сталин был далеко не ангел, как и прочие исторические личности, оставившие заметный след в истории, что не отменяет того хорошего, что сделано Сталиным для величия России — мы до сих пор используем промышленность, инициатором создания которой был Сталин, Россию защищает ядерный щит, созданный по инициативе Сталина, в конце концов, сама Россия осталась существовать благодаря Сталину!!!
> Сталин топил печку «для величия России» — трупами людей. Поэтому грош цена такому величию. «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» > А такие как ты, с церковно-приходским образованием, считают, что Сталин принёс России только вред… ровно также, как в 30-е считали, что Сталин приносит России только пользу!!! Вот чем ты отличаешься, скажи на милость, от тех, кто считал Сталин равным Богу в 30-е?
> Отличаюсь большей осведомленностью о пролетарской диктатуре Сталина.
>> И если ты уж взял на себя смелость судить о личностях масштаба Сталина, то будь добр видеть в этой личности не только плохие стороны, но и хорошие — именно этим и отличаются добросовестные суждения от предвзятых!!!
> То вы обвиняете ваших оппонентов в трусости, то в смелости. > Пусть я буду предвзятым к диктатуре большевиков, но их власть того заслуживает за свою политику социального геноцида.
>> А уж лет мне наверняка побольше — я не скрываю свой возраст… и образование явно повыше (не сочти за нескромность)! Во всяком случае, я свободно оперирую довольно сложными понятиями статистики, истории и экономики!!! >> N.B. А три знака означают «обрати внимание»…
> Три восклицательных знака — при вашем образовании и возрасте, свидетельствует об излишней экзальтированности.
Господи, счастье-то какое — наконец-то нашёлся оппонент, у которого можно чему-то поучиться ибо он «отличается большей осведомленностью о пролетарской диктатуре Сталина»… хоть не придётся объяснять оппоненту прописные истины и можно будет говорить, оперируя внятными экономическими и историческими понятиями! И поэтому можно смело не заниматься словесной эквилибристикой, а сразу «взять быка за рога»… то бишь, перейти непосредственно к теме! А поэтому, давай, любезный, разберём первый всплеск репрессий в 1930—1931 годах известный как «коллективизация» и сопутствующая ей «раскулачивание». Надеюсь, что столь продвинутому собеседнику на надо объяснять, что рынок труда при индустриализации формируется из сельскохозяйственных рабочих — других-то банально нет, а существующая прослойка пролетариата достаточно слаба, что бы обеспечить строительство промышленных предприятий и их функционирование… да и навряд ли квалифицированный рабочий согласится добровольно сменить станок на лопату и тачку! Мало того, и сам капитал навряд ли согласится терять сиюминутную прибыль ради туманной перспективы иметь её в будущем разрушая существующее производство. И поэтому, индустриализация, в независимости от метода её проведения, сопровождается репрессивной политикой государства против сельхозрабочих и неважно геенетический или телеологический метод применяется для её проведения — в Европе это в основном политика огораживания (в Германии и Австрии юнкерство), в СССР коллективизация. И поэтому возникает естественный вопрос к столь продвинутому оппоненту — откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? Вопрос поставлен предельно чётко… наём марсиан я не рассматриваю, как и массовый завоз негров из Африки! Первый — откровенно фантастичен, а второй нерационален… как известно, он привёл к Гражданской войне в Америке, когда промышленный Север, прикрываясь фиговым листком «освобождения от рабства», эпично надрал задницу аграрному Югу и перед «Джанго освобождёнными» встал вполне «демократический выбор» — попытаться «экспроприировать экспроприаторов», за что их те же северяне развешивали на деревьях не хуже родных плантаторов… наняться за гроши на плантации к вчерашним рабовладельцам или двинуть на промышленный Север, пополнив рынок труда для промышленного капитала, что, впрочем, не спасало их от расовой дискриминации — законы о расовой сегрегации в США были отменены только в 1964 году. УДИВИ МЕНЯ!!! Желательно, так же чётко, как и поставлен вопрос!!! А потом уже можно поговорить и об особенностях коллективизации в СССР — была ли она столь уникальной в мировой истории, как утверждают малограмотные диванные гысторики?
10:14 25.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
Большевики захватили власть через переворот и установили свою узкопартийную диктатуру под прикрытием диктатуры пролетариата. А раз диктатура, то это беззаконие и соблазн все вопросы решать через насилие и физическое уничтожение врагов. Кто им дал полномочия измываться над крестьянством?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> УДИВИ МЕНЯ!!! Желательно, так же чётко, как и поставлен вопрос!!!
Хватит. Большевики уже удивили Россию своими кровопусканиями. Здесь и обсуждать нечего. Нет вам прощения за прогресс на горбу беззащитного народа. Вы действовали по своей логике, но обсасывать ее у меня желания нет. Пример индустриализации по-японски: В итоге с 1866 по 1869 год в Японии произошла так называемая «Революция Мейдзи» (по имени пришедшего к власти императора). Главным ее итогом стал переход от средневекового уклада жизни к ускоренной индустриализации, которая проводилась государством. При помощи английских кредитов, они же строили для них военные суда и помогали создавать современную армию. К 90-м годам здесь уже существовали вполне приличные вооруженные силы, а Япония стала открытой страной. Еще 30 марта 1895 года на Особом совещании по вопросу о японо — китайской войне начальник Главного штаба генерал — адъютант Н. Н. Обручев говорил:
«Для нас в высшей степени важно ни под каким видом не впутываться в войну… Нам пришлось бы воевать за десять тысяч верст с культурной страной, имеющей 40 миллионов населения и весьма развитую промышленность. Все предметы снаряжения Япония имеет у себя на месте, тогда как нам пришлось бы доставлять издалека каждое ружье, каждый патрон"
Менее чем через 30 лет после реставрации Мэйдзи 1868 года в стране была создана капиталистическая экономика.
Большевики не могли идти по цивилизованному пути, иначе их власть никому не была бы нужна. Для них ближе были переворот, Брестский мир, мир с Турцией, = территориальные потери, гражданская война, террор, репрессии, но зато сохранение собственной власти. И далее лживая песня — Слава КПСС! Но историю не обманешь, через 70 лет на «воре» шапка загорелась.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
> Большевики захватили власть через переворот и установили свою узкопартийную диктатуру под прикрытием диктатуры пролетариата. > А раз диктатура, то это беззаконие и соблазн все вопросы решать через насилие и физическое уничтожение врагов. Кто им дал полномочия измываться над крестьянством? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> УДИВИ МЕНЯ!!! Желательно, так же чётко, как и поставлен вопрос!!!
> Хватит. Большевики уже удивили Россию своими кровопусканиями. Здесь и обсуждать нечего. Нет вам прощения за прогресс на горбу беззащитного народа. Вы действовали по своей логике, но обсасывать ее у меня желания нет. > Пример индустриализации по-японски: > В итоге с 1866 по 1869 год в Японии произошла так называемая «Революция Мейдзи» (по имени пришедшего к власти императора). Главным ее итогом стал переход от средневекового уклада жизни к ускоренной индустриализации, которая проводилась государством. При помощи английских кредитов, они же строили для них военные суда и помогали создавать современную армию. К 90-м годам здесь уже существовали вполне приличные вооруженные силы, а Япония стала открытой страной. > Еще 30 марта 1895 года на Особом совещании по вопросу о японо — китайской войне начальник Главного штаба генерал — адъютант Н. Н. Обручев говорил: > «Для нас в высшей степени важно ни под каким видом не впутываться в войну… Нам пришлось бы воевать за десять тысяч верст с культурной страной, имеющей 40 миллионов населения и весьма развитую промышленность. Все предметы снаряжения Япония имеет у себя на месте, тогда как нам пришлось бы доставлять издалека каждое ружье, каждый патрон" >
> Менее чем через 30 лет после реставрации Мэйдзи 1868 года в стране была создана капиталистическая экономика. > > Большевики не могли идти по цивилизованному пути, иначе их власть никому не была бы нужна. Для них ближе были переворот, Брестский мир, мир с Турцией, = территориальные потери, гражданская война, террор, репрессии, но зато сохранение собственной власти. И далее лживая песня — Слава КПСС! Но историю не обманешь, через 70 лет на «воре» шапка загорелась.
Не, не… ты не занимайся словоблудием и не копипасти отрывки из Алексея Щербакова – он, кстати, в своей «Прелюдии катастрофы» (хотя, допускаю, что ты и не знаешь, откуда это содрал) критикует как раз не большевиков, а царскую Россию. Ты удиви меня… ведь вон как перья распушил, что ты «поосведомлённее меня», прямо конёк-горбунок сказочный – того и гляди, что копытцами затопчешь!!! Ты яви миру свою удивительную «осведомлённость» и ответь на простой вопрос - откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? ЖДЁМ-С!!! Только за плинтус не забивайся – один хрен достану!!!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
>> Большевики захватили власть через переворот и установили свою узкопартийную диктатуру под прикрытием диктатуры пролетариата. >> А раз диктатура, то это беззаконие и соблазн все вопросы решать через насилие и физическое уничтожение врагов. Кто им дал полномочия измываться над крестьянством? >> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> УДИВИ МЕНЯ!!! Желательно, так же чётко, как и поставлен вопрос!!!
>> Хватит. Большевики уже удивили Россию своими кровопусканиями. Здесь и обсуждать нечего. Нет вам прощения за прогресс на горбу беззащитного народа. Вы действовали по своей логике, но обсасывать ее у меня желания нет. >> Пример индустриализации по-японски: >> В итоге с 1866 по 1869 год в Японии произошла так называемая «Революция Мейдзи» (по имени пришедшего к власти императора). Главным ее итогом стал переход от средневекового уклада жизни к ускоренной индустриализации, которая проводилась государством. При помощи английских кредитов, они же строили для них военные суда и помогали создавать современную армию. К 90-м годам здесь уже существовали вполне приличные вооруженные силы, а Япония стала открытой страной.
>> Еще 30 марта 1895 года на Особом совещании по вопросу о японо — китайской войне начальник Главного штаба генерал — адъютант Н. Н. Обручев говорил: >> «Для нас в высшей степени важно ни под каким видом не впутываться в войну… Нам пришлось бы воевать за десять тысяч верст с культурной страной, имеющей 40 миллионов населения и весьма развитую промышленность. Все предметы снаряжения Япония имеет у себя на месте, тогда как нам пришлось бы доставлять издалека каждое ружье, каждый патрон" >>
> >
>> Менее чем через 30 лет после реставрации Мэйдзи 1868 года в стране была создана капиталистическая экономика. >> >> Большевики не могли идти по цивилизованному пути, иначе их власть никому не была бы нужна. Для них ближе были переворот, Брестский мир, мир с Турцией, = территориальные потери, гражданская война, террор, репрессии, но зато сохранение собственной власти. И далее лживая песня — Слава КПСС! Но историю не обманешь, через 70 лет на «воре» шапка загорелась.
>Не, не… ты не занимайся словоблудием и не копипасти отрывки из Алексея Щербакова – он, кстати, в своей «Прелюдии катастрофы» (хотя, допускаю, что ты и не знаешь, откуда это содрал) критикует как раз не большевиков, а царскую Россию.
> Ты удиви меня… ведь вон как перья распушил, что ты «поосведомлённее меня», прямо конёк-горбунок сказочный – того и гляди, что копытцами затопчешь!!! Ты яви миру свою удивительную «осведомлённость» и ответь на простой вопрос - откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне? > ЖДЁМ-С!!! > Только за плинтус не забивайся – один хрен достану!!!
Большевистский словоблуд и начетник ТС. Плинтусы и хрен - это как раз словоблудие.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> откуда можно было взять миллионы рабочих рук для проведения ускоренной индустриализации в СССР, если не в деревне?
Я уже сказал, что в большевистском людоедском режиме ограбить крестьян и на их горбу въехать в индустриализацию было единственно приемлемым решением.
Советское хозяйство в основе является принудительным; отсюда насильственная коллективизация с/х, рабский труд в трудовых лагерях, и планирование в его советской форме.
