>>>>>>> >>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ну, так как — были ли репрессии системными в период руководства И.В.Сталиным Союзом?
>>>>>> Ещё раз для особо одаренных, тема не о системности, а о правомерности. Поэтому если хочешь это обсуждать, то открывай другую тему. Напомню, что флуд на форуме не приветствуется, даже в своей теме Что не ясно .?
>> >>
>>>>> Ещё раз — для особо одарённых… вопрос о системности репрессий входит в тему «Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?» — это составная часть темы!!! >>>>
>>>>> Если репрессии находились на одном уровне, то это естественное состояние государства, в котором априори существует нарушение законов его гражданами. Если репрессии имеют пиковые значения, то это вызвано какими-то катаклизмами внутри государства и требуется выяснить — правомерны ли были репрессии во время пиковых значений.
>>> >>> >>>>> Или это не объясняют в церковно-приходских школах?
>> >>
>>>> При чем здесь системность, периодичность и прочее. Власти в государстве действуют по закону или плюют на закон. В СССР власти плевали на законы, хотя имели возможность устанавливать любые законы, но законностью совершено не заморачивались по сути упиваясь безнаказанностью. Мне даже не интересно ваше признание наличия, мягко говоря, пренебрежения
>>
>>
>>>> законностью. при организации репрессий законностью, это пренебрежение более чем очевидно ., но что вы пытаетесь доказать, необходимость репрессий их справедливость, Вам не ясно что это или глупо, или подло, в зависимости от уровня вашего понимания. Как вы полагаете вы заслуживаете расстрела? Я например считаю что несомненно. За что? Ну вы например шпион, диверсант нескольких разведок и заодно исламский террорист, Вы полагает, что вы в этом не сознаетесь, я так не сомневаюсь, вопрос сколько и как вас бить. Так что ваша казнь будет и законной >>>> , и справедливой, и конечно же необходимой. >>> Системность при том, что она позволяет определить, были ли репрессии постоянными, как форма существования государства или же были вынужденной мерой для выживания государства, сохранения его независимости… в 30-е — проведения ускоренной индустриализации, в Великую Отечественную — победы в войне!
>> Ну да в 1928 году в СССР планировали войну — э то совершено очевидно. Коммунисты в СССР мирно жмть не собирались я собственно о том же >> Мы на горе всем буржуям
>> Мировой пожар раздуем,
>А войну всегда нужно иметь в виду — «Война есть продолжение политики другими средствами», как верно заметил фон Клаузевиц… > Второй том «Mein Kampf», в котором Адольф Алоизыч однозначно определил судьбу России был опубликован в 1926 году. И его намерения весьма пришлись по дуще многим в то непростое время — СССР находился в окружении враждебных государств, а теоретическое построение коммунистического общества явно не совпадало с планами капиталистической ОЭФ. > Об этом поговорим при разборе третьего вопроса темы.
Любезный напомните где был в 1928 году Гитлер ? Что вы все так любите майкаииф поминать. Я вам с как ,что в 1928 году было активное воено техническое сотрудничество с Германией , немецкое оружие разрабатывалось в СССР и немецкая армия создавалась в СССР поэтому мысли о войне с Германией могли быть ,если СССР нападало на Германию.нт никак не наоборот. Так же и все остальное " враждебное " окружение ,которое видимо чтобы воевать с СССР было труднее создавало советскую промышленность Вы хотя бы иногда пытайтесь думать . Напомню - это именно сссс имело намерение уничтожить капитализм во всем мире и причем совершеннно этого не скрывая . А Коминтерн вел подрывную работу во всем мире. Напомню ,что ВКП(б) - это не самостоятельная организация, лишь часть Коминтерна . То есть перед ВКП(б) в первую очередь стояли задачи Коминтерна . Вы очевидно даже не пытались прочесть программу Коминтерна. Суть внешней политики СССР аналогична внутренней - это уничтожение всех классовых врагов . Про то что СССР был союзником Гитлера ,даже говорить не стоит ,но СССР был готов стать не только политическим ,но и военным союзником . 25 ноября 1940 Молотов передал послу Германии Шуленбургу условия на которых СССР готов был присоединится к берлинскому 1940 года пакту трёх держав Но вызывающее поведение Молотова на встрече с Гитлером ,а также требования к Гитлеру отдать СССР Болгарию ,турецкие проливы и Финляндию целиком привели того к решению решить вопрос с СССР и он подписал план Барбаросса ,Любопытно ,что уже когда этот план был подписан СССР продолжал узнавать о решении Гитлера по поводу присоединения СССР к тройственному союзу . Это к тому ,что Сталин никого не слушал о том что Гитлер собирается напасть, не собирался Сталин воевать с Гитлером ,вероятно метил в союзники и вместе воевать с Британией .. Кстати с история с турецкими проливами Боспором и Дарданелами продолжилась после второй мировой войны СССР в 1946 году выдвинул требование на создание в этих проливах баз своих воено-морского флота , также ещё бы ли требования по возврату армянских и грузинских территорий утраченных большевиками в 1921 году. Поскольку отношения между союзниками уже были испорчены весной 1946 года в результате азербайджанского кризиса ,когда СССР решил полностью оккупировать Иран после вывода оттуда английских войск ,а также создания на севере Ирана очередной советской республики , которая принципе уже была создана ,но СССР пришлась отказаться от нее ,как и от оккупации Ирана после угрозы США ядерного удара по частям Советской Армии на Ближнем востоке ,план Пинчер , заметь не потому что американцам моча в голову ударила. Кстати фултонская речь Черчилля это ответ на продвижение советских войск в Иране . Итак СССР спровоцировал "холодную войну " , а требования к Турции способствовал созданию блока НАТО . Это все результаты " миролюбивой политики" СССР,которая закончилась вводом войск в Афганистан , то есть до самой своей кончины СССР не прекращал попыток превентивной борьбы с империализмом в том числе и военными методами . А все началось в 1917 году когда большевики попянули за слабое звено империализма и им удалось его вытащить . Дальше их эта страна интересовала лишь как материальная база мировой революции . После неудачных попыток повести наскоком революции в Венгрии и Германии ,а также неудачи с советизацией Польши коммунисты решили готовится к войне основательно О ВОВ Суть в том ,что все что было подготовлено к войне за более чем десять лет коммунисты просрали за 4 месяца , отдав также за эти 4 территорию большую по размеру ,чем Гитлер захватил в Европе за 3 года вечная аншлюс Австрии . То есть в 1942 индустриализация СССР начиналась практически с нуля ,и опять во многом за счёт поставок американских станков по ленд-лизу Но ты всего этого не знаешь и знать не хочешь . СССР мог а 20х годах объявить о своем нейтралитете и миролюбивой , политике , мог создавать армию готовую защищать свою территорию , а не воевать малой кровью на чужой . мог не набиваться в друзья к Гитлеру и не делить с ним территорию Европы , то есть не быть угрозой для всех ,а стоить свой социализм для людей живущих в стране ,Но в 1928 году Сталин и К° окончательно выбрали направление развития нацеленное на войну . Так любезный расскажи мне кто же конкретно угрожал СССР ты 1928 году , с кем СССР собирался плевать в 1928 году и почему?
>>>>>>> Ещё раз для особо одаренных, тема не о системности, а о правомерности. Поэтому если хочешь это обсуждать, то открывай другую тему. Напомню, что флуд на форуме не приветствуется, даже в своей теме Что не ясно .?
>>> >>>>>> Ещё раз — для особо одарённых… вопрос о системности репрессий входит в тему «Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?» — это составная часть темы!!! >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Если репрессии находились на одном уровне, то это естественное состояние государства, в котором априори существует нарушение законов его гражданами. Если репрессии имеют пиковые значения, то это вызвано какими-то катаклизмами внутри государства и требуется выяснить — правомерны ли были репрессии во время пиковых значений. >>>>>> Неужели это непонятно?
>>>> >>>>>> Или это не объясняют в церковно-приходских школах? >>>
>>> >>>>> При чем здесь системность, периодичность и прочее. Власти в государстве действуют по закону или плюют на закон. В СССР власти плевали на законы, хотя имели возможность устанавливать любые законы, но законностью совершено не заморачивались по сути упиваясь безнаказанностью. Мне даже не интересно ваше признание наличия, мягко говоря, пренебрежения >>>
>>>>> законностью. при организации репрессий законностью, это пренебрежение более чем очевидно ., но что вы пытаетесь доказать, необходимость репрессий их справедливость, Вам не ясно что это или глупо, или подло, в зависимости от уровня вашего понимания. Как вы полагаете вы заслуживаете расстрела? Я например считаю что несомненно. За что? Ну вы например шпион, диверсант нескольких разведок и заодно исламский террорист, Вы полагает, что вы в этом не сознаетесь, я так не сомневаюсь, вопрос сколько и как вас бить. Так что ваша казнь будет и законной
>>>>> , и справедливой, и конечно же необходимой. >>>> Системность при том, что она позволяет определить, были ли репрессии постоянными, как форма существования государства или же были вынужденной мерой для выживания государства, сохранения его независимости… в 30-е — проведения ускоренной индустриализации, в Великую Отечественную — победы в войне!
>> >>
>>>> ПОНЯТНО ЭТО?
> >
>>> Ну да в 1928 году в СССР планировали войну — э то совершено очевидно. Коммунисты в СССР мирно жмть не собирались я собственно о том же
>> А войну всегда нужно иметь в виду — «Война есть продолжение политики другими средствами», как верно заметил фон Клаузевиц… >> Второй том «Mein Kampf», в котором Адольф Алоизыч однозначно определил судьбу России был опубликован в 1926 году. И его намерения весьма пришлись по дуще многим в то непростое время — СССР находился в окружении враждебных государств, а теоретическое построение коммунистического общества явно не совпадало с планами капиталистической ОЭФ. >> Об этом поговорим при разборе третьего вопроса темы.
>Любезный напомните где был в 1928 году Гитлер? Что вы все так любите майкаииф поминать. Я вам с как, что в 1928 году было активное воено техническое сотрудничество с Германией, немецкое оружие разрабатывалось в СССР и немецкая армия создавалась в СССР поэтому мысли о войне с Германией могли быть, если СССР нападало на Германию. нт никак не наоборот. Так же и все остальное «враждебное «окружение, которое видимо чтобы воевать с СССР было труднее создавало советскую промышленность Вы хотя бы иногда пытайтесь думать. Напомню — это именно сссс имело намерение уничтожить капитализм во всем мире и причем совершеннно этого не скрывая. А Коминтерн вел подрывную работу во всем мире. Напомню, что ВКП (б) — это не самостоятельная организация, лишь часть Коминтерна. То есть перед ВКП (б) в первую очередь стояли задачи Коминтерна. Вы очевидно даже не пытались прочесть программу Коминтерна. > Суть внешней политики СССР аналогична внутренней — это уничтожение всех классовых врагов. > Про то что СССР был союзником Гитлера, даже говорить не стоит, но СССР был готов стать не только политическим, но и военным союзником. 25 ноября 1940 Молотов передал послу Германии Шуленбургу условия на которых СССР готов был присоединится к берлинскому 1940 года пакту трёх держав, Но вызывающее поведение Молотова на встрече с Гитлером, а также требования к Гитлеру отдать СССР Болгарию, турецкие проливы и Финляндию целиком привели того к решению решить вопрос с СССР и он подписал план Барбаросса, Любопытно, что уже когда этот план был подписан СССР продолжал узнавать о решении Гитлера по поводу присоединения СССР к тройственному союзу. Это к тому, что Сталин никого не слушал о том что Гитлер собирается напасть, не собирался Сталин воевать с Гитлером, вероятно метил в союзники и вместе воевать с Британией. > Кстати с история с турецкими проливами Боспором и Дарданелами продолжилась после второй мировой войны СССР в 1946 году выдвинул требование на создание в этих проливах баз своих воено-морского флота, также ещё бы ли требования по возврату армянских и грузинских территорий утраченных большевиками в 1921 году. Поскольку отношения между союзниками уже были испорчены весной 1946 года в результате азербайджанского кризиса, когда СССР решил полностью оккупировать Иран после вывода оттуда английских войск, а также создания на севере Ирана очередной советской республики, которая принципе уже была создана, но СССР пришлась отказаться от нее, как и от оккупации Ирана после угрозы США ядерного удара по частям Советской Армии на Ближнем востоке, план Пинчер, заметь не потому что американцам моча в голову ударила. Кстати фултонская речь Черчилля это ответ на продвижение советских войск в Иране. Итак СССР спровоцировал «холодную войну «, а требования к Турции способствовал созданию блока НАТО. Это все результаты «миролюбивой политики» СССР, которая закончилась вводом войск в Афганистан, то есть до самой своей кончины СССР не прекращал попыток превентивной борьбы с империализмом в том числе и военными методами. А все началось в 1917 году когда большевики попянули за слабое звено империализма и им удалось его вытащить. Дальше их эта страна интересовала лишь как материальная база мировой революции. После неудачных попыток повести наскоком революции в Венгрии и Германии, а также неудачи с советизацией Польши коммунисты решили готовится к войне основательно > О ВОВ Суть в том, что все что было подготовлено к войне за более чем десять лет коммунисты просрали за 4 месяца, отдав также за эти 4 территорию большую по размеру, чем Гитлер захватил в Европе за 3 года вечная аншлюс Австрии.
> То есть в 1942 индустриализация СССР начиналась практически с нуля, и опять во многом за счёт поставок американских станков по ленд-лизу, Но ты всего этого не знаешь и знать не хочешь. > СССР мог, а 20х годах объявить о своем нейтралитете и миролюбивой, > политике, мог создавать армию готовую защищать свою территорию, а не воевать малой кровью на чужой. мог не набиваться в друзья к Гитлеру и не делить с ним территорию Европы, то есть не быть угрозой для всех, а стоить свой социализм для людей живущих в стране, Но в 1928 году Сталин и К° окончательно выбрали направление развития нацеленное на войну. Так любезный расскажи мне кто же конкретно угрожал СССР ты 1928 году, с кем СССР собирался плевать в 1928 году и почему?
Н-да… как много интересного можно узнать от диванных историков нашей уютной полянки! А то мне из истории только известно было, что в марте 1926 года делегации во главе с заместителем председателя РВС СССР И.С.Уншлихтом, прибывшей в Берлин для реализации Ропалльских договорённостей, Германией было ОТКАЗАНО — в организации производства в СССР пулеметов Дрейзе, в организации в СССР моторостроения и танкового производства на совместных началах, в организации на совместных началах производства в СССР тяжелой артиллерии, в организации совместного производства подлодок, сторожевых судов, быстроходных катеров на судостроительном заводе в Николаеве, отказано так же в размещении заказов на производство снарядов в Германии. Удалось только договориться об организации танковой школы в Казани, о расширении авиационной школы в Липецке и о создании двух аэрохимических станций (полигонов) — под Москвой и в Саратовской области. Не… если диванные историки считают это неким «активным воено-техническим сотрудничеством с Германией», то не смею их разуверять — пусть остаются в счастливом неведении и вопиющей безграмотности!!! А уж какое отношение имеют Коминтерн или планы нападения на СССР с использованием ядерного оружия к индустриализации и вовсе непонятно! Или ты скопом вывалил всё, что тебе известно из истории? Тогда разачарую — это известно даже выпускникам обычной средней школы!!! N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать, а потом уже этак пренебрежительно отмахиваться — после прихода Гитлера к власти идеи, изложенные там, стали основой внутренней и внешней политики Германии и как не странно, но были в Германии реализованы… не удалось реализовать только два пункта — заполучить в союзники Англию (и то, заключение «Морского договора» 1937-го года, позволившего Германии в обход Версальских соглашений начать милитаризацию промышленности и «странная война» вызывают очень много вопросов) и не удалось уничтожить СССР, который и стал могильщиком нацизма в Германии!
>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), ну, так как — были ли репрессии системными в период руководства И.В.Сталиным Союзом?
>> >>
>>>>>>>> Ещё раз для особо одаренных, тема не о системности, а о правомерности. Поэтому если хочешь это обсуждать, то открывай другую тему. Напомню, что флуд на форуме не приветствуется, даже в своей теме Что не ясно .? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ещё раз — для особо одарённых… вопрос о системности репрессий входит в тему «Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?» — это составная часть темы!!! >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Если репрессии находились на одном уровне, то это естественное состояние государства, в котором априори существует нарушение законов его гражданами. Если репрессии имеют пиковые значения, то это вызвано какими-то катаклизмами внутри государства и требуется выяснить — правомерны ли были репрессии во время пиковых значений. >>>>>>> Неужели это непонятно?
>>>>>> При чем здесь системность, периодичность и прочее. Власти в государстве действуют по закону или плюют на закон. В СССР власти плевали на законы, хотя имели возможность устанавливать любые законы, но законностью совершено не заморачивались по сути упиваясь безнаказанностью. Мне даже не интересно ваше признание наличия, мягко говоря, пренебрежения
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> законностью. при организации репрессий законностью, это пренебрежение более чем очевидно ., но что вы пытаетесь доказать, необходимость репрессий их справедливость, Вам не ясно что это или глупо, или подло, в зависимости от уровня вашего понимания. Как вы полагаете вы заслуживаете расстрела? Я например считаю что несомненно. За что? Ну вы например шпион, диверсант нескольких разведок и заодно исламский террорист, Вы полагает, что вы в этом не сознаетесь, я так не сомневаюсь, вопрос сколько и как вас бить. Так что ваша казнь будет и законной
>>>>> Системность при том, что она позволяет определить, были ли репрессии постоянными, как форма существования государства или же были вынужденной мерой для выживания государства, сохранения его независимости… в 30-е — проведения ускоренной индустриализации, в Великую Отечественную — победы в войне!
>>> >>> >>>>> ПОНЯТНО ЭТО?
>>
>>
>>>> Ну да в 1928 году в СССР планировали войну — э то совершено очевидно. Коммунисты в СССР мирно жмть не собирались я собственно о том же >>>> Мы на горе всем буржуям
>>> А войну всегда нужно иметь в виду — «Война есть продолжение политики другими средствами», как верно заметил фон Клаузевиц…
>>> Второй том «Mein Kampf», в котором Адольф Алоизыч однозначно определил судьбу России был опубликован в 1926 году. И его намерения весьма пришлись по дуще многим в то непростое время — СССР находился в окружении враждебных государств, а теоретическое построение коммунистического общества явно не совпадало с планами капиталистической ОЭФ. >>> Об этом поговорим при разборе третьего вопроса темы.
>>Любезный напомните где был в 1928 году Гитлер? Что вы все так любите майкаииф поминать. Я вам с как, что в 1928 году было активное воено техническое сотрудничество с Германией, немецкое оружие разрабатывалось в СССР и немецкая армия создавалась в СССР поэтому мысли о войне с Германией могли быть, если СССР нападало на Германию. нт никак не наоборот. Так же и все остальное «враждебное «окружение, которое видимо чтобы воевать с СССР было труднее создавало советскую промышленность Вы хотя бы иногда пытайтесь думать. Напомню — это именно сссс имело намерение уничтожить капитализм во всем мире и причем совершеннно этого не скрывая. А Коминтерн вел подрывную работу во всем мире. Напомню, что ВКП (б) — это не самостоятельная организация, лишь часть Коминтерна. То есть перед ВКП (б) в первую очередь стояли задачи Коминтерна. Вы очевидно даже не пытались прочесть программу Коминтерна. >> Суть внешней политики СССР аналогична внутренней — это уничтожение всех классовых врагов.
>> Про то что СССР был союзником Гитлера, даже говорить не стоит, но СССР был готов стать не только политическим, но и военным союзником. 25 ноября 1940 Молотов передал послу Германии Шуленбургу условия на которых СССР готов был присоединится к берлинскому 1940 года пакту трёх держав, Но вызывающее поведение Молотова на встрече с Гитлером, а также требования к Гитлеру отдать СССР Болгарию, турецкие проливы и Финляндию целиком привели того к решению решить вопрос с СССР и он подписал план Барбаросса, Любопытно, что уже когда этот план был подписан СССР продолжал узнавать о решении Гитлера по поводу присоединения СССР к тройственному союзу. Это к тому, что Сталин никого не слушал о том что Гитлер собирается напасть, не собирался Сталин воевать с Гитлером, вероятно метил в союзники и вместе воевать с Британией. >> Кстати с история с турецкими проливами Боспором и Дарданелами продолжилась после второй мировой войны СССР в 1946 году выдвинул требование на создание в этих проливах баз своих воено-морского флота, также ещё бы ли требования по возврату армянских и грузинских территорий утраченных большевиками в 1921 году. Поскольку отношения между союзниками уже были испорчены весной 1946 года в результате азербайджанского кризиса, когда СССР решил полностью оккупировать Иран после вывода оттуда английских войск, а также создания на севере Ирана очередной советской республики, которая принципе уже была создана, но СССР пришлась отказаться от нее, как и от оккупации Ирана после угрозы США ядерного удара по частям Советской Армии на Ближнем востоке, план Пинчер, заметь не потому что американцам моча в голову ударила. Кстати фултонская речь Черчилля это ответ на продвижение советских войск в Иране. Итак СССР спровоцировал «холодную войну «, а требования к Турции способствовал созданию блока НАТО. Это все результаты «миролюбивой политики» СССР, которая закончилась вводом войск в Афганистан, то есть до самой своей кончины СССР не прекращал попыток превентивной борьбы с империализмом в том числе и военными методами. А все началось в 1917 году когда большевики попянули за слабое звено империализма и им удалось его вытащить. Дальше их эта страна интересовала лишь как материальная база мировой революции. После неудачных попыток повести наскоком революции в Венгрии и Германии, а также неудачи с советизацией Польши коммунисты решили готовится к войне основательно >> О ВОВ Суть в том, что все что было подготовлено к войне за более чем десять лет коммунисты просрали за 4 месяца, отдав также за эти 4 территорию большую по размеру, чем Гитлер захватил в Европе за 3 года вечная аншлюс Австрии.
> >
>> То есть в 1942 индустриализация СССР начиналась практически с нуля, и опять во многом за счёт поставок американских станков по ленд-лизу, Но ты всего этого не знаешь и знать не хочешь. >> СССР мог, а 20х годах объявить о своем нейтралитете и миролюбивой, >> политике, мог создавать армию готовую защищать свою территорию, а не воевать малой кровью на чужой. мог не набиваться в друзья к Гитлеру и не делить с ним территорию Европы, то есть не быть угрозой для всех, а стоить свой социализм для людей живущих в стране, Но в 1928 году Сталин и К° окончательно выбрали направление развития нацеленное на войну. Так любезный расскажи мне кто же конкретно угрожал СССР ты 1928 году, с кем СССР собирался плевать в 1928 году и почему?
>Н-да… как много интересного можно узнать от диванных историков нашей уютной полянки! > А то мне из истории только известно было, что в марте 1926 года делегации во главе с заместителем председателя РВС СССР И.С.Уншлихтом, прибывшей в Берлин для реализации Ропалльских договорённостей, Германией было ОТКАЗАНО — в организации производства в СССР пулеметов Дрейзе, в организации в СССР моторостроения и танкового производства на совместных началах, в организации на совместных началах производства в СССР тяжелой артиллерии, в организации совместного производства подлодок, сторожевых судов, быстроходных катеров на судостроительном заводе в Николаеве, отказано так же в размещении заказов на производство снарядов в Германии. Удалось только договориться об организации танковой школы в Казани, о расширении авиационной школы в Липецке и о создании двух аэрохимических станций (полигонов) — под Москвой и в Саратовской области. Не… если диванные историки считают это неким «активным воено-техническим сотрудничеством с Германией», то не смею их разуверять — пусть остаются в счастливом неведении и вопиющей безграмотности!!!
> А уж какое отношение имеют Коминтерн или планы нападения на СССР с использованием ядерного оружия к индустриализации и вовсе непонятно! > Или ты скопом вывалил всё, что тебе известно из истории? Тогда разачарую — это известно даже выпускникам обычной средней школы!!! > N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать, а потом уже этак пренебрежительно отмахиваться — после прихода Гитлера к власти идеи, изложенные там, стали основой внутренней и внешней политики Германии и как не странно, но были в Германии реализованы… не удалось реализовать только два пункта — заполучить в союзники Англию (и то, заключение «Морского договора» 1937-го года, позволившего Германии в обход Версальских соглашений начать милитаризацию промышленности и «странная война» вызывают очень много вопросов) и не удалось уничтожить СССР, который и стал могильщиком нацизма в Германии!
То что писали советские коммунистические школьные учебники яв курсе. . Жду конкретного ответа на конкретный вопрос . Пустая пропагандистская болтовня не не интересна . Я задал конкретный вопрос с кем СССР собирался воевать в 1928 году.?
11:53 15.01.2022
Barents
> А то, что милитаризация невозможна без индустриализации тебя не "настораживает"?
ваще никак не связанные между собой понятия так то...
>>> >>>>>>>>> Ещё раз для особо одаренных, тема не о системности, а о правомерности. Поэтому если хочешь это обсуждать, то открывай другую тему. Напомню, что флуд на форуме не приветствуется, даже в своей теме Что не ясно .? >>>>>
>>>>>>>> Ещё раз — для особо одарённых… вопрос о системности репрессий входит в тему «Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?» — это составная часть темы!!! >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Если репрессии находились на одном уровне, то это естественное состояние государства, в котором априори существует нарушение законов его гражданами. Если репрессии имеют пиковые значения, то это вызвано какими-то катаклизмами внутри государства и требуется выяснить — правомерны ли были репрессии во время пиковых значений. >>>>>>>> Неужели это непонятно?
>>>>>>>> Или это не объясняют в церковно-приходских школах? >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>>> При чем здесь системность, периодичность и прочее. Власти в государстве действуют по закону или плюют на закон. В СССР власти плевали на законы, хотя имели возможность устанавливать любые законы, но законностью совершено не заморачивались по сути упиваясь безнаказанностью. Мне даже не интересно ваше признание наличия, мягко говоря, пренебрежения
>>>>>>> законностью. при организации репрессий законностью, это пренебрежение более чем очевидно ., но что вы пытаетесь доказать, необходимость репрессий их справедливость, Вам не ясно что это или глупо, или подло, в зависимости от уровня вашего понимания. Как вы полагаете вы заслуживаете расстрела? Я например считаю что несомненно. За что? Ну вы например шпион, диверсант нескольких разведок и заодно исламский террорист, Вы полагает, что вы в этом не сознаетесь, я так не сомневаюсь, вопрос сколько и как вас бить. Так что ваша казнь будет и законной
>> >>
>>>>>>> , и справедливой, и конечно же необходимой. >>>>>> Системность при том, что она позволяет определить, были ли репрессии постоянными, как форма существования государства или же были вынужденной мерой для выживания государства, сохранения его независимости… в 30-е — проведения ускоренной индустриализации, в Великую Отечественную — победы в войне!
>>>>> Ну да в 1928 году в СССР планировали войну — э то совершено очевидно. Коммунисты в СССР мирно жмть не собирались я собственно о том же >>>>> Мы на горе всем буржуям
>>>> А войну всегда нужно иметь в виду — «Война есть продолжение политики другими средствами», как верно заметил фон Клаузевиц… >>>> Второй том «Mein Kampf», в котором Адольф Алоизыч однозначно определил судьбу России был опубликован в 1926 году. И его намерения весьма пришлись по дуще многим в то непростое время — СССР находился в окружении враждебных государств, а теоретическое построение коммунистического общества явно не совпадало с планами капиталистической ОЭФ.
>>>> Об этом поговорим при разборе третьего вопроса темы. >>> Любезный напомните где был в 1928 году Гитлер? Что вы все так любите майкаииф поминать. Я вам с как, что в 1928 году было активное воено техническое сотрудничество с Германией, немецкое оружие разрабатывалось в СССР и немецкая армия создавалась в СССР поэтому мысли о войне с Германией могли быть, если СССР нападало на Германию. нт никак не наоборот. Так же и все остальное «враждебное «окружение, которое видимо чтобы воевать с СССР было труднее создавало советскую промышленность Вы хотя бы иногда пытайтесь думать. Напомню — это именно сссс имело намерение уничтожить капитализм во всем мире и причем совершеннно этого не скрывая. А Коминтерн вел подрывную работу во всем мире. Напомню, что ВКП (б) — это не самостоятельная организация, лишь часть Коминтерна. То есть перед ВКП (б) в первую очередь стояли задачи Коминтерна. Вы очевидно даже не пытались прочесть программу Коминтерна. >>> Суть внешней политики СССР аналогична внутренней — это уничтожение всех классовых врагов.
>>> Про то что СССР был союзником Гитлера, даже говорить не стоит, но СССР был готов стать не только политическим, но и военным союзником. 25 ноября 1940 Молотов передал послу Германии Шуленбургу условия на которых СССР готов был присоединится к берлинскому 1940 года пакту трёх держав, Но вызывающее поведение Молотова на встрече с Гитлером, а также требования к Гитлеру отдать СССР Болгарию, турецкие проливы и Финляндию целиком привели того к решению решить вопрос с СССР и он подписал план Барбаросса, Любопытно, что уже когда этот план был подписан СССР продолжал узнавать о решении Гитлера по поводу присоединения СССР к тройственному союзу. Это к тому, что Сталин никого не слушал о том что Гитлер собирается напасть, не собирался Сталин воевать с Гитлером, вероятно метил в союзники и вместе воевать с Британией.
>>> Кстати с история с турецкими проливами Боспором и Дарданелами продолжилась после второй мировой войны СССР в 1946 году выдвинул требование на создание в этих проливах баз своих воено-морского флота, также ещё бы ли требования по возврату армянских и грузинских территорий утраченных большевиками в 1921 году. Поскольку отношения между союзниками уже были испорчены весной 1946 года в результате азербайджанского кризиса, когда СССР решил полностью оккупировать Иран после вывода оттуда английских войск, а также создания на севере Ирана очередной советской республики, которая принципе уже была создана, но СССР пришлась отказаться от нее, как и от оккупации Ирана после угрозы США ядерного удара по частям Советской Армии на Ближнем востоке, план Пинчер, заметь не потому что американцам моча в голову ударила. Кстати фултонская речь Черчилля это ответ на продвижение советских войск в Иране. Итак СССР спровоцировал «холодную войну «, а требования к Турции способствовал созданию блока НАТО. Это все результаты «миролюбивой политики» СССР, которая закончилась вводом войск в Афганистан, то есть до самой своей кончины СССР не прекращал попыток превентивной борьбы с империализмом в том числе и военными методами. А все началось в 1917 году когда большевики попянули за слабое звено империализма и им удалось его вытащить. Дальше их эта страна интересовала лишь как материальная база мировой революции. После неудачных попыток повести наскоком революции в Венгрии и Германии, а также неудачи с советизацией Польши коммунисты решили готовится к войне основательно >>> О ВОВ Суть в том, что все что было подготовлено к войне за более чем десять лет коммунисты просрали за 4 месяца, отдав также за эти 4 территорию большую по размеру, чем Гитлер захватил в Европе за 3 года вечная аншлюс Австрии.
>> >>
>>> То есть в 1942 индустриализация СССР начиналась практически с нуля, и опять во многом за счёт поставок американских станков по ленд-лизу, Но ты всего этого не знаешь и знать не хочешь.
>>> СССР мог, а 20х годах объявить о своем нейтралитете и миролюбивой, >>> политике, мог создавать армию готовую защищать свою территорию, а не воевать малой кровью на чужой. мог не набиваться в друзья к Гитлеру и не делить с ним территорию Европы, то есть не быть угрозой для всех, а стоить свой социализм для людей живущих в стране, Но в 1928 году Сталин и К° окончательно выбрали направление развития нацеленное на войну. Так любезный расскажи мне кто же конкретно угрожал СССР ты 1928 году, с кем СССР собирался плевать в 1928 году и почему?
>>Н-да… как много интересного можно узнать от диванных историков нашей уютной полянки! >> А то мне из истории только известно было, что в марте 1926 года делегации во главе с заместителем председателя РВС СССР И.С.Уншлихтом, прибывшей в Берлин для реализации Ропалльских договорённостей, Германией было ОТКАЗАНО — в организации производства в СССР пулеметов Дрейзе, в организации в СССР моторостроения и танкового производства на совместных началах, в организации на совместных началах производства в СССР тяжелой артиллерии, в организации совместного производства подлодок, сторожевых судов, быстроходных катеров на судостроительном заводе в Николаеве, отказано так же в размещении заказов на производство снарядов в Германии. Удалось только договориться об организации танковой школы в Казани, о расширении авиационной школы в Липецке и о создании двух аэрохимических станций (полигонов) — под Москвой и в Саратовской области. Не… если диванные историки считают это неким «активным воено-техническим сотрудничеством с Германией», то не смею их разуверять — пусть остаются в счастливом неведении и вопиющей безграмотности!!!
> >
>> А уж какое отношение имеют Коминтерн или планы нападения на СССР с использованием ядерного оружия к индустриализации и вовсе непонятно!
>> Или ты скопом вывалил всё, что тебе известно из истории? Тогда разачарую — это известно даже выпускникам обычной средней школы!!! >> N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать, а потом уже этак пренебрежительно отмахиваться — после прихода Гитлера к власти идеи, изложенные там, стали основой внутренней и внешней политики Германии и как не странно, но были в Германии реализованы… не удалось реализовать только два пункта — заполучить в союзники Англию (и то, заключение «Морского договора» 1937-го года, позволившего Германии в обход Версальских соглашений начать милитаризацию промышленности и «странная война» вызывают очень много вопросов) и не удалось уничтожить СССР, который и стал могильщиком нацизма в Германии!
>То что писали советские коммунистические школьные учебники яв курсе. . Жду конкретного ответа на конкретный вопрос . Пустая пропагандистская болтовня не не интересна . > Я задал конкретный вопрос с кем СССР собирался воевать в 1928 году.?
Как по-моему, судя по тому, какие ты здесь глупости изрекаешь, ты не только с «коммунистическими школьными учебниками» не знаком, но и с любыми… и читать тебе курс школьной истории я не намерен! А в 1928 году СССР готовился к любой войне – например, в 1927 году Англия разрывает дипломатические отношения с СССР, что, в принципе, чревато войной. Позже возрастает напряжённость на восточной границе, затем в Европе… а СССР к войне был не готов технически – нет танковой промышленности, нет моторной промышленности, не на чем катать броневой лист, нет авиационной, автомобильной и далее по списку! Для этого и нужна была индустриализация, причём ускоренная… Вот тебе и конкретный ответ… так что, УЧИ МАТЧАСТЬ!!! И тогда не будешь задавать глупых вопросов!
12:52 15.01.2022
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> Barents
>> А то, что милитаризация невозможна без индустриализации тебя не "настораживает"?
> > ваще никак не связанные между собой понятия так то...
Да что ты говоришь? Допускаю, что в твоей параллельной реальности, например, танки и самолёты растут на деревьях, но в нашей их выпускает соответствующая промышленность…
12:56 15.01.2022
Barents
> Да что ты говоришь?
ну как бы да... индустриализация и милитаризация, это как канал и канализация, согласен, есть что то похожее в написании, но отличий все же больше...
>>>>>>>>>> Ещё раз для особо одаренных, тема не о системности, а о правомерности. Поэтому если хочешь это обсуждать, то открывай другую тему. Напомню, что флуд на форуме не приветствуется, даже в своей теме Что не ясно .? >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>> Ещё раз — для особо одарённых… вопрос о системности репрессий входит в тему «Правомерны ли были репрессии во время индустриализации и в Великую Отечественную войну?» — это составная часть темы!!!
>>>>> >>>>>>>>> Если репрессии находились на одном уровне, то это естественное состояние государства, в котором априори существует нарушение законов его гражданами. Если репрессии имеют пиковые значения, то это вызвано какими-то катаклизмами внутри государства и требуется выяснить — правомерны ли были репрессии во время пиковых значений. >>>>>>>>> Неужели это непонятно?
>>>>>>>> При чем здесь системность, периодичность и прочее. Власти в государстве действуют по закону или плюют на закон. В СССР власти плевали на законы, хотя имели возможность устанавливать любые законы, но законностью совершено не заморачивались по сути упиваясь безнаказанностью. Мне даже не интересно ваше признание наличия, мягко говоря, пренебрежения
>>>>>>>> законностью. при организации репрессий законностью, это пренебрежение более чем очевидно ., но что вы пытаетесь доказать, необходимость репрессий их справедливость, Вам не ясно что это или глупо, или подло, в зависимости от уровня вашего понимания. Как вы полагаете вы заслуживаете расстрела? Я например считаю что несомненно. За что? Ну вы например шпион, диверсант нескольких разведок и заодно исламский террорист, Вы полагает, что вы в этом не сознаетесь, я так не сомневаюсь, вопрос сколько и как вас бить. Так что ваша казнь будет и законной
>>> >>>>>>>> , и справедливой, и конечно же необходимой. >>>>>>> Системность при том, что она позволяет определить, были ли репрессии постоянными, как форма существования государства или же были вынужденной мерой для выживания государства, сохранения его независимости… в 30-е — проведения ускоренной индустриализации, в Великую Отечественную — победы в войне!
>>>> >>>>>> Ну да в 1928 году в СССР планировали войну — э то совершено очевидно. Коммунисты в СССР мирно жмть не собирались я собственно о том же >>>>>> Мы на горе всем буржуям
>>> >>>>> А войну всегда нужно иметь в виду — «Война есть продолжение политики другими средствами», как верно заметил фон Клаузевиц… >>>>> Второй том «Mein Kampf», в котором Адольф Алоизыч однозначно определил судьбу России был опубликован в 1926 году. И его намерения весьма пришлись по дуще многим в то непростое время — СССР находился в окружении враждебных государств, а теоретическое построение коммунистического общества явно не совпадало с планами капиталистической ОЭФ.
>>>>> Об этом поговорим при разборе третьего вопроса темы.
>>>> Любезный напомните где был в 1928 году Гитлер? Что вы все так любите майкаииф поминать. Я вам с как, что в 1928 году было активное воено техническое сотрудничество с Германией, немецкое оружие разрабатывалось в СССР и немецкая армия создавалась в СССР поэтому мысли о войне с Германией могли быть, если СССР нападало на Германию. нт никак не наоборот. Так же и все остальное «враждебное «окружение, которое видимо чтобы воевать с СССР было труднее создавало советскую промышленность Вы хотя бы иногда пытайтесь думать. Напомню — это именно сссс имело намерение уничтожить капитализм во всем мире и причем совершеннно этого не скрывая. А Коминтерн вел подрывную работу во всем мире. Напомню, что ВКП (б) — это не самостоятельная организация, лишь часть Коминтерна. То есть перед ВКП (б) в первую очередь стояли задачи Коминтерна. Вы очевидно даже не пытались прочесть программу Коминтерна. >>>> Суть внешней политики СССР аналогична внутренней — это уничтожение всех классовых врагов.
>>>> Про то что СССР был союзником Гитлера, даже говорить не стоит, но СССР был готов стать не только политическим, но и военным союзником. 25 ноября 1940 Молотов передал послу Германии Шуленбургу условия на которых СССР готов был присоединится к берлинскому 1940 года пакту трёх держав, Но вызывающее поведение Молотова на встрече с Гитлером, а также требования к Гитлеру отдать СССР Болгарию, турецкие проливы и Финляндию целиком привели того к решению решить вопрос с СССР и он подписал план Барбаросса, Любопытно, что уже когда этот план был подписан СССР продолжал узнавать о решении Гитлера по поводу присоединения СССР к тройственному союзу. Это к тому, что Сталин никого не слушал о том что Гитлер собирается напасть, не собирался Сталин воевать с Гитлером, вероятно метил в союзники и вместе воевать с Британией. >>>> Кстати с история с турецкими проливами Боспором и Дарданелами продолжилась после второй мировой войны СССР в 1946 году выдвинул требование на создание в этих проливах баз своих воено-морского флота, также ещё бы ли требования по возврату армянских и грузинских территорий утраченных большевиками в 1921 году. Поскольку отношения между союзниками уже были испорчены весной 1946 года в результате азербайджанского кризиса, когда СССР решил полностью оккупировать Иран после вывода оттуда английских войск, а также создания на севере Ирана очередной советской республики, которая принципе уже была создана, но СССР пришлась отказаться от нее, как и от оккупации Ирана после угрозы США ядерного удара по частям Советской Армии на Ближнем востоке, план Пинчер, заметь не потому что американцам моча в голову ударила. Кстати фултонская речь Черчилля это ответ на продвижение советских войск в Иране. Итак СССР спровоцировал «холодную войну «, а требования к Турции способствовал созданию блока НАТО. Это все результаты «миролюбивой политики» СССР, которая закончилась вводом войск в Афганистан, то есть до самой своей кончины СССР не прекращал попыток превентивной борьбы с империализмом в том числе и военными методами. А все началось в 1917 году когда большевики попянули за слабое звено империализма и им удалось его вытащить. Дальше их эта страна интересовала лишь как материальная база мировой революции. После неудачных попыток повести наскоком революции в Венгрии и Германии, а также неудачи с советизацией Польши коммунисты решили готовится к войне основательно >>>> О ВОВ Суть в том, что все что было подготовлено к войне за более чем десять лет коммунисты просрали за 4 месяца, отдав также за эти 4 территорию большую по размеру, чем Гитлер захватил в Европе за 3 года вечная аншлюс Австрии.
>>> >>> >>>> То есть в 1942 индустриализация СССР начиналась практически с нуля, и опять во многом за счёт поставок американских станков по ленд-лизу, Но ты всего этого не знаешь и знать не хочешь.
>>>> СССР мог, а 20х годах объявить о своем нейтралитете и миролюбивой,
>>>> политике, мог создавать армию готовую защищать свою территорию, а не воевать малой кровью на чужой. мог не набиваться в друзья к Гитлеру и не делить с ним территорию Европы, то есть не быть угрозой для всех, а стоить свой социализм для людей живущих в стране, Но в 1928 году Сталин и К° окончательно выбрали направление развития нацеленное на войну. Так любезный расскажи мне кто же конкретно угрожал СССР ты 1928 году, с кем СССР собирался плевать в 1928 году и почему?
>>> Н-да… как много интересного можно узнать от диванных историков нашей уютной полянки! >>> А то мне из истории только известно было, что в марте 1926 года делегации во главе с заместителем председателя РВС СССР И.С.Уншлихтом, прибывшей в Берлин для реализации Ропалльских договорённостей, Германией было ОТКАЗАНО — в организации производства в СССР пулеметов Дрейзе, в организации в СССР моторостроения и танкового производства на совместных началах, в организации на совместных началах производства в СССР тяжелой артиллерии, в организации совместного производства подлодок, сторожевых судов, быстроходных катеров на судостроительном заводе в Николаеве, отказано так же в размещении заказов на производство снарядов в Германии. Удалось только договориться об организации танковой школы в Казани, о расширении авиационной школы в Липецке и о создании двух аэрохимических станций (полигонов) — под Москвой и в Саратовской области. Не… если диванные историки считают это неким «активным воено-техническим сотрудничеством с Германией», то не смею их разуверять — пусть остаются в счастливом неведении и вопиющей безграмотности!!!
>> >>
>>> А уж какое отношение имеют Коминтерн или планы нападения на СССР с использованием ядерного оружия к индустриализации и вовсе непонятно!
> >
>>> Или ты скопом вывалил всё, что тебе известно из истории? Тогда разачарую — это известно даже выпускникам обычной средней школы!!!
>>> N.B. А «Mein Kampf» не мешало бы вначале проштудировать, а потом уже этак пренебрежительно отмахиваться — после прихода Гитлера к власти идеи, изложенные там, стали основой внутренней и внешней политики Германии и как не странно, но были в Германии реализованы… не удалось реализовать только два пункта — заполучить в союзники Англию (и то, заключение «Морского договора» 1937-го года, позволившего Германии в обход Версальских соглашений начать милитаризацию промышленности и «странная война» вызывают очень много вопросов) и не удалось уничтожить СССР, который и стал могильщиком нацизма в Германии!
>>То что писали советские коммунистические школьные учебники яв курсе. . Жду конкретного ответа на конкретный вопрос . Пустая пропагандистская болтовня не не интересна .
>> Я задал конкретный вопрос с кем СССР собирался воевать в 1928 году.?
>Как по-моему, судя по тому, какие ты здесь глупости изрекаешь, ты не только с «коммунистическими школьными учебниками» не знаком, но и с любыми… и читать тебе курс школьной истории я не намерен! > А в 1928 году СССР готовился к любой войне – например, в 1927 году Англия разрывает дипломатические отношения с СССР, что, в принципе, чревато войной. Позже возрастает напряжённость на восточной границе, затем в Европе… а СССР к войне был не готов технически – нет танковой промышленности, нет моторной промышленности, не на чем катать броневой лист, нет авиационной, автомобильной и далее по списку! Для этого и нужна была индустриализация, причём ускоренная… > Вот тебе и конкретный ответ… так что, УЧИ МАТЧАСТЬ!!! И тогда не будешь задавать глупых вопросов!
То есть ты понятия не имеешь с кем собирался воевать СССР в 1928 году . То есть лишь блп-бла-бла. . Собственно я и не сомневался ,кроме коммунистической пропаганды у тебя в голове ничего нет. Но задам вопрос в русле коммунистической пропаганды . Итак . Почему кругом сссср были только враги которые делали уничтожить СССР ? Почему именно СССР, на какую-то другую страну ? Полагаю на этот вопрос ответа тебя тоже нет
13:25 15.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ты понятия не имеешь с кем собирался воевать СССР в 1928 году. То есть лишь блп-бла-бла.. Собственно я и не сомневался, кроме коммунистической пропаганды у тебя в голове ничего нет. Но задам вопрос в русле коммунистической пропаганды. Итак. Почему кругом сссср были только враги которые делали уничтожить СССР? Почему именно СССР, на какую-то другую страну? Полагаю на этот вопрос ответа тебя тоже нет
Блин, ты же вроде самонадеянно считаешь себя НЕ ТУПЫМ? Так, что же так тупишь? Я же тебе уже сказал, что с ЛЮБЫМ агрессором, который посягнёт на её независимость — хоть с Англией, хоть с Японией, хоть с племенем Тумбу-Юмбу или с марсианами! Государственная армия входит в само понятие государства и задача государственной армии состоит в готовности отразить ЛЮБУЮ агрессию… С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором! Так и РККА готовилась воевать с любым агрессором… Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой! ДОШЛО? Более подробно разберём эту проблему в 3-м вопросе темы, если от испуга под плинтус не забьёшься…
13:31 15.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором!
А что, были или намечаются какие-то агрессоры? Какие, если не секрет?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой!
Чуть под стол не упал. А какой-такой не мультяшной современной техникой какая-то там мифическая промышленность РФ снабжает ее армию?
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой!
Ой-ц. А как же воспетая совковыми пропагaндонами «великая советская индустриализация 30-х»? Нет, я-то понимаю, что это был фейк. Но неужели это понемного уже начинает доходить и до совков?
13:40 15.01.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Допускаю, что в твоей параллельной реальности, например, танки и самолёты растут на деревьях, но в нашей их выпускает соответствующая промышленность…
Есть и еще один варинт, советский. Выпускать внешние копии (ЭРЗАЦЫ) настоящих изделий. Танков, самолетов, автомобилей, тех же автоматов и пулеметов. Но при этом на самом деле их ТТХ соответствующие эразацам, убогие. Но про это никому не говорить. А наоборот всем врать, что они «самые лучшие в мире». Но и это еще не всё. Далее через завышенный курс рубля засчитывать это дерьмо, как выпуск нормальной продукции, но дороже обычной от 4,5 до 7,5 раз (в разные годы по-разному). И, таким нехитрым образом, «рисовать» себе экономику вторую в мире в стоимостном выражении. Вот в чем совки реально преуспели, так это в различных подтасовках и приписках.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты понятия не имеешь с кем собирался воевать СССР в 1928 году. То есть лишь блп-бла-бла.. Собственно я и не сомневался, кроме коммунистической пропаганды у тебя в голове ничего нет. Но задам вопрос в русле коммунистической пропаганды. Итак. Почему кругом сссср были только враги которые делали уничтожить СССР? Почему именно СССР, на какую-то другую страну? Полагаю на этот вопрос ответа тебя тоже нет
>Блин, ты же вроде самонадеянно считаешь себя НЕ ТУПЫМ? Так, что же так тупишь? > Я же тебе уже сказал, что с ЛЮБЫМ агрессором, который посягнёт на её независимость — хоть с Англией, хоть с Японией, хоть с племенем Тумбу-Юмбу или с марсианами! Государственная армия входит в само понятие государства и задача государственной армии состоит в готовности отразить ЛЮБУЮ агрессию…
> С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором! Так и РККА готовилась воевать с любым агрессором… Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой! > ДОШЛО? > Более подробно разберём эту проблему в 3-м вопросе темы, если от испуга под плинтус не забьёшься…
Так почему должен быть обязательно агрессор в отношении СССР? Как же жили другие страны не опасаясь. агрессии ? Это ты тупишь ,поскольку считаешь агрессию неизбежной . Вот я тебя и спрашиваю в силу твоего интеллекта почему ты считаешь агрессию в отношении СССР неизбежной ?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором!
>А что, были или намечаются какие-то агрессоры? > Какие, если не секрет? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой!
>Чуть под стол не упал. > А какой-такой не мультяшной современной техникой какая-то там мифическая промышленность РФ снабжает ее армию? >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой!
>Ой-ц. > А как же воспетая совковыми пропагaндонами «великая советская индустриализация 30-х»? > Нет, я-то понимаю, что это был фейк. Но неужели это понемного уже начинает доходить и до совков?
А ты убеди в этом Дова Закхейма, экс-замминистра обороны США, во времена которого и произошёл качественный скачок в разработке и поставке в российскую армию современного оружия!
А то, этот сухофрукт уж очень обеспокоен тем, что «По собственному признанию Пентагона, США в разработке гиперзвукового оружия отстают и от России, и от Китая, а в том, что касается систем противодействия этому оружию, США находятся лишь в самом начале пути». Ему вторит помощник директора по гиперзвковым разработкам Пентагона Майк Уайт, отвечая на вопрос Washington Examiner, как получилось, что Россия уже испытала свое оружие, а США находятся на этапе экспериментов, создавая гиперзвуковые ракеты? — «В последние десятилетия мы были мировыми лидерами в гиперзвуковых технологиях, но мы решили не применять их при создании систем вооружений, а создавать новое оружие на основе других технологий, не прибегая к гиперзвуковым технологиям, разрабатываемым в лабораториях». То бишь, почти как у дедушки Крылова — «И на хрен нам сдался этот виноград — зелен ещё!»
Ну, никак не получается малахитовая чаша у американских Данил-мастеров — всё время выходит из-под резца уродливый гранёный стакан! Попытались тут давеча в очередной раз свой гиперзвук AGM-183A запустить — не хочет летать, падла… хоть плачь!!!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ты понятия не имеешь с кем собирался воевать СССР в 1928 году. То есть лишь блп-бла-бла.. Собственно я и не сомневался, кроме коммунистической пропаганды у тебя в голове ничего нет. Но задам вопрос в русле коммунистической пропаганды. Итак. Почему кругом сссср были только враги которые делали уничтожить СССР? Почему именно СССР, на какую-то другую страну? Полагаю на этот вопрос ответа тебя тоже нет
>>Блин, ты же вроде самонадеянно считаешь себя НЕ ТУПЫМ? Так, что же так тупишь? >> Я же тебе уже сказал, что с ЛЮБЫМ агрессором, который посягнёт на её независимость — хоть с Англией, хоть с Японией, хоть с племенем Тумбу-Юмбу или с марсианами! Государственная армия входит в само понятие государства и задача государственной армии состоит в готовности отразить ЛЮБУЮ агрессию…
>
>
>> С кем сейчас готовится воевать армия Российской Федерации? С любым агрессором! Так и РККА готовилась воевать с любым агрессором… Разница в том, что армия РФ готова, а РККА не была готова в силу отсутствия промышленности, которая снабжает армию современной техникой! >> ДОШЛО? >> Более подробно разберём эту проблему в 3-м вопросе темы, если от испуга под плинтус не забьёшься…
>Так почему должен быть обязательно агрессор в отношении СССР? Как же жили другие страны не опасаясь. агрессии ? Это ты тупишь ,поскольку считаешь агрессию неизбежной . Вот я тебя и спрашиваю в силу твоего интеллекта почему ты считаешь агрессию в отношении СССР неизбежной ?
Н-да как же всё у тебя запущено!!! И на хрена французы строили свою Линию Мажино, если «ничего не опасались»… а бельгийцы зачем свой знаменитый форт Эбен-Эмаль с гарнизоном аж в 1200 рыл забацали… зачем только тратились, если ты считаешь, что «жили же другие страны»? Послушай, ты хотя бы среднюю школу закончил… или ещё не добрался до мировой истории?
16:24 15.01.2022
Статистикой совершенно четко зафиксировано, что царский антирекорд по смертным казням за 60 лет был побит за несколько дней 1937 года. А вы - иначе нас сомнут.
