> его позиция ясная - ее я только что озвучил, даже лучше чем он сам >
> и перестаньте врать, что Навальный враг русского народа, продавшийся США и мечтающий о притеснении русского народа в РФ, Крыму, Украине > > по сути - враг русского народа это именно вы, повторяющий кремлевскую ложь
Давайте без оскорблений и ложных утверждений. Я ни вас, ни Навального вашего врагом русского народа ни разу не назвал, а вы себе это позволяете.
Я показал реальный расклад, который появится сразу после нетвердой позиции по вопросу, в котором должна быть именно твердая позиция, без всяких там ложных "компромиссов", которые, как в позднем СССР, приведут ситуацию в состояние всеобщей чехарды из которой выхода не будет.
Более того, Навальный тему Крыма обходит не просто так. Он понимает, что начни он проукраинскую сторону поддерживать - потеряет поддержку в России и президентом ему не стать. А если он заявит, что Крым - это часть России и он будет отстаивать эту позицию (естественно, выгодную для России), то он потеряет поддержку Запада, без которой ему сейчас очень тяжело.
Одно дело быть блогером, а другое - сидеть в кресле президента, откуда вид на страну совсем другой. И "отдам-раздам" уже не сработает даже у Навального. Ельцин Курильские острова не отдал.
23:24 03.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Там про второй референдум на какой странице, позвольте узнать?
«Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 года приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. За документ проголосовало 100 из 193 стран-членов ООН, против — 11, воздержалось — 58[183]. В резолюции подчёркивается, что « референдум, проведённый в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя »[184][185]. »
значит надо провести новый референдум, имеющий законную силу но тут возникает конфликт де-факто и де-юре, о котором я сказал выше и который требует политического компромисса (искусства)
для этого необходимо опереться на Международные пакты стран ООН о равенстве прав человеков-сообществ-народов на приоритет мнения населения по отношению к международному праву - чего Путин прямо боится, да и ЕС старается обходить стороной
23:26 03.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Более того, Навальный тему Крыма обходит не просто так.
прекращайте врать и будет вам счастья погуглите "Навальный о Крыме"
23:29 03.01.2021
⍟ Игнат_ (Игнат_), и еще личная моя просьба
вопрос о Крыме (как и все остальные) сложный поэтому просьба представьте СВОЮ ЛИЧНУЮ ПОЗИЦИЮ по Крыму я свою представил могу расширить
у вас же получается не обсуждение решения, а обсуждение какой Навальный плохой потому что проблема Крыма сложная
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный дает ПРОГРАММУ действий. 1ый раз слышу от него нечто большее, чем просто разоблачение коррупции
> > у него есть более подробная президентская программа 2018 года > оценка-сравнение дается в Единой народной программе > > > в наше время, время тотальной лжи, опираться надо только на факты — например, что по факту политика Путина чисто проамериканская, то есть подчинена интересам США — чего он особо и не скрывает, будучи главным либералом в РФ (в российском извращенном смысле)
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> программой Глазьева
> > хорошая программа (программа Титова опирается на нее, начиналась с нее) — но в ней есть существенные неопределенности
Я буду против Н. как кандидата в президенты, как раз по причине подозреваемой связи с Западн спец службами. Но программа, изложенная в видео, этого очевидно не подчеркивает, кроме как упоминая Канаду и Австр. Хотя в принципе обе эти страны-вассалы США. Странный он человек-Навальный. Якобы националист, а учился на Западе и был скорее всего завербован
Да, Путин, а особенно Набиулина всегда поддерживали и поддерживают связи с западом. Ведь именно запад по большей части покупает росс ресурсы и минералы.
00:04 04.01.2021
⍟ Sable51 (Sable51),
1. фактов его связи со спецслужбами США нет
2. программа эта либеральная, в европейском смысле этого слова, и достаточно прорусская если сравнивать с другими российскими правильными пчелами либералами
это вопрос к международной академической науке Зеленский так же придерживается ее либеральных рецептов, начиная с " нет инвестиций - нет развития, а для этого сначала надо открыть границы капиталам и всю землю пустить в продажу и поменьше-поменьше государства в управлении "
это не проблема Навального - это проблема международной академической науки
Канада и Австралия как примеры организации власти для РФ - это весьма адекватные и хорошие примеры
а вот Германия или Франция (тоже крупные страны) - существенно дальше от нас по менталитету и социальной организации Китай - вообще другая вселенная США - крайне неудачный пример
3. Путин-Набиуллина - это как раз пример явной колониальной зависимости РФ от США и Запада, начиная с правил ЦБ и капитализации крупнейших предприятий РФ
00:17 04.01.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Я буду против Н. как кандидата в президенты
как раз я хотел показать, что шансов у Навального стать президентом НУЛЬ
зато есть все шансы стать одни из лидеров народной коалиции, возглавить ее демократическое крыло
но коалиция эта должна быть равноправной, потому что совершенно неадекватными являются предложения Навального о коалиционном правительстве, где он готов сотрудничать (как президент) с КПРФ, ЛДПР, СР....
Во-первых, по отдельности у народных сил НУЛЬ шансов победить на следующих президентских выборах - максимум получат 15% голосов против 60% например у Мишустина
Поэтому объединяться надо ДО ВЫБОРОВ и выставлять единого кандидата, и по закону Навальный не имеет юридически возможности участвовать в выборах, поэтому скорее всего таким единым кандидатом будет кто-то, кто безупречно чист с точки зрения путинского закона и кто заранее публично подпишет все соглашения с народным коалиционным советом (правила, программа, состав правительства)
Во-вторых, барьером №1 сегодня к объединению является позиция Зюганова и его ЦК, а вот ЛДПР и СР примнут к народной коалиции только когда ее успех будет уже всем очевиден - так что начинать придется без них
Вместе с тем, НЕТ НИКАКИХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ для временного равноправного объединения левых и демократов. Все их текущие идеологические разногласия решаются просто на основе прямых компромиссов. Но тут надо смотреть конкретно.
00:30 04.01.2021
Так Навальному здесь могут инкриминировать, что он и Оружейную палату разворовал, когда там на экскурсии был. Всем же ясно, что не законность, а цирк с ушами.
Даже если и правда, теперь, когда злые клоуны в законность начали кривляться, и не поверит никто.
Хоть бы подождали сколько-то. Ума завсем нет.
Потому все эти мантры, что «Навального судят», они ничего не стоят в глазах тех, кто в норме. Такую систему тут создали, это не люди виноваты, что не верят, а те, кому не верят. Допрыгались.
00:33 04.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ельцин Курильские острова не отдал.
Это надо спасибо Немцову сказать, убиенному. Почти отдал Ельцин, если бы не Немцов, все бы тут "на тойотах разъезжали".
13:04 04.01.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Да, Путин, а особенно Набиулина всегда поддерживали и поддерживают связи с западом. Ведь именно запад по большей части покупает росс ресурсы и минералы.
"Поступь нежная, легкий стан, Если б знала ты сердцем упорным, Как умеет любить хулиган, Как умеет он быть покорным..."
13:08 04.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин Курильские острова не отдал.
>Это надо спасибо Немцову сказать, убиенному. Почти отдал Ельцин, если бы не Немцов, все бы тут "на тойотах разъезжали".
> 8 минута — дать власть городам > город главнее области
> конкуренция городов, вместо конкуренции регионов > > + минус деревня, земля, леса, ресурсы
ситуация в глубинках чудовищная — бесхозяйственность полная, безработица безвылазная, неуклонное вымирание, повальное маргинальное пьянство, тотальное мародерство…
а если всю власть — а значит и деньги — отдать городам, то процесс ускорится процентов на 20
сложнейшая проблема, причем не только российская глобализация ускоряет урбанизацию и вымывание ресурсов из локальных экономик отсталых стран
но постепенно начинается обратный процесс — локализации экономик, понимание что акцент на сфере услуг путь тупиковый
а люди все же хотят жить в собственных домах и поближе к природе, на накрепко привязаны к городам возможностью нормально работать, нормально зарабатывать и нормально жить
решение всех этих проблем есть, но оно далеко за пределами интересов путинского режима
а решение непростое
в этом общая слабость программы Навального — она слишком упрощенная, слишком поверхностная, слишком эфемерная — дайте мне власть и я наведу порядок
понятно, что такие проблемы требуют живой практики и что подобные сложные проблемы не имеют точных решений, потребуется несколько этапов коррекции для нахождения оптимума, причем в каждом месте своего
но есть общие направления такого движения и они требуют широкого обсуждения — но народные политики избегают всех этих сложностей, откладывают на потом
• локализация экономик, развитие собственного производства в каждой области, преференции и снижение налогов • расселение городов — дороги, транспорт, электричество, газ…… • прямой покупательский заказ города области — сх продукция, пищевая промышленность, мебельная, одежда и обувь, сборочные цеха, отдых и развлечения в сочетании с образованием…….
16:33 04.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> значит надо провести новый референдум, имеющий законную силу
Это уже ваши домыслы и выводы, не имеющие к юриспруденции и резолюции ООН никакого отношения.
А почему второй референдум только в Крыму, а не на всей территории Украины? Киев, по логике вещей, именно это и заявит (тем более, они об этом говорили не раз). Запад, естественно, поддержит Киев. А Москва окажется в неприятной пораженческой ситуации, если хоть на грамм усомнится в том, что Крым российский.
16:35 04.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, Навальный тему Крыма обходит не просто так.
> > прекращайте врать и будет вам счастья > погуглите "Навальный о Крыме"
Так я о последних изречениях Навального. Навальный говорил о Крыме ранее и это его тупик. Если он хочет стать верховным главнокомандующим он не сможет обойти эту тему стороной или заморозить ее. Ему все равно нужно будет проявить свою позицию и твердость.
Мы же не хотим еще одного Бориса Николаевича, ведь так?
Так Навальному здесь могут инкриминировать, что он и Оружейную палату разворовал, когда там на экскурсии был.
