> Скажи, что у него было первично, воровство или борьба с коррупцией? >
А какая разница, эти действия взаимоисключающие. Я тем более не изучаю досконально таких особ, мне важна суть.
23:51 07.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, что у него было первично, воровство или борьба с коррупцией? >>
>А какая разница, эти действия взаимоисключающие. Я тем более не изучаю досконально таких особ, мне важна суть.
Так ведь и я про суть. Ему наркотик подбрасывать несерьезно, а вот сфабриковать, например, дело - намного проще. Посадить, как бы это пооисходило в случае с любым простым бизнесменом, тоже не очень, слишком много шума. А вот дать условный срок это вариант: и шум затихнет (,не посадили) и рычаги давления появятся (смотри, чуть что не так - нарушение режима влепим, а там и до лесоповала недалеко).
01:00 08.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Так ведь и я про суть. Ему наркотик подбрасывать несерьезно, а вот сфабриковать, например, дело — намного проще.
Мне кажется, если бы он был действительно серьезной угрозой режиму, его бы уже давно завалили, и не боевыми отравляющими, а тихо-мирно, инсценировав какую-нить аварию. Или, наоборот, громко, подбросив СМИ кучу левых версий. Но в том-то и дело, что всерьез его воспринимают только его фанаты. Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> А вот дать условный срок это вариант: и шум затихнет (, не посадили) и рычаги давления появятся (смотри, чуть что не так — нарушение режима влепим, а там и до лесоповала недалеко).
Так давали уже, дело «Кировлеса»! Условка, хотя масштаб хищения на 16 миллионов, если не ошибаюсь. Хотя, при необходимости, могли закрыть лет на пять минимум.
01:02 08.01.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Не могли, а должны были. За меньш е суммы отправляют. Именно поэтому и закрадывается срмнение, а все ли тут чисто.
01:04 08.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Не могли, а должны были. За меньш е суммы отправляют. Именно поэтому и закрадывается срмнение, а все ли тут чисто. >
Намекаешь на то, что он — карманная оппозиция, которую до поры до времени сажать невыгодно? Потому как, если б позиции обвинения были неустойчивы, дело бы вовсе развалили.
03:40 08.01.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могли, а должны были. За меньш е суммы отправляют. Именно поэтому и закрадывается срмнение, а все ли тут чисто. >>
>Намекаешь на то, что он — карманная оппозиция, которую до поры до времени сажать невыгодно? > Потому как, если б позиции обвинения были неустойчивы, дело бы вовсе развалили.
Нет, не намекаю. Понимаешь ли, если бы развалили дело, вышел бы скандал с огромной политической подоплекой, типа преследования инакомыслящих. От такого весьма сложно отмыться. А вот условный срок это ни то, ни се. Зато можно на крепком кукане держать. Хочу сразу подчеркнуть, я не защищаю Навального, мне он безразличен. Дело в том как на него реагирует власть и в компании против него. При чем он не представляет собой никакой опастности для власти. «Собака лает — караван идет». Все чему он может мешать — внешним взаимоотношениям, не больше.
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешное название темы.
> > нормальное название - это желание большей части той части населения, что за лучший мировой опыт - то есть примерно 30% населения, причем более умной + более молодой + более профессиональной части населения > > примерно 40% населения за лучший советский опыт >
> примерно 20% населения за то, что уже есть - разве что порядка побольше и воровства-бездарности поменьше > > примерно 10% населения - за лучших народных талантов, которых много
В таком случае очень жаль те проценты населения, который считают что из блогера Навального получится хотя бы стоящий редактор, не то что президент. Разворует всё прежде, чем сообразит, что он делает и что ему из-за океана велят.
18:16 11.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> В таком случае очень жаль те проценты населения, который считают что из блогера Навального получится хотя бы стоящий редактор, не то что президент. Разворует всё прежде, чем сообразит, что он делает и что ему из-за океана велят.
про "воровал" это чисто клевета - смотрите ссылку выше, смотрите оценку ЕСЧП
главный его советник по экономике - а она первична - лучший экономист РФ по международным оценкам
так что +500% лучше вашего вора и упыря
хотя лично я против экономического либерализма Навального-Гуриева
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае очень жаль те проценты населения, который считают что из блогера Навального получится хотя бы стоящий редактор, не то что президент. Разворует всё прежде, чем сообразит, что он делает и что ему из-за океана велят.
> > про "воровал" это чисто клевета - смотрите ссылку выше, смотрите оценку ЕСЧП > > главный его советник по экономике - а она первична - лучший экономист РФ по международным оценкам > > так что +500% лучше вашего вора и упыря
> > > хотя лично я против экономического либерализма Навального-Гуриева
Ну к чему вот эта болтовня? А на что жил скромный блогер? А куда делись деньги из поддерживающего его Фонда, собранного простыми гражданами? А за какие средства от мотается по миру и жрёт исключительно омаров с другими деликатесами? За гранты? Ну это на его "революционную" борьбу с народом России, а на курорты откуда деньги? Так возьмите гугл и прочитайте подробно о его деятельности в этом направлении. У нас же нет никакого вора и упыря, кроме представителей присосавшейся к фондам и грантам оппозиции.
> Ну к чему вот эта болтовня? > А на что жил скромный блогер? > А куда делись деньги из поддерживающего его Фонда, собранного простыми гражданами?
> А за какие средства от мотается по миру и жрёт исключительно омаров с другими деликатесами? > За гранты? Ну это на его "революционную" борьбу с народом России, а на курорты откуда деньги? Так возьмите гугл и прочитайте подробно о его деятельности в этом направлении. > У нас же нет никакого вора и упыря, кроме представителей присосавшейся к фондам и грантам оппозиции.
есть такое слово "мерзавец" это когда врет-клевещет упоенно
ФСБ-Налоговая проверяла Навального и его Фонд борьбы с коррупцией с первого дня
вы погуглите в википедию или просто посмотрите мою ссылку
не знаю кто вы, почему - но мне вы весьма противны
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну к чему вот эта болтовня? >> А на что жил скромный блогер? >> А куда делись деньги из поддерживающего его Фонда, собранного простыми гражданами?
> >
>> А за какие средства от мотается по миру и жрёт исключительно омаров с другими деликатесами? >> За гранты? Ну это на его "революционную" борьбу с народом России, а на курорты откуда деньги? Так возьмите гугл и прочитайте подробно о его деятельности в этом направлении. >> У нас же нет никакого вора и упыря, кроме представителей присосавшейся к фондам и грантам оппозиции.
> > есть такое слово "мерзавец" > это когда врет-клевещет упоенно > > ФСБ-Налоговая проверяла Навального и его Фонд борьбы с коррупцией с первого дня >
> вы погуглите в википедию или просто посмотрите мою ссылку > > не знаю кто вы, почему - но мне вы весьма противны
Хватит. Против Навального проведено следствие и открыто уголовное дело. Надоело, честное слово. Да и ума у него далеко не палата, чтобы даже к должности президента приближаться. Руководство из-за океана россиян не интересует: уже не раз оскандалилось, особенно в 90-х.
19:35 11.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Хватит. Против Навального проведено следствие и открыто уголовное дело. > Надоело, честное слово.
и уж перепроверено и выплачено РФ компенсация
есть такое слово «мерзавец» это когда врет-клевещет упоенно
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватит. Против Навального проведено следствие и открыто уголовное дело. >> Надоело, честное слово.
> > и уж перепроверено и выплачено РФ компенсация
> > есть такое слово «мерзавец» > это когда врет-клевещет упоенно
Кому компенсация-то и за что, любитель неумелой клеветы, певец и мерзости свободной?
МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. Против Алексея Навального возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, сообщила официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. "Главным следственным управлением СК России собраны достаточные данные, на основании которых в отношении Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере)", — сказала она. Алексей Навальный - РИА Новости, 1920, 28.12.2020 28 декабря 2020, 20:14 ФСИН пригрозила заменить Навальному условный срок на реальный По данным следствия, с физических лиц собрали пожертвования в размере 588 миллионов рублей для нужд ряда некоммерческих организаций, среди которых Фонд борьбы с коррупцией, Фонд поддержки средств массовой информации "Пятое время года", Фонд организации и координации защиты прав граждан, Фонд правового обеспечения граждан, Фонд защиты прав граждан "Штаб". Деньги "предназначались исключительно" на цели этих организаций. Однако Навальный как их фактический руководитель потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей "на личные цели", в том числе на "приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов, в том числе отдыха за границей", утверждают в СК. "Таким образом, собранные с граждан средства были похищены. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также иных лиц, причастных к его совершению", — отметила Петренко.
