> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не успеваю посмотреть видео, но увидел Ленина и НЭП и сразу засомневался. Это методика 20ых годов 20 века,100 лет прошло >> А сейчас Россия имеет программы Кудрина, Глазьева и Титова. >> Целых 3 на выбор
> >
>> А зачем методика 100 летней давности, когда есть новые? >> Южн Корея и Сингапур-другое дело >> Но обе страны строили диктаторы типа Ро Де У или "диктаторы" типа ли кван ю.
> > есть общий механизм и есть конкретные проекты в сегодняшних условиях - я про общий механизм > > Новая экономическая политика Ленина > 1. Ясная государственная программа технического прогресса (индустриализации). Включая опережающее культурное и организационное развитие (учиться-учиться-учиться у развитых стран). > 2. Монополия внешней торговли (умная, баланс интересов). > 3. Свобода торговли внутренней (рынок во всей красе). > 4. Всемерная кооперация (советы, профсоюзы, частники).
> > Если обобщить до механизма народной власти получим ясную схему. >
Пункт 2 сразу насторожил, остальное неплохо. В цивильных странах не монополии на экспорт, есть пошлины Только не пойму, а как и главное зачем Гуриева вы скрещивате с Лениным?
18:48 03.01.2021
⍟ Лира Лира (36358), ⍟ Натали (Natasha78), это тема для адекватных людей, которые понимают что Гуриев экономист мирового класса и что дела по Навальному (если уточнить их ход, суть и результат) полностью сфабрикованы и что в данной теме обсуждается программа Навального как программа лидера народных демократов РФ
есть в РФ такие люди - которые за лучший мировой опыт, которые уважают достижения развитых стран, которые опираются на самую-самую общую этику и самую-самую общую логику
то есть это тема не для вас
18:51 03.01.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Пункт 2 сразу насторожил, остальное неплохо. > В цивильных странах не монополии на экспорт, есть пошлины > Только не пойму, а как и главное зачем Гуриева вы скрещивате с Лениным?
монополия — это когда доминирование, а не когда 100% и все запретить
по той же причине, что и Ленин — который в 1922 году заставил весь дипкорпус с экспертами проштудировать книгу Джона Кейнса о финансах (лет за 10 до его мирового признания и лет за 15−30 до начала использования его рецептов в гос. управлении развитых стран)
18:51 03.01.2021
эта тема только показывает кто есть кто и всё как пишут некоторые про некотрые темы эта тема не несёт никакой смысловой нагрузки только индикация кто есть кто
19:04 03.01.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> эта тема только показывает кто есть кто и всё > как пишут некоторые про некотрые темы эта тема не несёт никакой смысловой нагрузки > только индикация кто есть кто
пока ДА но есть возможность обсудить содержание программы Навального а) для тех, кто понимает что режим Путина явно антинародный б) для тех, кто хочет понять как лучше строить народное государство
например, ну очень логично+рационально+адекватно уточнить что такое хорошая гос.монополия на внешнюю торговлю - что делается сейчас, что делают развитые страны (мировой опыт), что делалось во время экономических чудес 20 века и какие новые тренды в 21 веке
в том числе, чтобы понять неадекватность программы Глазьева в данном вопросе
19:19 03.01.2021
⍟ Sable51 (Sable51), очень точно патррусзарус заметил, что пока только индикация в этом смысле механизм народной власти (Единая народная программа) - это системный индикатор любых политических программ и верований
например, он показывает ЧТО именно ежедневно и неустанно блокирует режим Путина
> Разговор двух талантливых и порядочных человеков о самом-самом насущном. Что будет, если народ вернет себе власть. > > > > > «либо жизнь станет лучше, либо мои произведения будут бессмертны» (Жванецкий) > > Навальный дал интервью Гуриеву в образе будущего президента РФ > > > > что хорошо? > почти все, слушаем — вникаем > > что сомнительно? > это экономическая программа Навального > с налогами и свободой для малого бизнеса споров нет — хорошо > с минималкой — прекрасно, сколько положим — столько и будет > а вот …… > > а) отмена валютного контроля (управления) > б) уменьшение роли государства в экономике > в) сохранение низкой ставки прогрессивного налога на сверхдоходы > > это чистый либерализм — в европейском смысле этого слова (не путать с Чубайсом-Грефом-Кудриным) > > и это сдача всей страны и всего народа в пользование развитыми странами — более цивилизованного чем сегодня, намного полегче чем сегодня, зато навсегда > > сюда добавляются неопределенности с налогом по залоговым аукционам, которые сформировали нынешнюю систему экономического неравенства в РФ >
> альтернатива простая — Новая экономическая политика Ленина, которая стала ядром всех экономических чудес 20 века (включая немецкое и японское и тайваньское и южнокорейское и сингапурское) > > Тема сложная. Поэтому нужен порядок и рассмотрение каждой позиции, заявленной в этом интервью, предметно. С другой стороны, стечение обстоятельств с отравлением вызвало некоторую эйфорию демократов по поводу будущего. Оправданы ли эти надежды, что Навальный самый вероятный будущий народный президент? И все ли там гладко в этой «Прекрасной России будущего» от Навального?
Не люблю Навального, так как его связи со спец службами США очевидна по его 2ому образованию. Но данное выступление все таки монументальное,поэтому плюсанул, так как Навальный дает ПРОГРАММУ действий. 1ый раз слышу от него нечто большее, чем просто разоблачение корупции. Сразу вопросы Всегда думал что Гуриев работал как экономист стратег у Навального, а получается что они просто друзья и даже спорят о том о сем? О связи Навального с США Н. закончил курс по программе лидеров 3го мира, а это в принципе аналог лидеров Цветных революций. хотя само собой вряд ли кто в Йеле подтвердит эту связь
Вот кстати пост с последней программой Глазьева
А вот его старая, от 2015г. Но не вижу особого в ней смысла, Путин с ней в нужник сходил. Он Глазьева к себе взял под давленем протестов
Есть также программы Кудрина и Титова
21:53 03.01.2021
Смешное название темы.
22:10 03.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 3 минута
А на какой минуте он говорит про Крым?
Я думаю, начиная с этой темы Навальный сольется моментально.
22:38 03.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А на какой минуте он говорит про Крым?
там про Крым нет - но позиция Навального известная суть а) санкции ЕС за референдум, значит надо провести референдум повторно с соблюдением всех международных норм б) Украина согласится, только если сначала отменим первый референдум и значит признаемся что была агрессия - значит надо как-то нейтрализовать этот момент, найти компромисс с опорой на ЕС, при Путине это невозможно никак
вместе - пусть Крым покажет явно свою народную волю всему миру скорее всего на референдуме будет такой выбор а) в составе РФ б) в составе Украины в) автономия полная и равные отношения с Украиной и РФ на основании законов 1992 года г) автономия в пользу Украины д) автономия в пользу РФ
на мой взгляд, лучший вариант в) но нужен выбор именно граждан Крыма
22:44 03.01.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Смешное название темы.
нормальное название - это желание большей части той части населения, что за лучший мировой опыт - то есть примерно 30% населения, причем более умной + более молодой + более профессиональной части населения
примерно 40% населения за лучший советский опыт
примерно 20% населения за то, что уже есть - разве что порядка побольше и воровства-бездарности поменьше
примерно 10% населения - за лучших народных талантов, которых много
22:53 03.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> там про Крым нет — но позиция Навального известная
Суть в том, что это тупик и попытка уйти от вопроса.
Второй референдум не признает никто — ни Запад, ни Украина. Ну, может быть, пару каких-нибудь «интересных стран». Но это мейнстрим не изменит. Крымчане проголосуют за Россию, это и так понятно.
В свою очередь, такой поступок (второй референдум) даст сигнал со стороны России в том, что она «пытается идти на компромисс и признает себя виновной». А, значит, Украина выдвинет суммы компенсаций-репараций в N миллиардов долларов и «немедленное возращение Крыма». Запад будет скорее на стороне Украины и даже санкции не подумает снять, заявив «ну раз Украина по-прежнему считает себя униженной и обиженной, а Россия Крым не вернула — санкциям быть. Ждем».
В этой ситуации Навальный загонит себя в неловкое положение: — Крым пока не вернет, а, значит, нет снятия санкций, нет «мира» с Украиной; — Запад почувствует слабость России и будет давить еще сильнее, чтобы «додавить»; — внутри страны недовольными будут крымчане, которые будут в ожидании «слива» и россияне, кто поддержал присоединение Крыма.
П.С. Навальный тему Крыма обходит, потому что она его банально хоронит, как политика. Его предложение — это путь к дестабилизации и вороху проблем. Ему либо надо «вернуть с потрохами», либо «Крым — это Россия, не отдам ни на грамм». А будет вилять — довиляется.
22:53 03.01.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Навальный дает ПРОГРАММУ действий. 1ый раз слышу от него нечто большее, чем просто разоблачение коррупции
у него есть более подробная президентская программа 2018 года оценка-сравнение дается в Единой народной программе
в наше время, время тотальной лжи, опираться надо только на факты - например, что по факту политика Путина чисто проамериканская, то есть подчинена интересам США - чего он особо и не скрывает, будучи главным либералом в РФ (в российском извращенном смысле)
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> программой Глазьева
хорошая программа (программа Титова опирается на нее, начиналась с нее) - но в ней есть существенные неопределенности
22:55 03.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Суть в том, что это тупик и попытка "замямлить" вопрос. > > Второй референдум не признает никто - ни Запад
вы для начала изучите положения международного права, начиная с текста того самого заявления откуда санкции
а фантазировать попусту можно сколько угодно - откройте тему и пишите свою фэнтэзи
22:59 03.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Навальный тему Крыма обходит
его позиция ясная - ее я только что озвучил, даже лучше чем он сам
и перестаньте врать, что Навальный враг русского народа, продавшийся США и мечтающий о притеснении русского народа в РФ, Крыму, Украине
по сути - враг русского народа это именно вы, повторяющий кремлевскую ложь
