> Демократы+Левые+Народные таланты > > вот формула успеха
а митинговать и силу показывать нельзя - нуль шансов что же делать?
первое - объединиться
как? - если Зюганов против это позже, сейчас опираемся что Грудинин и Жуковский за
второе - что делать?
14:13 02.01.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да ладно. Десять лет он её готовил.
Он готовил другую войну, не 2МВ. Правда, и 2МВ он тоже не прочь был воспользоваться. Поэтому он не особо расстроился, когда 22.06.1941 г. Рейх напал на СССР. Поскольку рассчитывал (поначалу) на этом хорошо погреть руки. Расстраиваться он стал позже. Приблизительно через неделю. Когда понял, что не только он парил всем мозги про социализм и коммунизм. Но и ему парили мозги. Военные о том, что в СССР есть армия. Хозяйственники о том, что в СССР есть промышленность. Комиссары и жандармы (тогда они входили в НКВД) о том, что в СССР все поголовно обожают Джугашвилю. Поэтому уже 30.06.1941 г. его эмиссары поджав хвосты начали проситься под крышу англо-саксов. Которые еще и не очень хотели принимать совков под свою крышу. И еще выдвинули совкам ряд условий. В частности, вернуть Польше все отобранное у нее в 1939 г. Что совки и сделали 30.08.1941 г. (Соглашение Майского-Сикорского). Вот ТОЛЬКО после выполнения этого и еще ряда других условий англо-саксы 24.09.1941 г. и приняли СССР под свою крышу. Тем самым СССР в этот день завязал со своей ВОВ (пиплу об этом сообщить «забыли») и вступил во 2МВ в роли туземного войска англо-саксов Европе. Как китайцы в Азии и эфиопы в Африке.
14:16 02.01.2021
Эти власть Просто так фик отдадут Только белые тапки или шарфик.
Навальный может декларировать все что угодно Хоть до посинения.
14:25 02.01.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Эти власть > Просто так фик отдадут > Только белые тапки или шарфик.
согласен есть три уровня противостояния - народа демократии и элитарной группы, захватившей власть
а - силовой б - экономический в - идейный
силовое противостояние для мировой демократии (а демократия - как и экономика и прогресс - имеет мировой характер) закончено в 1946 году в Нюрнберге
экономическое противостояние для мировой демократии закончилось как бы с распадом СССР, но вот Китай не сдается никак
тем не менее, сегодня политическая борьба носит выраженный информационный=идейный характер
поэтому побеждать надо именно здесь
в смысле и что нам делать? если мы объединимся - левые и демократы и народные таланты
14:26 02.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 20% это факт, как и достижение СССР в 1930 году уровня 35% ВВП на душу от американского
А чё не 350%? И не 3500%? Пиши больше, бумага все стерпит. И совкам радость.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> довоенный уровень РИ примерно 25%
Совдепия (не путать с Совком) была значительно более развитая, чем РИ? М-да. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Большевики (не путать с совками) разогнали и порезали всех специалистов (а по странному стечению обстоятельств, все они были представители «чуждых классов») и тут вдруг такой рывок вперед? За счет чего? На бумажках написали правильные циферки? В конце 30-х расстреляли Тагунова. Он не смог просчитать толщину ствола принимаемой от немцев (в 1930 г) 76 мм зенитки 3-К. И после получения из Испании трофейной немецкой 88 мм зенитки FlaK18 это открылось. Немцы по ходу войны поюзанные трофейные советские 76 мм зенитки растачивали в свой калибр, 88 мм, и пользовались. Вот какой была ИЗБЫТОЧНАЯ толщина стенок стволов советских 76 мм зениток. За это Тагунова и шлепнули. Столы делают из ОЧЕНЬ высококачественного и дорогого металла. Так что, вредительство было налицо. В годы войны со стволов трофейных грабинских Ф-22 (PaK36®) немцы снимали ДЭ в 140% от штатной. А знаешь, почему? Ведущие (а это был именно ведущие) «советские инженеры» не знали элементарный сопромат. А он тут о каком-то прогрессе Совдепии в сравнении с РИ разоряется. Смешно.
14:32 02.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> А чё не 350%?
потому что работы Гуриева + и Маркевича-Харрисона 2013 года — в результате которых международные базы Мэддисона сдвинулись на ¾ в сторону данных советского ЦСУ
вам к другому специалисту у вас саморелигиозная ненависть зашкаливает
14:33 02.01.2021
Не успеваю посмотреть видео, но увидел Ленина и НЭП и сразу засомневался. Это методика 20ых годов 20 века,100 лет прошло А сейчас Россия имеет программы Кудрина, Глазьева и Титова. Целых 3 на выбор А зачем методика 100 летней давности, когда есть новые? Южн Корея и Сингапур-другое дело Но обе страны строили диктаторы типа Ро Де У или "диктаторы" типа ли кван ю.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти власть >> Просто так фик отдадут >> Только белые тапки или шарфик.
> > согласен > есть три уровня противостояния - народа демократии и элитарной группы, захватившей власть > > а - силовой > б - экономический > в - идейный > > силовое противостояние для мировой демократии (а демократия - как и экономика и прогресс - имеет мировой характер) закончено в 1946 году в Нюрнберге > > экономическое противостояние для мировой демократии закончилось как бы с распадом СССР, но вот Китай не сдается никак > > тем не менее, сегодня политическая борьба носит выраженный информационный=идейный характер > > поэтому побеждать надо именно здесь
> > в смысле и что нам делать? > если мы объединимся - левые и демократы и народные таланты
Знаете почему Я принадлежу к секте - Развал России Потому что нет нации Вот были выступления в Хабаровске И что ? Кто-то поддержал их , да нифика Это далеко и не у нас , а вед это -Россия .
> Не успеваю посмотреть видео, но увидел Ленина и НЭП и сразу засомневался. Это методика 20ых годов 20 века,100 лет прошло > А сейчас Россия имеет программы Кудрина, Глазьева и Титова. > Целых 3 на выбор
> А зачем методика 100 летней давности, когда есть новые? > Южн Корея и Сингапур-другое дело > Но обе страны строили диктаторы типа Ро Де У или "диктаторы" типа ли кван ю.
есть общий механизм и есть конкретные проекты в сегодняшних условиях - я про общий механизм
Новая экономическая политика Ленина 1. Ясная государственная программа технического прогресса (индустриализации). Включая опережающее культурное и организационное развитие (учиться-учиться-учиться у развитых стран). 2. Монополия внешней торговли (умная, баланс интересов). 3. Свобода торговли внутренней (рынок во всей красе). 4. Всемерная кооперация (советы, профсоюзы, частники).
Если обобщить до механизма народной власти получим ясную схему.
>А что, есть что распродавать? > В Мексике разных «богатств» 84% от российских. И никто не распродал. Покупателей нет. > В Таиланде 51%. И тот же эффект. > В Турции 54%.
> В Индии этих богатств в 5 раз больше, чем в РФ. И тоже мимо. > И только совков все и традиционно ЯКОБЫ хотят как-то обжать. > Это потому, что про других они судят исключительно по себе.
а что, в мексике добыча природных богатств находится в госсобственности как в норвегии?
> Разговор двух талантливых и порядочных человеков о самом-самом насущном. Что будет, если народ вернет себе власть. > > > > > > «либо жизнь станет лучше, либо мои произведения будут бессмертны» (Жванецкий) > > Навальный дал интервью Гуриеву в образе будущего президента РФ > > > > что хорошо? > почти все, слушаем — вникаем > > что сомнительно? > это экономическая программа Навального > с налогами и свободой для малого бизнеса споров нет — хорошо > с минималкой — прекрасно, сколько положим — столько и будет > а вот …… > > а) отмена валютного контроля (управления) > б) уменьшение роли государства в экономике > в) сохранение низкой ставки прогрессивного налога на сверхдоходы >
> это чистый либерализм — в европейском смысле этого слова (не путать с Чубайсом-Грефом-Кудриным) > > и это сдача всей страны и всего народа в пользование развитыми странами — более цивилизованного чем сегодня, намного полегче чем сегодня, зато навсегда
Да уж, протекционизма от них не дождёшься. Они там все за глобализацию. Можно, конечно, сказать, что если будет лучше, чем сейчас, то чего вам ещё надо? Однако, лично я, например, так не считаю.
> > альтернатива простая — Новая экономическая политика Ленина, которая стала ядром всех экономических чудес 20 века (включая немецкое и японское и тайваньское и южнокорейское и сингапурское)
Включение в этот список азиатских стран ничем не обосновано. Разве там у власти находились или находятся коммунисты/социалисты?
> > Тема сложная. Поэтому нужен порядок и рассмотрение каждой позиции, заявленной в этом интервью, предметно. С другой стороны, стечение обстоятельств с отравлением вызвало некоторую эйфорию демократов по поводу будущего. Оправданы ли эти надежды, что Навальный самый вероятный будущий народный президент?
Моё личное мнение - пока Путин жив, Навальный президентом не будет. А после смерти Путина всё настолько сильно изменится, что политическое значение Навального станет намного меньше, чем сейчас. Во что превратится борец с Путиным, когда не станет Путина?
> И все ли там гладко в этой «Прекрасной России будущего» от Навального?
Опять же - кому как... Кому-то - вполне, кому-то - не очень. Зависит от личных представлений о "Прекрасной России будущего". Практически то же самое, что и по поводу СССР - всё ли там было гладко?...
14:39 02.01.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> отому что работы Гуриева + и Маркевича-Харрисона 2013 года
Это вот все очень интересно в какой-то другой, параллельной Вселенной. Мне эти все работы ваших «экономистов» не интересны вообще.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> вам к другому специалисту
Вот-вот. Именно вам и к другому. Раз вы верите всякому откровенному бреду про «успешную Совдепию». Да, Совдепия не была такой уж отстойной помойкой, как сменивший ее Совок. Но это была все-таки помойка.
> Знаете почему > Я принадлежу к секте - Развал России > Потому что нет нации > Вот были выступления в Хабаровске
> И что ? > Кто-то поддержал их , да нифика > Это далеко и не у нас , а вед это -Россия .
так оно и есть сегодня но.... в любом случае этот средневековый морок неофеодализма рассеется вопрос - как именно и почему это произойдет и можно ли сделать это прямо сегодня?
14:42 02.01.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Но обе страны строили диктаторы типа Ро Де У или "диктаторы" типа ли кван ю.
Это были диктаторы фашистского (по трминологии совков) типа. ВСЕ буржуазные государства на первом этапе проходят через то, что совки называют фашизмом. Это аксиома.
> но.... > в любом случае этот средневековый морок неофеодализма рассеется > вопрос - как именно и почему это произойдет и можно ли сделать это прямо сегодня?
Понятно что у всего есть конец Но жись то одна и ждать как-то впадлу Тем более Западная медицина развивается быстрыми темпами А эти из власти , однозначно ей пользуются , не российской же Так что Путин , еще лет сорок протянет А то и больше.
